Ухвала

від 18.01.2011 по справі 2а-8352/09/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-8352/09/2670 Головуючий у 1-й ін станції: : Федорчук А.Б.

Суддя-доповідач: Чаку Є.В .

У Х В А Л А

Іменем України

"18" січня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у скла ді колегії суддів:

Головуючого: Чаку Є.В.,

Суддів: Хрімлі О.Г., Кор отких А.Ю.,

при секретарі: Сесемко А.О.,

розглянувши за відсутност і осіб, які беруть участь в спр аві, відповідно до ч.6 ст.12 КАС У країни у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспек ції у Дарницькому районі м. Ки єва на постанову Окружного а дміністративного суду м. Киє ва від 19 лютого 2010 року у справі за адміністративним позовом Об' єднання співвласників б агатоквартирного будинку «С онячний»до Державної податк ової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про визнання н едійним рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до су ду з позовом, в якому просив ск асувати рішення Державної по даткової інспекції у Дарниць кому районі м. Києва №57 від 25 кв ітня 2006 року та зобов' язати в ідповідача відновити його в реєстрі неприбуткових орган ізацій з 25 квітня 2006 року.

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 19 лютого 2010 року позовні вим оги задоволено.

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, відповідач под ав апеляційну скаргу, в якій п росить скасувати дану постан ову та прийняти рішення, яким відмовити в задоволенні поз овних вимог, посилаючись на т е, що судом першої інстанції п орушено норми матеріального та процесуального права.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання н е з' явилися, про дату та час с лухання справи були повідомл ені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст .41 КАС України фіксування судо вого засідання за допомого ю звукозаписувального техн ічного засобу не здійснювало сь.

Заслухавши суддю-доповід ача, перевіривши матеріали с прави, доводи апеляційної ск арги, колегія суддів вважає, щ о апеляційну скаргу слід зал ишити без задоволення, а оска ржувану постанову суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст . 200 КАС України, суд апеляційно ї інстанції залишає скаргу б ез задоволення, а постанову с уду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правил ьно встановив обставини спра ви та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріал ьного і процесуального права .

Задовольняючи позовн і вимоги, суд першої інстанці ї зазначив, що Статут Об'єднан ня співвласників багатоквар тирного будинку «Сонячний»в ідповідає вимогам чинного за конодавства, тому оскаржуван ий наказ Державної податково ї інспекції у Дарницькому ра йоні м. Києва є протиправним.

Колегія суддів погод жується з висновками суду пе ршої інстанції.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « Сонячний»створено співвлас никами будинку № 5 по вулиці Ре вуцького в місті Києві у відп овідності до Закону України «Про об'єднання співвласникі в багатоквартирних будинків »з метою управління житловим комплексом будинку співвлас ників, здійснення діяльності щодо експлуатації та належн ого утримання житлового комп лексу.

Державною податковою інс пекцією у Дарницькому районі міста Києва у відношенні Об'є днання співвласників багато квартирного будинку «Сонячн ий»(код ЄДРПОУ 25980672) винесено Рі шення № 57 від 25.04.2006 р. про виключе ння з Реєстру неприбуткових організацій (установ).

Підставою для виклю чення об'єднання з Реєстру не прибуткових організацій (уст анов) згідно оспорюваного рі шення стала невідповідність Статуту організації, а саме: а бз. З п. 6.4 ст. 6, п. 14.6 ст. 14 вимогам п. 7.1 1 ст. 7 Закону України «Про опод аткування прибутку підприєм ств», відсутність у статуті п унктів про ліквідаційну проц едуру.

Відповідно до пп. 7.11.7 п. 7.11 ст . 7 Закону України "Про оподатк ування прибутку підприємств " (чинного на момент виникненн я спірних правовідносин) від оподаткування звільняються доходи неприбуткових органі зацій, визначених в абзаці "є" підпункту 7.11.1, отримані у вигля ді внесків, коштів або майна, я кі надходять таким неприбутк овим організаціям для забезп ечення потреб їх основної ді яльності, та у вигляді пасивн их доходів.

Згідно частини 2 пп . 7.11.9 п. 7.11 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підп риємств» (чинного на момент виникнення спірних правовід носин) згідно якої, у разі ко ли неприбуткова організація отримує доход з джерел, інших ніж визначені відповідними підпунктами 7.11.2, 7.11.7 цього пункт у, така неприбуткова організ ація зобов'язана сплатити по даток на прибуток, який визна чається як сума доходів, отри маних з інших джерел, зменшен а на суму витрат, пов'язаних із отриманням таких доходів, ал е не вище суми таких доходів.

З аналізу наведених норм колегія суддів робить в исновок, що від оподаткуванн я звільняються не будь-які до ходи неприбуткових організа цій, а лише, визначені Закону У країни "Про оподаткування пр ибутку підприємств" (чинного на момент виникнення спірни х правовідносин).

Крім того, в листі ДПА України від 27 лютого 2002р. № 1317/6/15-1216 щодо оподаткування доходів, отриманих об'єднанням співвл асників багатоквартирних бу динків від надання в оренду д опоміжних приміщень зазначе но, що у разі якщо об'єднання с піввласників багатоквартир ного будинку буде зареєстров ане як неприбуткова організа ція, то доходи від надання в ор енду допоміжних приміщень оп одатковуються на загальних п ідставах.

Колегія суддів також пого джується з висновками суду п ершої інстанції про те, що вис новок відповідача про те, що в Статуті позивача не зазначе ний порядок його ліквідації є протиправним, оскільки п.14.3 с т.14 Статуту позивача визначен о порядок ліквідаційної проц едури позивача. Дане положен ня Статуту відповідає вимога м ч.2 ст.28 ЗУ «Про об' єднання сп іввласником багатоквартирн ого будинку».

З наведеного колегія суддів робить висновок про м ожливість реєстрації об'єдна ння співвласників багатоква ртирного будинку як неприбут кової організації та отриман ня такою доходів від надання в оренду допоміжних приміще нь.

Також, колегія суддів вважає за необхідне зазначи ти, що висновки відповідача п ро відсутність в Статуті пун ктів про ліквідаційну процед уру не відповідають дійсност і, оскільки п.14.3 Статуту позива ча визначено підстави та пор ядок ліквідації, реорганізац ії (злиття, поділу) об' єднанн я і вирішення майнових питан ь, пов' язаних з цим. Положенн я даного пункту статуту відп овідають ч.2 ст.28 ЗУ «Про об' єд нання співвласників багаток вартирного будинку».

Колегія суддів погод жується з висновками суду пе ршої інстанції та вважає, що с уд першої інстанції правильн о встановив обставини справи та прийняв рішення з дотрима нням норм матеріального та п роцесуального права.

Доводи апеляційної скарг и не спростовують висновки с уду першої інстанції, а тому а пеляційну скаргу потрібно за лишити без задоволення, а оск аржувану постанову суду без змін.

Керуючись ст. ст. 12, 41, 160, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Держ авної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адмін істративного суду м. Києва ві д 19 лютого 2010 року - залишити б ез змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення, ал е може бути оскаржена до Вищо го адміністративного суду Ук раїни в порядок і строки, визн ачені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Ухвала складена в повном у обсязі 21.01.11