Ухвала

від 18.01.2011 по справі 2а-1162/10/2370

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-1162/10/2370 Головуючий у 1-й ін станції: Гайдаш В.А.

Суддя-доповідач: Безиме нна Н.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"18" січня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду в складі:

головуючого судді: Безименної Н.В.,

суддів: Г оряйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

при секретарі П аскаль Ю.С.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Донець ЛТД» на поста нову Черкаського окружного а дміністративного суду від 20 т равня 2010 року у справі за позов ом Державної податкової інсп екції у м. Черкаси до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Донець ЛТД»про стягненн я податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2010 року ДПІ у м . Черкаси звернулася в Черкас ький окружний адміністратив ний суд з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Донець ЛТД», в якому прос ила стягнути за рахунок акти вів з відповідача на користь державного бюджету України через Державну податкову інс пекцію в м. Черкаси податкови й борг в сумі 679, 59 грн.

Постановою Черкаського о кружного адміністративного суду від 20 травня 2010 року позов задоволено. Рішення суду вмо тивовано тим, що станом на 17.03.2010 року відповідач має непогаш ений податковий борг в сумі 679 грн. 59 коп. Даний податковий бо рг підтверджується витягом з облікової картки відповідач а, як платника податків, стано м на 31.12.2009 року та розрахунком з аборгованості по платежах до бюджету товариства.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав а пеляційну скаргу, в якій прос ить скасувати постанову. На д умку апелянта, суд першої інс танції при винесенні рішення з помилками застосував норм ативно - правові акти, що при звело до неправильного виріш ення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирі шення апеляційної скарги, а о собиста участь сторін в судо вому засіданні - не обов' яз кова, колегія суддів у відпов ідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи з а відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фік сування судового засідання з а допомогою звукозаписуваль ного технічного засобу не зд ійснювалося.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави, доводи апеляційної ска рги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а п останову - залишити без змін .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КА С України, суд апеляційної ін станції залишає апеляційну с каргу без задоволення, а пост анову суду - без змін, якщо ви знає, що суд першої інстанції правильно встановив обстави ни справи та ухвалив судове р ішення з додержанням норм ма теріального і процесуальног о права.

Судом встановлено, що Держа вною податковою інспекцією у м. Черкаси було проведено нео дноразово невиїзну документ альну перевірку своєчасност і подання податкової звітнос ті по податку на додану варті сть за 1 квартал 2009 р., за 1 півріч чя 2009 р., за 9 місяців 2009 р. та за 2009 р. платником податку на прибут ок підприємств - товариства з обмеженою відповідальніст ю «Донець ЛТД». Перевіркою вс тановлено, що в порушення пп. 4 .14 п. 4.1 ст. 4 Закону України № 2181-ІІ І, відповідачем не подано дек ларацію по податку на прибут ок підприємств за 1 квартал 2009 р . граничний строк подання - 12. 05.2009 р., за 1 півріччя 2009 р. гранични й строк подання - 10.08.2009 р., за 9 мі сяців 2009 р. граничний строк под ання - 09.11.2009 р. та не подано декл арацію за 2009 р., граничний стро к подання - 09.02.2010 р. Вказані пор ушення були зафіксовані в ак тах перевірки від 17.06.2009 р. № 4769/15, ві д 19.08.2009 р. № 5811/15, від 30.11.2009 р. № 8342/15-117 та ві д 13.02.2010 р. № 805/15-117 - відповідно. На п ідставі вказаних актів перев ірок, відповідно до п.п. 17.1.1 п.17.1 с т. 17 Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тними та державними цільовим и фондами»(далі Закон № 218-ІІІ) , державною податковою інспе кцією у м. Черкаси прийняті по даткові повідомлення-рішенн я від 22.06.2009 р. № 0019351501/0, від 19.08.2009 р. № 0021841501/ 0, від 03.12.2009 р. № 0033251501/0 та від 17.02.2010 р. № 0001751501, відповідно до яких до в ідповідача застосовані фіна нсові санкції по кожному вка заному податковому повідомл енню-рішенню в сумі 170 грн. 00 коп . - відповідно. В зв' язку з нем ожливістю вручення, вказані податкові повідомлення-ріше ння не були відповідачу вруч ені, а були розміщені на дошці податкових оголошень держав ної податкової інспекції у м . Черкаси, що підтверджується наявними в матеріалах справ и доказами.

17.06.2009 року головним державн им податковим інспектором ві дділу адміністрування подат ку на прибуток державної под аткової інспекції у м. Черкас и Березняк Ю.В. проведено перевірку своєчасності пода ння податкової звітності по податку на додану вартість з а перший квартал 2009 року платн иком податку на прибуток під приємств - товариства з обме женою відповідальністю «Дон ець ЛТД». Перевіркою встанов лено, що в порушення пп. 4.14 п. 4.1 ст . 4 Закону України № 2181-ІІІ, відп овідачем не подано деклараці ю по податку на прибуток підп риємств за перший квартал 2009 р оку, граничний строк подання 12.05.2008 року. Вказані порушення б ули зафіксовані в акті перев ірки від 17.06.2009 р. № 4769/15-177. На підстав і вказаного акта перевірки, в ідповідно до п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Зак ону України № 2181, державною по датковою інспекцією у м. Черк аси прийняте податкове повід омлення-рішення від 22.06.2009 р. № 0019351 501/0, відповідно до якого до відп овідача застосована фінансо ва санкція в сумі 170 грн. 00 коп. В зв' язку з неможливістю вру чення, вказане податкове пов ідомлення-рішення відповіда чу не вручено, а було розміщен о на дошці податкових оголош ень державної податкової інс пекції у м. Черкаси.

19.08.2009 року головним державн им податковим інспектором ві дділу адміністрування подат ку на прибуток державної под аткової інспекції у м. Черкас и Березняк Ю.В. проведено перевірку своєчасності пода ння податкової звітності по податку на додану вартість з а перше півріччя 2009 року платн иком податку на прибуток під приємств - товариства з обме женою відповідальністю «Дон ець ЛТД». Перевіркою встанов лено, що в порушення пп. 4.14 п. 4.1 ст . 4 Закону України № 2181-ІІІ, відп овідачем не подано деклараці ю по податку на прибуток підп риємств за перше півріччя 2009 р оку, термін подання 10.08.2009 року. В казані порушення були зафікс овані в акті перевірки від 19.08.2 009 р. № 5811/15-117. На підставі вказано го акта перевірки, відповідн о до п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону Украї ни № 2181, державною податковою інспекцією у м. Черкаси прийн яте податкове повідомлення-р ішення від 19.08.2009 р. № 0021841501/0, відпов ідно до якого до відповідача застосована фінансова санкц ія в сумі 170 грн. 00 коп. В зв' язк у з неможливістю вручення, вк азане податкове повідомленн я-рішення відповідачу не вру чено, а було розміщено на дошц і податкових оголошень держа вної податкової інспекції у м. Черкаси.

30.11.2009 року головним державним податковим інспектором відд ілу адміністрування податку на прибуток державної подат кової інспекції у м. Черкаси Березняк Ю.В. проведено пер евірку своєчасності подання податкової звітності по под атку на додану вартість за де в' ять місяців 2009 року платни ком податку на прибуток підп риємств - товариства з обмеж еною відповідальністю «Доне ць ЛТД». Перевіркою встановл ено, що в порушення пп. 4.14 п. 4.1 ст. 4 Закону України № 2181-ІІІ, відпо відачем не подано декларацію по податку на прибуток підпр иємств за дев' ять місяців 2009 року, термін подання 09.11.2009 року . Вказані порушення були зафі ксовані в акті перевірки від 30.11.2009 р. № 8342/15-117. На підставі вказа ного акта перевірки, відпові дно до п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону Укр аїни № 2181, державною податково ю інспекцією у м. Черкаси прий няте податкове повідомлення -рішення від 03.12.2009 р. № 0033251501/0, відпов ідно до якого до відповідача застосована фінансова санкц ія в сумі 170 грн. 00 коп. В зв' язку з неможливістю вручення, вка зане податкове повідомлення -рішення відповідачу вручене не було, а розміщено на дошці податкових оголошень держав ної податкової інспекції у м . Черкаси.

13.02.2010 року головним державним податковим інспектором відд ілу адміністрування податку на прибуток державної подат кової інспекції у м. Черкаси Березняк Ю.В. проведено пер евірку своєчасності подання податкової звітності по под атку на додану вартість за 2009 рік платником податку на при буток підприємств - товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Донець ЛТД». Перевірк ою встановлено, що в порушенн я пп. 4.14 п. 4.1 ст. 4 Закону України № 2181-ІІІ, відповідачем не подано декларацію по податку на при буток підприємств за 2009 рік, т ермін подання 09.02.2010 року. Вказан і порушення були зафіксовані в акті перевірки від 13.02.2010 р. № 805/1 5-117. На підставі вказаного акта перевірки, відповідно до п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України № 2181, д ержавною податковою інспекц ією у м. Черкаси прийняте пода ткове повідомлення-рішення в ід 17.02.2010 р. № 0001751501, відповідно д о якого до відповідача засто сована фінансова санкція в с умі 170 грн. 00 коп. В зв' язку з не можливістю вручення, вказане податкове повідомлення-ріше ння відповідачу вручене не б уло, а було розміщено на дошці податкових оголошень держав ної податкової інспекції у м . Черкаси.

Відповідно до п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у раз, коли пла тник податків не сплачує узг оджену суму податкового зобо в'язання в установлені строк и, податковий орган надсилає такому платнику податків по даткові вимоги. У відповідно сті до пп. «а»п. 6.2.3 ст. 6 Закону Ук раїни № 2181-ІІІ відповідачу нап равлено першу податкову вимо гу форми «Ю-1»від 03.08.2009 р. № 1/1975 про с плату боргу в сумі 169 грн. 59 коп. В зв' язку з неможливістю вру чення, вказана податкова вим ога відповідачу вручена не б ула, а 10.09.2009 року була розміщена на дошці податкових оголоше нь державної податкової інсп екції у м. Черкаси, що підтверд жується переліком № 558 від 10.09.2009 р оку.

На підставі пп. «б»п. 6.2.3 ст. 6 За кону України № 2181-ІІІ відповід ачу направлено другу податко ву вимогу форми «Ю-2»від 12.10.2009 р. № 2/2455 про сплату боргу в сумі 339 гр н. 59 коп. В зв' язку з неможливі стю вручення, вказана податк ова вимога відповідачу вруче на не була, а 30.10.2009 року була розм іщена на дошці податкових ог олошень державної податково ї інспекції у м. Черкаси, що пі дтверджується переліком № 658 в ід 30.10.2009 року.

У встановлені законодавс твом України терміни узгодже ні податкові зобов' язання в ідповідачем сплачені не були та вищенаведені податкові п овідомлення - рішення у вста новленому Законом порядку ( в т.ч. ні в адміністративному, н і в судовому) оскаржені не бул и.

У відповідності з п. 5.1 ст.5 З акону № 2181 - ІІІ, платник податк ів зобов' язаний самостійно сплатити суму податкового з обов' язання, зазначену у по даній ним декларації, протяг ом десяти календарних днів, н аступних за останнім днем ві дповідного граничного строк у для подання податкової дек ларації. Податкове зобов' яз ання, самостійно визначене п латником податків у податков ій декларації, вважається уз годженим з дня подання такої декларації.

Згідно з пунктом 5.4 статті 5 З акону № 2181-ІІІ узгоджена сума п одаткового зобов'язання, не с плачена платником податків у строки, визначені цією статт ею, визнається сумою податко вого боргу платника податків . Підпунктом 4.2.1 п.4.2 ст.4 вказаног о Закону передбачено, що якщо згідно з нормами сума податк ового зобов' язання розрахо вується контролюючим органо м, платник податків несе відп овідальність за своєчасне та повне погашення нарахованог о податкового зобов' язання .

Враховуючи викладене та те , що вищенаведені податкові п овідомлення - рішення у вста новленому Законом порядку ос каржені не були, суд першої ін станції дійшов обгрунтовано го висновку, що станом на 17.03.2010 р оку відповідач має непогашен ий податковий борг в сумі 679 гр н. 59 коп., який підтверджується витягом з облікової картки в ідповідача, як платника пода тків, станом на 31.12.2009 року та роз рахунком заборгованості по п латежах до бюджету товариств а, тому позов підлягає задово ленню.

Таким чином, суд першої ін станції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм м атеріального та процесуальн ого права.

Доводи апеляційної скарг и не спростовують висновки с уду першої інстанції, а тому а пеляційну скаргу потрібно за лишити без задоволення, а оск аржувану постанову суду без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 25 4 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю «Донець ЛТД»- залиш ити без задоволення.

Постанову Черкаського окр ужного адміністративного су ду від 20 травня 2010 року - залиш ити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м двадцяти днів в касаційном у порядку шляхом подачі каса ційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Н.В. Безименна

Судді: А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх