Постанова

від 30.03.2007 по справі 4-77/2007

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 4-77/07

ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя С умського районного суду Сумс ької області Кононенко О.Ю., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні в залі суду в м.С уми матеріали за поданням сл ідчого прокуратури Сумськог о району Авєріна ОМ. про надан ня згоди на проведення виїмк и по кримінальній справі № 0766000 2,-

ВСТАНОВИВ:

Від слідчого прокурату ри Сумського району Авєріна О.М. до суду надійшло подання п ро надання згоди на проведен ня виїмки в ВАТ «Укрексімбан к» у м.Києві по вул.Антоновича .127 (МФО 322313) на паперовому та елек тронному носіях інформації: про рух грошових коштів із за значенням контрагентів, сумо ю платежів, датою, часом та при значенням платежу. МФО банкі в контрагентів по усіх рахун ках, що належать ТОВ «ІТМ»(код 14004734), за період з початку 2003 року по теперішній час; окремо по к ожному відповідному рахунку надати інформацію про залиш ок грошових коштів із зазнач енням валюти цього залишку.

Як вбачається з матеріа лів кримінальної справи, слу жбовими особами ТОВ «ІТМ» 22.10.03 укладено кредитний договір №01/2003/42313731 та додаткову угоду №1 з ф ілією ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Сло божанщина», за яким підприєм ству надано кошти в сумі 67 тис . грн. під 23 відсотки річних з те рміном сплати до 22.07.04.

Для забезпечення виконан ня кредитних зобов'язань між зазначеним банком та ТОВ «ІТ М» укладено договір застави, за яким ТОВ «ІТМ» передало у з аставу: автомобіль марки КАМ АЗ 54112, 1991 року випуску; н/причіп - рефрижератор марки ALKAН 13Х. 1991 ро ку випуску, трактор ХТЗ 121, 01615 СА , 1998 року випуску.

Свої зобов'язання за дог овором кредиту ТОВ «ІТМ» не в иконало. У зв'язку з чим банк з мушений був звернутися до Го сподарського суду Сумської о бласті з позовною заявою по с тягнення заборгованості по к редитному договору.

Згідно рішення господар ського суду Сумської області від 20.12.04 по справі № 5/449-04, суд вирі шив стягнути з ТОВ «ІТМ» на ко ристь ВАТ КБ «Надра» в особі ф ілії Сумське регіональне упр авління «Слобожанщина» забо ргованість у розмірі: 1) по кре диту- 67000 грн.; 2)по відсотках- 1608 гр н. 43 коп.; 3)пені- 3102 грн. 47 коп.; 4) судо ві витрати- 835.11 грн.

Станом на 09.06.06 рішення гос подарського суду Сумської об ласті по справі № 5/449-04 ТОВ «ІТМ» не виконало.

Постановою господарсь кого суду Сумської області в ід 24.07.06 по справі № 8/374-06 ТОВ «ІТМ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Незважаючи на викладене , службові особи товариства « ІТМ». достовірно знаючи про о бмеження щодо відчуження пре дмету застави та про наявніс ть судових рішень по зазначе ному судовому спору, реалізу вали через Українську товарн у біржу 14.01.05 заставлене майно: а втомобіль «КАМАЗ» 54112 та н/прич іп ALKAH13X, чим заподіяно матеріал ьні збитки банку на загальну суму 30 000 грн.

Як встановлено у ході сл ідства, в ВАТ «Укрексімбанк» у м.Києві по вул.Антоновича, 127 (МФО 322313) Товариство з обмежено ю відповідальністю «ІТМ» (юр идична адреса: Сумська облас ть. Сумський р-н, с.Стецьківка. вул.Жовтнсва.1; код 14004734) відкрил о банківські рахунки, в т.ч. ва лютні.

Вислухавши слідчого, вивч ивши матеріали кримінальної справи та беручи до уваги, що інформація та відповідні док ументи, пов'язані із відкрити ми рахунками ТОВ «ІТМ», знахо дяться в ВАТ «Укрексімбанк» у м.Києві по вул. Антоновича, 127 (МФО 322313) та мають значення для в становлення істини у справі, суд вважає доцільним поданн я слідчого задовольнити.

На підставі викладеног о, керуючись ст. 178 КПК України. -

ПОСТАНОВИВ:

fНадати згоду на проведен ня виїмки в ВАТ «Укрексімбан к» у м.Києві по вул.Антоновича . 127 (МФО 322313) на паперовому та елек тронному носіях інформації: про рух грошових коштів із за значенням контрагентів, сумо ю платежів, датою, часом та при значенням платежу, МФО банкі в контрагентів по усіх рахун ках, що належать ТОВ «ІТМ»(код 14004734). за період з початку 2003 року по теперішній час; окремо по к ожному відповідному рахунку надати інформацію про залиш ок грошових коштів із зазнач енням валюти цього залишку.

Постанова оскарженню н е підлягає.