Рішення

від 22.09.2006 по справі 12/205

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/205

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м.Чернігів                                                                                                              телефон канцелярії

проспект Миру, 20                                                                                                                               7-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

21 вересня 2006 року                                                                Справа № 12\205

За позовом: Фермерського господарства  "Люком"

вул. Машинобудівників, 1, кв. 33, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю  "Праця Стольне"

вул. Леніна , 17 с. Стольне, Менський район, Чернігівська область, 15661

Предмет спору: про стягнення заборгованості 8760 грн.

                                                                                       Суддя            Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

позивач: Кузьменко М.К. -  голова фермерського господарства.

відповідач : не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

          Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 8 760 грн. боргу за поставлені саджанці смородини, відповідно до накладної № 03-06 від 18.06.2003 року та рахунку-фактури № 03-06 від 18.06.2003 року.

          Ухвалою суду від 29.08.2006 року, відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, судом була  здійснена заміна відповідача –сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Праця" його процесуальним правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне" с. Стольне, Менський р-н., вул. Леніна, 17.

          Представник позивача в судовому засіданні  надав клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

             Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та заявив письмове клопотання про залучення до матеріалів справи витребуваних судом документів, яке задоволено судом.

          Відповідч  був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  що підтверджується поштовими повідомленнями  № 1563705 від 31.08.06р.. № 166990 від 14.09.06р., але  відповідач повноважного  представника в судове засідання не направив, документи витребувані ухвалами суду, від 29.08.2006 року, 12.09.2006 року суду не надав.   Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.     

Не з'явлення в судове засідання повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі  ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали,  вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору,  господарський суд  встановив:

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець згідно договору купівлі–продажу передає або зобов'язується передати у власність покупцеві товар, а покупець прийняти його та оплатити.

Згідно накладної № 03-06 від 18.06.2003 року та рахунку-фактури № 03-06 від 18.06.2003 року  селянським фермерським  господарством „Люком”, правонаступником якого є позивач, у відповідності до п. 4.1 Статуту, зареєстрованого  Державним реєстратором Києво - Святошинської районної  державної адміністрації  04.10.04р. , були відпущені   сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю  „Праця” , правонаступником якого є  відповідач, що підтверджується  довідкою  Державного реєстратора   Менської районної  державної адміністрації Чернігівської області  від 07.08.06р. № 08-04\59 , саджанці смородини в кількості 8200 шт. на загальну суму 14 760 грн.

В рахунок оплати за отримані саджанці  відповідач здійснив часткову оплату в сумі 6000 грн, що підтверджується виписками з рахунку  позивача. В призначенні платежу  відповідачем  вказано: за саджанці смородини.

Єдиний письмовий договір на купівлю-продаж товару між сторонами не укладався.

           Угода купівлі –продажу, відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, була укладена між сторонами шляхом здійснення сторонами конкретних дій щодо передачі позивачем відповідачу товару та прийняття його відповідачем, а також здійснення відповідачем часткової оплати.

          Представник позивача пояснив в судовому засіданні, що інших правовідносин між сторонами не виникало.

          Відповідач також не надав суду доказів, які підтверджують наявність між сторонами інших правовідносин.

          Строк оплати отриманих саджанців смородини  сторонами не було визначено.

          Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо сторонами не визначено строк виконання зобов'язання, то  кредитор має право вимагати його виконання в будь - який час, а боржник зобов'язаний виконати вимогу кредитора на протязі семи днів з моменту пред'явлення вимоги кредитором.

28.10.03р. та 11.03.2004р. позивачем було направлено відповідачеві претензії  з вимогою оплати вартість отриманих саджанців.

Як свідчать  матеріали справи відповідач вимогу позивача не виконав і отримані саджанці в повному обсязі не оплатив., заборгованість становить 8760 грн.

          У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України  та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні  виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання  зобов'язання не допускається.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, за поставлені саджанці смородини своєчасно в повній сумі не розрахувався і вимоги позивача не оспорив, суд, з урахування  вищезазначеного,  доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані і підлягають задоволенню в частині стягнення 8760 грн.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача  102 грн. державного мита та  118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Пунктом 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Приймаючи до уваги, що відповідач без поважних причин не виконав вимог суду, викладених в ухвалах суду від  29.08.2006 року та від  12.09.2006 року: не надав витребуваних судом документів  та  не направив в судове засідання повноважного представника для дачі пояснень по справі і не повідомив суд про поважність причин невиконання ухвал господарського суду, а тому відповідно до п. 5 ст. 83  Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету  800  грн. штрафу.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530,638,655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України,  ст.ст. 49, 75, 82-85   Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд  

                                                      ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити  повністю.

2.  Стягнути з   Товариство з обмеженою відповідальністю  "Праця Стольне" 15661 Чернігівська область, Менський район, с. Стольне,  вул. Леніна, 17 (р/р  №  26009301650432 в Ф.Березнянському відділенні ПІБ в смт. Березна Чернігівської області,  МФО 353519, код 03797482) на користь Фермерського господарства  "Люком" 08132 Київська область, Києво-Святошинський район м. Вишневе , вул. Машинобудівників, 1, кв. 33 (р/р  № 26007285663001 в КРУ КБ „Приватбанк”, м. Вишневе,  МФО 321842, код 31254641) 8760 грн.  боргу,  102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з   Товариство з обмеженою відповідальністю  "Праця Стольне"15661 Чернігівська область, Менський район, с. Стольне,  вул. Леніна, 17  (р/р  №  26009301650432 в Ф.Березнянському відділенні ПІБ в смт. Березна Чернігівської області,  МФО 353519, код 03797482) в доход державного бюджету   ( Одержувач  Державний бюджет м. Чернігова ,  банк одержувача : УДК в Чернігівській області  рахунок № 3111001800002 , МФО 853592,  код ЄДРПОУ 22825968 ,КБК 23030300)  800   грн. штрафу.

Накази видати після  набранням  судовим рішенням законної сили.

                                      Суддя                                                  Л.М.Лавриненко