Ухвала

від 19.06.2006 по справі 10/56-06

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/56-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

19.06.06  р.                                                                                № 10/56-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Фаловської  І.М.

Суддів:                                        

                                                  Агрикової  О.В.

                                                  Мостової  Г. І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства «Придніпровське»на рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.2006 року

у справі  № 10/56-06 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом           Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства «Придніпровське», м. Кременчук

до           Приватного підприємства «Хміль», м. Кременчук

про                               спонукання укласти договір

Представники сторін:

від позивача: Вигодський С.В., дов. № 12/2071 від 20.02.2004 р.;

від відповідача: не з'явились;

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського міжобласного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 10/56-06.

В судове засідання 25.04.2006 року призначене ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.05.2006 року у справі                   № 10/56-06 представники відповідача не з'явились.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність витребування нових доказів.

В зв'язку з  необхідністю витребування нових доказів та нез'явленням представників відповідача в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню згідно з приписами ст. 77 ГПК України.

          Керуючись  п. 1 та  п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  апеляційний господарський суд

          УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 10/56-06 відкласти  на 11.07.06 о 10:00.

Засідання відбудеться за адресою:01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б...                    

1.          Викликати в судове засідання уповноважених  представників сторін

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або,  якщо  довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

          Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином  засвідчені  копії довіреностей  та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.  

2.          Зобов'язати позивача надати завірену належним чином ухвалу Автозаводського районного суду про залишення позовної заяви без розгляду за непідсудністю справи місцевому суду.

3.          Зобов'язати відповідача надати:

­          оригінал Статуту для огляду в судовому засіданні (належним чином завірену копію в матеріали справи);

­          оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка отримане відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 15.05.2003 року № 755-ІV (належним чином завірену копію в матеріали справи).

4.          Зобов'язати Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію в порядку п. 4 ст. 65 ГПК України надати до 11.07.2006 р.:

­          належним чином завірену копію ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами Приватного підприємства «Хміль», якщо така видавалась;

­          довідки по формі 1-ОПП, 4-ОПП щодо місця здійснення господарської діяльності та юридичної адреси Приватного підприємства «Хміль».

5.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, умисне невиконання ухвали суду.

6.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі та до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції.

Головуючий суддя                                                            Фаловська  І.М.

Судді

                                                                                Агрикова  О.В.

                                                                                Мостова  Г. І.