Ухвала

від 05.02.2008 по справі 10/195/б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/195/б

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

        УХВАЛА

"05" лютого 2008 р.                                                             справа № 10/195/б

За заявою акціонерного комерційного агропромислового банку “Україна” в особі регіонального уповноваженого ліквідатора банку “Україна” в Чернівецькій області

до господарського товариства агропромислова фірма “Прогрес-2000”

про  визнання банкрутом

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від комітету кредиторів –

Фірма “SICERA EUROPEAN LTD” –Андрущак О.А., дов. від 14.02.2005 р.

Сокирянська ОДПІ –Швець О.І., завідувач юридичним сектором, дов. № 437/9/10-020 від 16.01.2008 р.

Від кредиторів:

Сокирянський районний центр зайнятості –Іванічек О.І., юрисконсульт, дов. від 09.01.2008 р.

Відділення виконавчої дирекції Фонду  соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Сокирянському районі –Писанчин О.В., головний спеціаліст, дов. № 2 від 02.01.2008 р.

Ліквідатор –Мілованов А.В.

У засіданні приймали участь –прокурор Швець О.А.

СУТЬ  СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.12.2004 р. за заявою акціонерного комерційного агропромислового банку “Україна” в особі регіонального уповноваженого ліквідатора банку “Україна” порушено справу про банкрутство господарського товариства агропромислова фірма “Прогрес-2000”.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 30.05.2006 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мілованова А.В.

Ухвалою від 23.03.2007 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 30.08.2007 р., ухвалою від 13.09.2007 р. –до 30.11.2007 р.

Ухвалою від 07.12.2007 р. до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2008 р. призначено мирову угоду, укладену між кредиторами та боржником, ухвалою від 15.01.2008 р. розгляд справи відкладено на 05.02.2008 р.

У судовому засіданні 05.02.2008 р. ліквідатор Мілованов А.В. пояснив, що у ході ліквідаційної процедури задоволено вимоги ІІ черги реєстру вимог кредиторів із заробітної плати перед працівниками боржника, здійснюються заходи з формування ліквідаційної маси, боржника визнано кредитором на суму 611896,00 грн. у справі № 8/217/б про банкрутство Романківецького ХПП, що унеможливлює складання ліквідаційного балансу, тому комітетом кредиторів вирішено укласти мирову угоду з боржником про розстрочення боргів ГТ АПФ “Прогрес-2000”.

Представник ТОВ “SICERA EUROPEAN LTD” в судовому засіданні висловився за затвердження мирової угоди, представники решти кредиторів та прокурор заперечували проти мирової угоди, посилаючись на те, що умови цієї угоди не відповідають чинному  законодавству і не забезпечують задоволення вимог кредиторів.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши подану на затвердження мирову угоду від 23.11.2007 р. та подані документи, суд встановив наступне.

23.11.2007 р. комітетом кредиторів ГТ АПФ “Прогрес-2000” прийнято оформлене протоколом № 7 рішення про укладення мирової угоди між кредиторами і боржником до повернення дебіторської заборгованості ВАТ “Романківецьке  ХПП”, вирішено надати повноваження голові комітету кредиторів боржника на укладання мирової угоди в поданій редакції та зобов'язати арбітражного керуючого Мілованова А.В. звернутися до господарського суду з клопотанням про затвердження мирової угоди по справі № 10/195/Б (т. VІ, а.с. 115,116). У засіданні комітету кредиторів від кредиторів  ТОВ ТН АПК “Євроагропродукт”, ПМП “ЗВС” та фірми “SICERA EUROPEAN LTD”  приймав участь представник за дорученнями Андрущак О.А., інші члени комітету кредиторів участі в засіданні комітету кредиторів 23.11.2007 р. не приймали. За змістом мирової угоди від 23.11.2007 р. кредитори і боржник погоджуються на відстрочку сплати заборгованості починаючи з 01.03.2009 р. із розстроченням платежів щомісячно в обумовлених відсотках від суми боргу кожного кредитора (а.с.VІ, а.с. 118-120).

Відповідно до ст. 35 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів  приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг, визначених статтею 31 цього Закону.

Розглядом справи суд дійшов висновку, що під час прийняття рішення комітетом кредиторів про укладення мирової угоди не дотримано вимог Закону щодо цієї процедури.

Так, повідомлення про скликання 23.11.2007 р. засідання комітету кредиторів боржника взагалі не надіслано члену комітету ВАТ “Державний Ощадний банк України”, в порядку денному засідання комітету кредиторів відсутнє питання про укладення мирової угоди, відтак члени комітету кредиторів, яким надіслані повідомлення, не були обізнані, що комітетом розглядатиметься питання стосовно укладення мирової угоди. Окрім того, засідання комітету кредиторів проводилося у м. Вінниці, що формально Законові не суперечить, однак утруднює  участь в засіданні членів комітету кредиторів з Чернівецької області.

Протокол засідання комітету кредиторів № 7 від 23.11.2007 р. від імені членів комітету кредиторів ТОВ ТН АПК “Євроагропродукт”, ПМП “ЗВС” та фірми “SICERA EUROPEAN LTD”  підписано однією особою за дорученнями відповідно від 31.01.2005 р., 01.02.2005 р. та від 14.02.2005 р., однак протягом 2006-2007 років процесуальні документи, які надсилалися судом у справі № 10/195/Б на адресу  ТОВ ТН АПК “Євроагропродукт” та ПМП “ЗВС”, поверталися без вручення з відміткою про відсутність адресата за місцезнаходженням. З довідок державного реєстратора від 04.02.2008 р. убачається, що ТОВ ТН АПК “Євроагропродукт” та ПМП “ЗВС” не подавали відомостей про підтвердження інформації про юридичну особу. Відтак, фактично рішення про укладення мирової угоди від імені всіх кредиторів у справі прийнято однією особою.

На день розгляду судом питання щодо укладення мирової угоди термін дії виданих кредиторами боржника ТОВ ТН АПК “Євроагропродукт” та ПМП “ЗВС” представникові Андрущаку О.А. довіреностей  на право представляти їх інтереси у справі № 10/195/Б закінчилися, надіслані цим підприємствам ухвали від 07.12.2007 р та від 15.01.2008 р. повернуті без вручення. Відтак, суд не взмозі з'ясувати думку цих кредиторів щодо укладення мирової угоди на час її розгляду в судовому засіданні.

Не відповідає вимогам Закону й зміст мирової угоди від 23.11.2007 р.

Так, згідно з ч. 4 ст. 37 Закону мирова угода має містити, зокрема, положення про:

розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника;

відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини.

Проте, у тексті мирової угоди відсутні вказівки на розмір зобов'язань боржника перед кожним кредитором, як не зазначено й самих кредиторів, які укладають мирову угоду з боржником. Поданий відповідно до вимог абз. 5 ч. 1 ст. 38 Закону разом з мировою угодою список кредиторів не може вважатися такими вказівками, оскільки список не є складовою частиною тексту мирової угоди.

Пункти 6 та 7 мирової угоди суперечать Закону, оскільки дають можливість боржнику  та окремим кредиторам після набрання чинності мирової угоди за домовленістю змінювати положення останньої щодо порядку і строків погашення їх заборгованості всупереч тексту мирової угоди, який затверджується судом. Закон же не передбачає можливості зміни умов мирової угоди, затвердженої господарським судом.

Заперечення проти укладення мирової угоди надійшли від кредиторів АК АБ “Україна”, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сокирянському районі Чернівецької області та від Сокирянської ОДПІ, які вважають, що даною мировою угодою порушуються їх права на задоволення визнаних судом кредиторських вимог, і суд вважає ці заперечення обгрунтованими.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що мирова угода від 23.11.2007 р. не відповідає вимогам Закону і в її затвердженні належить відмовити.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що в ході ліквідаційної процедури не задоволено вимоги І, ІІІ і наступних черг вимог кредиторів згідно з затвердженим судом реєстром вимог кредиторів, не здійснено в повному обсязі заходи зі стягнення дебіторської заборгованості банкрута, не реалізовано наявні майнові активи, установлений судом строк ліквідаційної процедури банкрута закінчився 30.11.2007 р., відтак, комітету кредиторів слід визначитися з подальшою процедурою банкрутства боржника у відповідності до Закону (щодо продовження ліквідаційної процедури, кандидатури ліквідатора, укладення мирової угоди на нових умовах) та надати відповідне рішення комітету кредиторів на розгляд суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 22-25, 35-38  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1.          У затвердженні мирової угоди від 23.11.2007 р. відмовити.2.          Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 25 березня 2008 року на 11-00 год. за участю членів комітету кредиторів боржника та ліквідатора Мілованова А.В.3.          Комітету кредиторів до визначеної дати подати відповідне рішення щодо подальшої процедури банкрутства ГТ АПФ “Прогрес-2000”.

Суддя                                                                                                 Т.І.Ковальчук

                       Суддя                                                                                             Т.І. Ковальчук