Ухвала
від 07.02.2008 по справі 12/9-07(19/91-8/96-06)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/9-07(19/91-8/96-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.08р.

Справа № 12/9-07(19/91-8/96-06)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСтА", м.Дніпропетровськ 

до  Приватного підприємства "Гурман", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 13 799 грн. 00 коп.

Суддя  Жукова Л.В.

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, з урахуванням уточнення до позовної заяви від 14.02.2007р., просить стягнути з відповідача грошові кошти з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 12300 грн. 58 коп., пеню у розмірі 53 грн. 28 коп. посилаючись на норми ст.ст. 879, 886, 625 ЦК України та ст. 322 ГК України.

          Ухвалою суду від 15.02.2007р.  призначено  судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

          05.07.2007р. позивач звернувся з клопотанням в якому просить поновити провадження у справі та доручити проведення судової експертизи у даній справі  спеціалістам Дніпропетровської торгово-промислової палати по тим же питанням, які були визначені судом у попередній ухвалі посилаючись на те, що експертиза у справі не проводиться інститутом, тривале не проведення експертизи змінює самі обставини, результати експертизи можуть втратити свою актуальність для швидного вирішення спору, що в подальшому може призвести до зміни навіть самого предмету спору та призначення інших експертиз.

          Господарським судом  зазначена справа була витребувана у зв'язку з необхідністю розгляду даного клопотання.

          07.02.2008р. справа повернута на адресу господарського суду.

          Враховуючи викладене, суд вважає підстави достатніми для поновлення провадження у цій справі та призначення даного клопотання до судового розгляду в судовому засіданні.

          Керуючись ст.ст. 79, 86   Господарського  процесуального  кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

          Провадження у справі № 12/9-07 (19/91-8/96-06) поновити.

          Призначити справу до судового розгляду  у судовому засіданні на 28.02. 2008р. 11 годин 30 хвилин.,  засідання відбудеться в кабінеті  8,  другий поверх за адресою вул. Куйбишева, 1а в м. Дніпропетровську.

          Відповідачу -  до судового засідання письмові пояснення щодо заявленого клопотання позивача.

Явка  представників сторін в судове засідання обов'язкова. < Час слухання >

Суддя

Л.В. Жукова

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.02.2008
Оприлюднено14.02.2008
Номер документу1354029
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/9-07(19/91-8/96-06)

Рішення від 25.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 12.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 31.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 25.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 28.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Ухвала від 07.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Ухвала від 15.02.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Ухвала від 12.01.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні