Ухвала

від 05.02.2008 по справі 9/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

    У Х В А Л А

 "05" лютого 2008 р.                                                               Справа № 9/9

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув заяву відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське взуттєве підприємство "Кірімпекс" про відстрочку та розстрочку виконання постанови господарського суду від 13.03.2007 року по справі №9/9

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді,                    м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4,  

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське взуттєве підприємство "Кірімпекс", м. Кіровоград, вул. Інженерів, 15,     

про стягнення 341942 грн. 62 коп.,

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - керуючий санацією, арбітражний керуючий Косаренко В.А.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд

                                              В С Т А Н О В И В:

Постановою від 13.03.2007 року по справі №9/9 господарський суд Кіровоградської області частково задовольнив позов управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, а саме: з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське взуттєве підприємство "Кірімпекс" на користь позивача стягнуто заборгованість в сумі 321255 грн. 90 коп. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградське взуттєве підприємство "Кірімпекс" звернулося до господарського суду з заявою №21 від 25.01.2008 року на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій просить відстрочити та розстрочити виконання зазначеної постанови шляхом сплати даного боргу рівними частинами, щомісячно починаючи з квітня 2008 року по квітень 2013 року.

Обгрунтовуючи заяву про відстрочку та розстрочку, боржник посилається на те, що в даний час проводяться заходи щодо відновлення його платоспроможності, господарським судом Кіровоградської області введена процедура санації боржника, відповідно до рішення комітету кредиторів у справі №9/17. У зв'язку з чим, задоволення заборгованості відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське взуттєве підприємство "Кірімпекс" перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді в повному обсязі може призвести до негативних наслідків в частині неможливості відновлення платоспроможності боржника та здійснення ним в подальшому господарської діяльності. Як вбачається із змісту заяви за зверненням боржника до стягувача з пропозицією погодити порядок сплати заборгованості, управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді було погоджено графік відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у справі №9/9 від 13.03.2007 року (а.с.143-144).

В судовому засіданні 05.02.2008 року представником боржника підтримано подану заяву.

З огляду на наявні матеріали справи та позиції сторін, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське взуттєве підприємство "Кірімпекс" про відстрочку та розстрочку виконання постанови господарського суду від 13.03.2007 року по справі №9/9, відстрочивши та розстрочивши виконання постанови господарського суду Кіровоградської області по даній справі терміном на п'ять років щомісячно рівними частинами.

При цьому господарський суд враховує: позицію стягувача та погодження ним графіку відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у справі №9/9 від 13.03.2007 року; фінансовий стан боржника; проведення заходів щодо відновлення платоспроможності відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське взуттєве підприємство "Кірімпекс", а також те, що негайне виконання постанови суду може призвести до негативних наслідків в частині неможливості відновлення платоспроможності боржника та здійснення ним в подальшому господарської діяльності.

Господарський суд вважає дані обставини винятковими.

Відповідно до вимог ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), господарський суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити його виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

                                            П О С Т А Н О В И В:

Заяву відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське взуттєве підприємство "Кірімпекс" про відстрочку та розстрочку виконання постанови від 13.03.2007 року по справі №9/9  задовольнити.

Відстрочити виконання постанови господарського суду Кіровоградської області по справі №9/9 від 13.03.2007 року в частині стягнення з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське взуттєве підприємство "Кірімпекс" (м. Кіровоград, вул. Інженерів, 15, ідентифікаційний код 00308212) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4, ідентифікаційний код 20650088 ) - 321255 грн. 90 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до 01.04.2008 року та розстрочити  виконання цієї постанови шляхом сплати  заборгованості   в сумі 321255 грн. 90 коп.  рівними частинами в розмірі 5354 грн. 26 коп. щомісячно, починаючи з квітня 2008 року по лютий  2013 року включно, та в розмірі 5354 грн. 56 коп. в березні 2008 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам та Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції до відома.

        Суддя                                                                                О.Б. Шевчук