Постанова

від 23.12.2010 по справі 2а-5308/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 р. справа № 2а-5308/10/0470

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Бондар М. В.,

при секретарі Шенкунісі А.О.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за позовною за явою Державної податкової ін спекції у м. Дніпродзержинсь ку Дніпропетровської област і до Приватного підприємства «Експериментальне проектув ання та виготовлення нової т ехніки» про звернення стягне ння на активи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у м. Дніпродзержинсь ку Дніпропетровської област і (далі - позивач, ДПІ) зверну лась до адміністративного су ду з позовною заявою до Прива тного підприємства «Експери ментальне проектування та ви готовлення нової техніки» (д алі - відповідач), у якій прос ить, звернути стягнення на ак тиви відповідача в рахунок п огашення податкового боргу з податку на прибуток та з пода тку на додану вартість у розм ірі 2102,39 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідач має под атковий борг:

- з податку на прибуток у роз мірі 1691,02 грн., який виник внаслі док несплати (несвоєчасної с плати) узгоджених сум податк ових зобов' язань, визначени х відповідачем в податкових деклараціях №95603 від 03.11.2008 р., № 2968 в ід 27.04.2008 р.; внаслідок несплати п одаткових зобов' язань та шт рафних санкцій, нарахованих податковим органом на підста ві податкових повідомлень-рі шень № 0001821501/0 від 24.02.2009 р., №0007741501/0 від 28.1 1.2009 р. та пені, яка нарахована за несвоєчасну сплату узгоджен ої суми податкових зобов' яз ань;

- з податку на додану вартіс ть у розмірі 411,37 грн., який виник внаслідок несплати (несвоєч асної сплати) узгоджених сум податкових зобов' язань, ви значених відповідачем в пода ткових деклараціях №99159 від 12.11.2 008 р., № 2967 від 27.04.2009 р.; №125125 від 01.02.2010 р., в наслідок несплати податкови х зобов' язань та штрафних с анкцій, нарахованих податков им органом на підставі подат кових повідомлень-рішень №00011 01502/0 від 10.02.2009 р., № 0001111502/0 від 11.02.2009 р. та п ені, яка нарахована за несвоє часну сплату узгодженої суми податкових зобов' язань.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, н адав до суду клопотання, у яко му просить розглянути адміні стративний позов за його від сутності та просив задовольн ити позов у повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явив ся. Судом було направлено на а дресу відповідача копію ухва ли про відкриття провадження у справі, повістку про виклик та позовну заяву разом з дода ним до неї матеріалами, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділе ння «за зазначеною адресою н е знаходиться». Частиною 11 ста тті 35 КАС України визначено, щ о у разі повернення поштовог о відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вруч ена належним чином. За таких о бставин суд дійшов висновку про можливість розглянути сп раву за відсутності представ ника позивача та відповідача .

Дослідивши письмові доказ и по справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд при ходить до висновку, що адміні стративний позов підлягає за доволенню.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Експ ериментальне проектування т а виготовлення нової техніки » (ідентифікаційний код 34974532) за реєстроване виконавчим комі тетом Дніпродзержинської мі ської ради Дніпропетровсько ї області 28.03.2007 р. та перебуває н а обліку платників податків в ДПІ.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про державну подат кову службу в Україні” до фун кцій державних податкових ін спекцій віднесено здійсненн я контролю за своєчасністю, д остовірністю, повнотою нарах ування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежі в).

Згідно з п.1 ч.1 ст.11 Закону Укра їни “Про державну податкову службу в Україні” органи дер жавної податкової служби у в ипадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому з аконами України, мають право здійснювати документальні н евиїзні перевірки (на підста ві поданих податкових деклар ацій, звітів та інших докумен тів, пов'язаних з нарахування м і сплатою податків та зборі в (обов'язкових платежів) неза лежно від способу їх подачі).

Відповідачем самостійно п одавались до ДПІ податкові д екларації з податку на прибу ток підприємств №95603 від 03.11.2008 р., № 2968 від 27.04.2008 р., та з податку на дод ану вартість №99159 від 12.11.2008 р., № 2967 в ід 27.04.2009 р.; №125125 від 01.02.2010 р., у яких від повідач самостійно визначив суми податкових зобов' язан ь до сплати.

У відповідності до п.п. 5.4.3. п.5.4 ст. 5 Закону України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (д алі - Закон № 2181) податкове зоб ов'язання, самостійно визнач ене платником податків у под атковій декларації, вважаєть ся узгодженим з дня подання т акої декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 За кону №2181 платник податків зоб ов' язаний самостійно сплат ити суму податкового зобов' язання, зазначену у поданій н им податковій декларації, пр отягом десяти календарних дн ів, наступних за останнім дне м відповідного граничного ст року, передбаченого підпункт ом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього За кону для подання податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1, п. 5.4 ст.5 Закону України № 2181 передбачено, що уз годжена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією стат тею, визнається сумою податк ового боргу платника податкі в.

Відповідачем суми податко вого зобов' язання з податку на прибуток та з податку на до дану вартість своєчасно спла чені не були, що підтверджуєт ься долученими до матеріалів справи обліковими картками відповідача.

За наслідками проведених п озивачем камеральних переві рок своєчасності сплати пода тку на прибуток та по сплаті п одатку на додану вартість по зивачем складено акти переві рок №1/151/34974532 від 24.02.2009 р., № 473/90/15-224/34974532 від 05.02.2009 р.

На підставі п.п. 17.1.7. п. 17.1 ст. 17 Зак ону №2181 у разі коли платник по датків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язанн я протягом граничних строків , визначених цим Законом, таки й платник податку зобов'язан ий сплатити штраф у таких роз мірах: при затримці до 30 кален дарних днів, наступних за ост аннім днем граничного строку сплати узгодженої суми пода ткового зобов'язання, - у розмі рі десяти відсотків погашено ї суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарни х днів включно, наступних за о станнім днем граничного стро ку сплати узгодженої суми по даткового зобов'язання, - у роз мірі двадцяти відсотків пога шеної суми податкового боргу ; при затримці, що є більшою 90 ка лендарних днів, наступних за останнім днем граничного ст року сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у р озмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового б оргу.

У зв' язку з несвоєчасною с платою відповідачем узгодже них сум податку на прибуток п ідприємств та податку на дод ану вартість позивачем, на пі дставі зазначених актів пере вірок, винесено податкові по відомлення - рішення форми « Р»: № 0001821501/0 від 24.02.2009 р., № 0007741501/0 від 28.11.2009 р., № 0001101502/0 від 10.02.2009 р., № 0001111502/0 від 11.02.2009 р . про застосування до відпові дача штрафних санкцій. Подат кові повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в суд овому порядку не оскаржували сь. Відповідачем суми застос ованих штрафних санкцій не с плачено.

Відповідно до п.п. 16.1.1. та 16.1.2. п. 16 .1. ст. 16 Закону № 2181 після закінче ння встановлених строків пог ашення узгодженого податков ого зобов'язання на суму пода ткового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпо чинається: при самостійному нарахуванні суми податковог о зобов'язання платником под атків - від першого робочого д ня, наступного за останнім дн ем граничного строку сплати податкового зобов'язання, ви значеного цим Законом; при на рахуванні суми податкового з обов'язання контролюючими ор ганами - від першого робочого дня, наступного за останнім д нем граничного строку сплати податкового зобов'язання, ви значеного у податковому пові домленні згідно з нормами ць ого Закону.

На підставі зазначеної нор ми на суму податкового боргу відповідача ДПІ нараховано пеню, розрахунок якої наведе но в облікових картках платн ика податків - відповідача.

У відповідності до пп.6.2.3 п. 6.2 с т.6 Закону України №2181 відповід ачу були виставлені перша по даткова вимога від 06.10.2008 р. №1/931 та друга податкова вимога від 18. 12.2008 року №2/1224, які отримані відпо відачем, що підтверджується матеріалами справи.

Листом Обласного комунал ьного підприємства «Дніпрод зержинське бюро технічної ін вентаризації» №251 від 23.02.2009 р. пов ідомлено, що за відповідачем нерухоме майно не зареєстро вано. Відповідно до листа Інс пекції державного технічног о нагляду №625-02-11 від 13.03.2009 р. за Прив атним підприємством «Експер иментальне проектування та в иготовлення нової техніки» с ільськогосподарська технік а не зареєстрована. Відповід но до листа Дніпродзержинськ ого МРЕВ №4648 від 20.03.2009 р. за Приват ним підприємством «Експерим ентальне проектування та виг отовлення нової техніки» тра нспортні засоби не зареєстро вано. Листом Управління д ержкомзему у м. Дніпродзержи нську Дніпропетровської обл асті №1/04-210 від 20.03.2009 р. Приватне пі дприємство «Експерименталь не проектування та виготовле ння нової техніки», як землек ористувач не зареєстрований .

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону № 2181 активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції У країни кожен зобов'язаний сп лачувати податки і збори в по рядку і розмірах, встановлен ий законом.

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання», платники податків та з борів (обов'язкових платежів ) зобов'язані сплачувати нале жні суми податків та зборів (о бов'язкових платежів) у встан овлені законом терміни.

Таким чином, суд вважає прав омірним стягнення за рахунок активів відповідача суму по даткового боргу у загальному розмірі 2102,39 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити в повному об сязі.

Стягнути за рахунок активі в Приватного підприємства «Е кспериментальне проектуван ня та виготовлення нової тех ніки» (ідентифікаційний код 34974532) на користь державного бюд жету податковий борг:

- з податку на додану ва ртість у сумі 411 (чотириста оди надцять) гривень 37 копійок;

- з податку на прибуток підприємств у сумі 1691 (одна тис яча шістсот дев' яносто одна ) гривня 02 копійки.

Постанова суду може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Дніпропетровського апе ляційного адміністративног о суду через Дніпропетровськ ий окружний адміністративни й суд в порядку та строки, визн ачені ст. 186 КАС України та наби рає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 22 грудня 2 010 року.

Суддя

М.В. Бондар