8/36а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
29.01.08 р. Справа № 8/36а
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів
Головуючого Підченко Ю.О.
Суддів Мєзєнцев Є.І.
Мартюхіна Н.О.
При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДіК", м.Донецьк
до першого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД, м. Донецьк
до другого відповідача Організації орендарів "Ремпобуттехніка", м.Донецьк
до третього відповідача комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” м. Донецьк
про визнання недійсними актів та визнання права власності
за участю:
представників сторін:
від позивача не з'явився
від першого відповідача не з'явився
від другого відповідача не з'явився
від третього відповідача Кочеткова В.В. - юрисконсульт
Суть спору: викладено в ухвалі від 21.1207р.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника третього відповідача, суд встановив:
- розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 28.01.08р. замість судді Мальцева М.Ю. до складу колегії суддів ввели суддю Мартюхіну Н.О., а тому строк вирішення спору починається з початку;
- представники позивача, першого та другого відповідача до судового засідання не з'явились, не виконали вимоги суду викладені в ухвалі від 21.12.07р.
За таких обставин з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням та зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду.
Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 12.03.08 року.
1.Зобов'язати позивача довести, що рішення прийняте на загальних зборах учасників створює негативні правові наслідки для товариства, надати докази вчинення другим відповідачем дій, які можуть бути розцінені як невизнання чи оспорювання права власності.
2.Зобов'язати другого відповідача довести те, що статут та рішення загальних зборів учасників від 27.08.05р. відповідає вимогам законодавства, у тому числі те, що не існує порушення права позивача на спірне майно, довести, що рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 21.09.06р. по справі № 2-512-06 та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 20.11.07р. по справі № 22к-3117/2007, впливають на предмет позову та правильне вирішення спору по даній справі, надати копію рішення Апеляційного суду Донецької області від 02.11.06р.
3.Звертаю увагу позивача, першого та другого відповідача на відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Головуючий суддя Підченко Ю.О.
Судді Мєзєнцев Є.І.
Мартюхіна Н.О.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 29.01.2008 |
Оприлюднено | 14.02.2008 |
Номер документу | 1354209 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Підченко Ю.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні