Постанова

від 20.01.2011 по справі 2а-4334/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.9

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2011 року Справа № 2а-4334/10/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

Головуючого судді: Солоніченко О. В.,

при секретарі: Псоміаді С.І.,

за участю

представника позивача : Луценко О.О. дов. від 05.07.2010 р.,

представника відповідача: Пасічник О.А. дов. від 04.01.20 11 р.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної інспекції з контролю за цінами в Луганській облас ті до Біловодської центральн ої районної лікарні про стяг нення суми економічних санкц ій,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2010 року позивач звер нувся до суду з позовом до Біл оводської центральної район ної лікарні, в якому зазначив , що Державною інспекцією з ко нтролю за цінами в Луганські й області у період з 12.04.2010 року п о 16.04.2010 року проведено перевірк у відповідача з питання дотр имання державної дисципліни цін при формуванні, встановл енні та застосуванні плати (т арифів) за платні послуги, за р езультатами якої складено ак т № 178 від 16.04.2010 року. Під час прове дення перевірки встановлено , що відповідачем порушено по рядок формування та застосув ання цін та необґрунтовано о тримано виручку. Рішенням по зивача № 141 від 27.04.2010 року за вказ ане порушення на підставі ст . 14 Закону України «Про ціни та ціноутворення» до відповіда ча застосовані економічні са нкції у розмірі 201278,25 грн. Неспла ченою залишається сума еконо мічних санкцій в розмірі 199929,93 г рн., тому позивач просив стягн ути з відповідача зазначену суму.

Представник позивача у суд овому засіданні позов підтри мав, просив задовольнити вим оги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти по зову заперечував з підстав, в икладених у письмових запере ченнях на позов та просив від мовити у задоволенні вимог.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволен ню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що Держа вною інспекцією з контролю з а цінами в Луганській област і у період з 12.04.2010 року по 16.04.2010 рок у проведено перевірку відпов ідача з питання дотримання д ержавної дисципліни цін при формуванні, встановленні та застосуванні плати (тарифів) за платні послуги.

Перевіркою встановлено, що відповідачем було порушено порядок формування та застос ування цін, а саме: у період з 31. 05.2009 року по 31.03.2010 року було завище но вартість медичних послуг: «Обов' язковий профілактич ний психіатричний огляд з ви дачею сертифікату» та «Обов' язковий профілактичний нарк ологічний огляд з видачею се ртифікату», «Зубопротезуван ня»; допущено стягнення варт ості послуги «Проведення мед ичної підготовки водіїв та к андидатів у водії транспортн их засобів», плата за яку не пе редбачена чинним законодавс твом.

За результатами перевірки було складено акт від 16.04.2010 рок у № 178. Згідно довідки про суму н еобґрунтовано отриманої вир учки відповідачем необґрунт овано отримано суму в розмір і 67092,75 грн.

Статтею 14 Закону України «П ро ціни і ціноутворення» від 03.12.1990 року № 507-ХІІ передбачено, щ о вся необгрунтовано одержан а підприємством, організаціє ю сума виручки в результаті п орушення державної дисциплі ни цін та діючого порядку виз начення вартості будівництв а, що здійснюється із залучен ням коштів Державного бюджет у України, бюджету Автономно ї Республіки Крим, місцевих б юджетів, а також коштів держа вних підприємств, установ та організацій підлягає вилуче нню в доход відповідного бюд жету залежно від підпорядков аності підприємства, організ ації. Крім того, в позабюджетн і фонди місцевих Рад стягуєт ься штраф у двократному розм ірі необгрунтовано одержано ї суми виручки. Вказані суми с писуються з рахунків підприє мств і організацій в банківс ьких установах за рішенням с уду.

На підставі акту перевірки та відповідно до зазначеної норми Закону позивачем 27.04.2010 ро ку прийнято рішення № 141 про за стосування до відповідача ек ономічних санкцій в сумі 201278,25 г рн., які складаються зі штрафу в сумі 134185,50 грн. та суми необґру нтовано одержаної виручки в розмірі 67092,75 грн.

Зазначене рішення було оск аржене відповідачем до Луган ського окружного адміністра тивного суду. Постановою суд у від 12.10.2010 року позов було задо волено частково. Постановою Донецького апеляційного адм іністративного суду від 08.12.2010 р оку, яка набрала законної сил и з моменту проголошення, пос танову Луганського окружног о адміністративного суду ска совано та відмовлено Біловод ській центральній районній л ікарні у задоволенні позову.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтовани ми та такими, що підлягають за доволенню.

Відповідачем було доброві льно сплачено частину суми е кономічних санкцій в розмірі 1348,32 грн., що підтверджується пл атіжним дорученням № 198 від 12.05.20 10 року. Отже стягненню підляга є залишок суми економічних с анкцій в розмірі 199929,93 грн.

Питання про розподіл судов их витрат не вирішується, оск ільки позивач звільнений від сплати судового збору та при поданні заяви не сплачував с удовий збір.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 158-163 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної інспекції з контролю за цінами в Луганській облас ті до Біловодської центральн ої районної лікарні задоволь нити повністю.

Стягнути з Біловодської це нтральної районної лікарні ( і/к 01983358, р/р 35410001006 в ГУДКУ Біловодс ького району Луганської обла сті, МФО 804013) на користь Державн ого бюджету України (код виду платежу 21081100, МФО 804013, одержувач Д ержбюджет Біловодського рай ону, код 24048193, р/р 31115106700103) економічні санкції в сумі 199929,93 грн.(сто дев ' яносто дев' ять тисяч дев' ятсот двадцять дев' ять грн. 93 коп.).

Постанова суду може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Донецького апеляційног о адміністративного суду шля хом подання через суд першої інстанції апеляційної скарг и. Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в після її проголошення а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 Кодексу адміністратив ного судочинства України - з д ня отримання копії постанови .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого ст. 186 КАС Укра їни, якщо таку скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги постанова, якщо ї ї не скасовано, набирає закон ної сили після повернення ап еляційної скарги, відмови у в ідкритті апеляційного прова дження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову складено в повно му обсязі 25 січня 2011 року.

Суддя О.В. Солоніченко