Постанова

від 11.11.2010 по справі 2-а-3245/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3245/10/1970

"11" листопада 2010 р. м. Тернопіл ь

Тернопільський окруж ний адміністративний суд, в с кладі головуючої судді Мірін ович У.А. при секретарі Хоменк о Л.В.

за участю:

представника позивача - Горун В.Є. Довіреність № 19-09-19-1 4/9 від 28.04.2010р.,

представник відповідача - Осадчук С.С. Довіреність № 183 від 25 жовтня 2010 року,

представник третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на стороні позивача (Упр авління агропромислового ро звитку Козівської районної д ержавної адміністрації) - Коваль І.І.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача (Головне управлінн я агропромислового розвитку Тернопільської обласної дер жавної адміністрації) - не з ' явилась,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у у м. Тернополі адміністрати вну справу за

позовною заявою Контрольн о - ревізійного управління в Тернопільській області

до Фермерського господарс тва «Вікторія - 92»

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Контрольно - ревізійне управління в Тернопільській області звернулося у Терноп ільський окружний адміністр ативний суд з позовом до Ферм ерського господарства «Ві кторія - 92», за участю треті х осіб, що не заявляють самост ійних вимог на стороні позив ача - Управління агропромисл ового розвитку Козівської ра йонної державної адміністра ції, Головне управління агро промислового розвитку Терно пільської обласної державно ї адміністрації про стягненн я коштів в розмірі 27240,00 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав повністю. В обґрунтуванн я заявлених вимог посилався на те, що на виконання плану ко нтрольно - ревізійної робот и, Контрольно - ревізійним у правлінням в Тернопільській області проведено ревізію з питань фінансово-господарсь кої діяльності Головного упр авління агропромислового ро звитку Тернопільської облас ної державної адміністрації , про що був складений акт № 07-20/77 від 12.07.2010 року. Проведеною зуст річною звіркою в Управлінні агропромислового розвитку К озівської районної державно ї адміністрації встановлено , що в 2009 році ФГ «Вікторія - 92»компенсовано відсотки за к ористування валютним кредит ом в сумі 27240 грн. без наявності зовнішньоекономічного дого вору. Зустрічною звіркою у ФГ «Вікторія - 92»встановле но, що відповідачем на розгля д районної комісії подано в 200 9 році заявку на отримання від повідно до Постанови КМ Укра їни №153 від 26.02.2009 року фінансової підтримки за валютними кред итами, які були залучені у мин улих роках і дія яких продовж увалась в 2009 році. На підставі п оданих документів, районною комісією прийнято рішення що до надання ФГ «Вікторія - 92»фінансової підтримки чере з механізм здешевлення корот кострокових та середньостро кових кредитів.

Вважає, що надання державно ї фінансової підтримки ФГ « Вікторія - 92»на суму 27240 грн. без наявності зовнішньоекон омічного договору є порушенн ям п. 5 постанови КМУ від 26.02.2009 рок у № 153 «Про затвердження Поряд ку використання у 2009 - 2013 роках бюджетних коштів, що спрямов уються на підтримку підприєм ств агропромислового компле ксу через механізм здешевлен ня кредитів»(далі - Порядок № 153), в наслідок чого державном у бюджету завдано збитків на загальну суму 27240 грн.

Відмітив, що за результатам и ревізії Головному управлін ню агропромислового розвитк у Тернопільської обласної де ржавної адміністрації було н адіслано лист - вимогу від 02.08.2010 року № 19- 07-13-14/4074 «Про усунення п орушень фінансової дисциплі ни»в якому пунктом 3 зобов' я зано вжити заходи щодо повер нення ФГ «Вікторія - 92»ко штів в сумі 27240 грн. Однак, згідн о листа - відповіді від 20.08.2010 ро ку, станом на 20 серпня 2010 року ФГ «Вікторія - 92»кошти в сумі 27240 грн. не повернутою. Врахову ючи викладене, та посилаючис ь на ст. 2 і п. 8 ст. 10 Закону Украї ни «Про державну контрольно- ревізійну службу в Україні»п росить суд стягнути з ФГ «В ікторія - 92»незаконно отри мані бюджетні кошти в розмір і 27240 грн.

Представник відповідача, заперечуючи проти позову, су ду пояснила, що оскільки Пост анову Кабінету Міністрів Укр аїни від 26 лютого 2009р. № 153 доповн ено пунктом 11-1, приписи якого в становлюють, що «Позичальник и для отримання права на комп енсацію за коротко-, середньо - та довгостроковими кредита ми, залученими у минулих рока х, подають заявку і документи до конкурсних комісій, зазна чених у пункті 8 цього Порядку , та проходять конкурсний від бір на загальних умовах відп овідно до цього Порядку», то п осилання позивача щодо поруш ення відповідачем п.5 Порядку № 153 вважає безпідставними та неправомірними, так як відпо відачем отримано компенсаці ю саме за кредитом залученим у минулих роках та згідно п.11-1 Порядку №153.

Таким чином, на думку предст авника відповідача, ФГ «Вік торія - 92»мало право на отрим ання компенсації за короткос троковим кредитом залученим и у минулих роках згідно пода ної ним заявки без наявності укладеного зовнішньоеконом ічного договору та на підста ві протоколу конкурсної .ком ісії, якою визначено перемож цем конкурсу ФГ «Вікторія - 92». Відмітила, що відповідн і протоколи конкурсної коміс ії не опротестовані і не скас овані, та питання про їх не чин ність не ставилось, а тому вва жає, що позовні вимоги позива ча щодо стягнення з відповід ача незаконно отриманих бюдж етних коштів в розмірі 27240 грн. є безпідставними та просить у задоволені позову відмовит и.

Представник третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні позивача - Управлін ня агропромислового розвитк у Козівської районної держав ної адміністрації, суду пояс нив, що відповідно до п.11-1 Поряд ку № 153 відповідачем було пода но заявку та ряд документів, з азначених у п.8 Порядку № 153 до к онкурсної комісії утвореної на підставі Розпорядження № 166 від 31.03.2009 року. Засіданням конк урсної з визначення переліку підприємств агропромислово го комплексу для надання фін ансової підтримки через меха нізм здешевлення короткостр окових кредитів у 2009 році на пі дставі Порядку № 153 було виріш ено визначити переможцем кон курсу для отримання частково ї компенсації відсоткової ст авки по одержаних кредитах з а рахунок Державного бюджету України ФГ «Вікторія - 92»(згідно затвердженого розп оділу в сумі 27240 грн.). Відмітив, щ о оскільки пунктом 11-1 Порядку № 153 не було передбачено обов' язок надання зовнішньоеконо мічного договору при отриман ня права на компенсацію за кр едитами залученими у минулих роках, то від ФГ «Вікторія-92»н е вимагалось подання вищевка заного договору.

Представник третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача - Головне упра вління агропромислового роз витку Тернопільської обласн ої державної адміністрації, суду пояснив, що ним було напр авлено лист від № 01-1176/105-10-2 від 06.08.2010 року до Управління агропром ислового розвитку Козівсько ї районної державної адмініс трації щодо повернення ФГ « Вікторія - 92»коштів в сумі 27240 грн., однак листом від 20.08.2020 ро ку № 185/03-19 Управління агропроми слового розвитку Козівської районної державної адмініст рації повідомило, що станом н а 20 серпня 2010 року ФГ «Вікторі я -92»копій платіжних доруче нь та інших підтверджуючих д окументів про повернення кош тів не надано.

Заслухавши у відкр итому судовому засіданні поя снення сторін по справі , дослідивши подані суду пись мові докази, оцінивши їх за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об'єктивному розг ляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, суд вважає, що позов підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.10 Зако ну України «Про державну Кон трольно - ревізійну службу в Україні»від 26.01.1993 року № 2939 (далі - Закон № 2939) Головному контро льно-ревізійному управлінню України надано право переві ряти у підконтрольних устано вах грошові та бухгалтерські документи, звіти, кошториси й інші документи, що підтвердж ують надходження і витрачанн я коштів та матеріальних цін ностей, проводити перевірки фактичної наявності цінност ей (грошових сум, цінних папер ів, сировини, матеріалів, гото вої продукції, устаткування) .

Судом встановлено, що з 1 1.05.2010 року по 12.07.2010 року Контрольн о - ревізійним управлінням в Тернопільській області відп овідно до п.2.32 Плану контрольн о - ревізійної роботи на ІІ к вартал 2010 року та на підставі н аправлень від 11.05.2010 року № 363 пров едено ревізію з питань фінан сово - господарської діяльно сті Головного управління агр опромислового розвитку Терн опільської обласної державн ої адміністрації за період з 01.01.2009 року по 01.04.2010 року. Ревізія п роводилася з відома начальни ка Управління Хоми А. І. в п рисутності головного бухгал тера Чорної Г.І. Ревізію б уло зупинено на період з 31.05.2010 р оку по 29.06.2010 року для проведення зустрічних звірок. За резуль татами ревізії був складений акт від № 07-20/77 від 12.07.2010 року.

Відповідно до п.12 ст.10 За кону № 2939 контрольно-рев ізійному управлінню надано п раво проводити у суб'єктів го сподарювання, які мали право ві відносини з підконтрольно ю установою, зустрічні звірк и з метою документального пі дтвердження виду, обсягу і як ості операцій та розрахунків , що здійснювалися між ними, дл я з'ясування їх реальності та повноти відображення в облі ку підконтрольної установи.

З 01.06.2010 року по 02.06.2010 року Ко нтрольно - ревізійним управ лінням в Тернопільській обла сті на підставі направлення № 51 від 01.06.2010 року було проведено зустрічну звірку достовірно сті і законності отримання У правлінням агропромисловог о розвитку Козівської РДА фі нансової підтримки згідно ок ремих бюджетних програм за п еріод з 01.01.2009 року по 01.04.2010 року. Зу стрічна звірка проводилась з відома виконуючого обов' яз ки начальника Управління М алінського Я.П. та начальни ка фінансово - господарсько го відділу, головного бухгал тера Управління агропромисл ового розвитку Кондрата І.М .

За результатами зустр ічної звірки встановлено, пр о що була складена довідка ві д 02.06.2010 року № 24-21/44, що в 2009 році ФГ « Вікторія - 92»компенсован о відсотки за користування в алютним кредитом в сумі 27240 грн . без наявного зовнішньоекон омічного договору.

14.06.2010 року Контрольно - ревізійним управлінням в Тер нопільській області на підст аві направлення № 56 від 14.06.2010 рок у було проведено зустрічну з вірку достовірності і законн ості отримання ФГ «Вікторі я - 92»фінансової підтримки через механізм здешевлення кредитів за період з 01.01.2009 року по 31.03.2010 року. Зустрічна звірка проведена з відома голови ФГ «Вікторія -92»Пеляка П.І .

За результатами зуст річної звірки встановлено, п ро що була складена довідка в ід 14.06.2010 року № 24-21/49, що на розгляд р айонної комісії відповідаче м в 2009 році подано заявку на отр имання фінансової підтримки за валютними кредитом, який б уло залучено у минулих роках і дія якого продовжувалась в 2009 році. Конкурсною комісією п рийнято рішення щодо надання ФГ «Вікторія - 92»фінансо вої підтримки через механізм здешевлення короткостроков их та середньострокових кред итів на підставі Порядку №153.

За результатами ревіз ії позивачем відповідно до п .7 ст. 10 Закону № 2939 було пред' яв лено Головному управлінню аг ропромислового розвитку Тер нопільської обласної держав ної адміністрації лист - вимо гу від 02.08.2010 року № 19- 07-13-14/4074 «Про у сунення порушень фінансової дисципліни»в якому пунктом 3 зобов' язано вжити заходи щ одо повернення Фермерським г осподарством «Вікторія - 92»коштів в сумі 27240 грн.

На виконання п. 3 листа - вим оги від 02.08.2010 року № 19- 07-13-14/4074 Голов ним управлінням агропромисл ового розвитку Тернопільськ ої обласної державної адміні страції надіслано Управлінн ю агропромислового розвитку Козівської РДА лист від 06.08.2010 р оку за вих. №01-1176/105-10-2, яка в свою че ргу 16.08.2010 року направила лист за вих. №183 на адресу ФГ «Віктор ія - 92»про добровільне пов ернення коштів в сумі 27240 грн. о триманих як компенсацію відс отків за користування валютн им кредитом, який було залуче но у минулих роках і дія якого продовжувалась в 2009 році та бе з наявного зовнішньоекономі чного договору. Також в листі №183 зазначено, що ФГ «Віктор ія - 92»слід подати завірен і копії платіжних доручень т а інших підтверджуючих докум ентів про повернення коштів в Управління агропромислово го розвитку Козівської РДА д о 18 серпня 2010 року.

Згідно листа Управління аг ропромислового розвитку Коз івської РДА від 20.08.2010 р. та листа Головного управлінням агроп ромислового розвитку Терноп ільської обласної державної адміністрації від 26.08.2010 року №0 2-1365/10.5-10, станом на 20 серпня 2010 року ФГ «Вікторія - 92»копій пл атіжних документів та інших документів про повернення ко штів на суму 27240 грн. не надано.

Так як, вимоги позивача з пр иводу повернення ФГ «Вікт орія -92» незаконно отримани х бюджетних коштів в доброві льному порядку не виконано, К онтрольно - ревізійним упра влінням в Тернопільській обл асті заявлено позов про стяг нення з ФГ «Вікторія -92»ко штів на суму 27240 грн. в судовому порядку.

Відповідно до п. 8 ст. 10 Закону № 2939, контрольно-ревізійному у правлінню надано право у суд овому порядку стягувати у до хід держави кошти, одержані п ідконтрольними установами, з а незаконними угодами, без вс тановлених законом підстав т а з порушенням чинного закон одавства.

Згідно ст. 2 Закону № 2939, підкон трольні установи - суб'єкти го сподарювання державного сек тору економіки, а також підпр иємства і організації, які от римують (отримували в період і, який перевіряється) кошти з бюджетів усіх рівнів та держ авних фондів або використову ють (використовували у періо ді, який перевіряється) держа вне чи комунальне майно.

Таким чином, спір між Контро льно - ревізійним управлінн ям в Тернопільській області та підконтрольною установою - ФГ «Вікторія - 92»про с тягнення у дохід держави кош тів одержаних з порушенням ч инного законодавства є публі чно - правовим спором за звер ненням суб' єкта владних пов новажень у випадку встановле ному Законом, а отже відносит ься до юрисдикції адміністра тивних судів.

Як з' ясовано в судовому за сіданні, ФГ «Вікторія - 92 »є агропромисловим підприєм ством та згідно Договору про надання невідновлювальної к редитної лінії № 770/9-677 від 26.05.2008 ро ку отримало кредит в сумі 103092 д оларів США для поповнення об ігових коштів.

На підставі Постанови КМУ № 126 від 27 лютого 2008 року, якою затв ерджено Порядок використанн я у 2008 році коштів, передбачени х у державному бюджеті для зд ійснення фінансової підтрим ки підприємств агропромисло вого комплексу через механіз м здешевлення кредитів та зг ідно рішення конкурсної комі сії при Управління агропроми слового комплексу Козівсько ї РДА створеної згідно Розпо рядження №216 від 23.04.2008 року, відпо відачем отримано в 2008 році та ч астково за грудень 2008 року в 2009 р оці компенсацію на здешевлен ня відсоткових ставок за кор откостроковим кредитом № 770/9-677 від 26.05.2008 року.

10 березня 2009 року набрала чин ності Постанова Кабінету Мін істрів України від 26 лютого 2009р . № 153 "Про затвердження Порядку використання у 2009 - 2013 роках бюд жетних коштів, що спрямовуют ься на підтримку підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення кредитів" ( далі - Порядок №153).

Відповідно до Порядку № 153 ро зпорядженням голови Козівсь кої районної державної адмін істрації від 31.03.2009 року № 166 «Про утворення конкурсної комісі ї для здійснення компенсації на здешевлення відсоткових ставок за короткостроковими кредитами у 2009 - 2013 роках»було утворено конкурсну комісію для здійснення компенсації н а здешевлення відсоткових ст авок за короткостроковими кр едитами у 2009 - 2013 роках (надалі - Конкурсна комісія). Крім т ого, визнано таким, що втратил о чинність розпорядження гол ови Козівської районної держ авної адміністрації від 23.04.2008 р оку № 216 «Про утворення конкур сної комісії для здійснення компенсації на здешевлення в ідсоткових ставок за коротко строковими кредитами у 2008 роц і».

Як слідує з матеріалі в справи, 30 червня 2009 року ФГ « Вікторія - 92»було подано д о Конкурсної комісії заявку на участь у конкурсі для нада ння часткової компенсації ві дсоткової ставки за залучени м короткостроковим кредитом в банку за рахунок коштів дер жавного бюджету у 2009 році та до дано документи згідно перелі ку визначеному у п.8 Порядку № 153.

Судом встановлено, що зовн ішньоекономічного договору до Конкурсної комісії ФГ « Вікторія - 92»подано не бул о та такий договір відповіда чем у 2008 -2009 роках не укладався. К рім того, відповідач претенд ував на отримання компенсаці ї на здешевлення відсоткових ставок за короткостроковим кредитом отриманим згідно До говору про надання невідновл ювальної кредитної лінії № 770/ 9-677 із доповненнями, який уклад ений 26.05.2008 року.

Згідно протоколу № 5 ві д 30 червня 2009р. Конкурсної комі сії, ФГ «Вікторія - 92»виз начено переможцем конкурсу д ля отримання часткової компе нсації відсоткової ставки по одержаних кредитах за рахун ок Державного бюджету Украї ни та згідно затвердженого р озподілу коштів визначено ро змір компенсації в сумі 16066 грн .

Всього, відповідно до прот околів Конкурсної комісії № 5 від 30 червня 2009р., № 6 від 11.09.2009р., № 7 в ід 24.09.2009р. та № 8 від 14.12.2009р. ФГ «Ві кторія - 92»по Договору про надання невідновлювальної к редитної лінії № 770/9-677 який було пролонговано до 24 грудня 2009 ро ку (Договір про внесення змін і доповнень до Договору не ві дновлювальної кредитної лін ії № 770/9-677 від 26.05.2008 року) відповіда чу 30.07.3009 року, 31.08.2009 року, 03.09.2009 року, 22.1 0.2009 року та 29.12.2009 року надано згід но Порядку № 153 компенсацію ві дсоткової ставки на загальну суму 27240 грн. Фактична виплата ФГ «Вікторія - 92»зазначе них коштів підтверджується матеріалами справи, в тому чи слі виписками форми Ф-3 від 30.07.200 9 року, 31.08.2009 року, 03.09.2009 року, 22.10.2009 рок у та від 29.12.2009 року.

Відповідно до п. 5 Пор ядку № 153 (в редакції яка діяла н а момент подання ФГ «Віктор ія - 92»заявки на участь у ко нкурсі та прийняття Конкурсн ою комісією рішення про визн ачення ФГ «Вікторія - 92»п ереможцем, а саме 30 червня 2010 ро ку) визначено, що компенсація надається на конкурсній ос нові підприємствам агропром ислового комплексу, які залу чили коротко-, середньо- та дов гострокові кредити в націона льній та іноземній валюті, зг ідно з укладеними договорами . При цьому компенсація за кре дитами, залученими в іноземн ій валюті, надається лише в ра зі наявності у позичальника зовнішньоекономічного дого вору на закупівлю техніки і о бладнання іноземного виробн ицтва, аналоги яких не виробл яються в Україні, згідно із за твердженим Кабінетом Мініст рів України переліком, та пле мінної худоби.

Як слідує з матеріалі в справи та визнається сторо нами у справі, ФГ «Вікторія - 92»не було укладено та від повідно не було подано до Кон курсної комісії зовнішньоек ономічного договору на закуп івлю техніки і обладнання ін оземного виробництва, аналог и яких не виробляються в Укра їні, згідно із затвердженим К абінетом Міністрів України п ереліком, чи племінної худоб и, наявність якого, згідно п. 5 П орядку № 153 є обов' язковою ум овою для отримання підприємс твами агропромислового комп лексу компенсація за коротко -, середньо- та довгостроковим и кредитами в національній т а іноземній валюті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що без наявності укладеного ФГ «Вікторія - 92» зовнішньоекономі чного договору, часткова ком пенсація відсоткової ставки в сумі 27240 грн., по одержаному ФГ «Вікторія - 92»згідно Дог овору про надання невідновлю вальної кредитної лінії № 770/9-67 7 від 26.05.2008 року кредиту, отриман а відповідачем з порушенням п. 5 Порядку № 153, а отже з порушен ням чинного законодавства та без встановлених законом пі дстав.

Судом не приймається до уваги твердження предста вника відповідача, що ФГ «В ікторія -92»отримано компен сацію згідно п.11-1 Порядку № 153, як им не передбачено такої обов ' язкової підстави для отрим ання компенсації як наявніст ь зовнішньоекономічного дог овору, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, ФГ « Вікторія -92»подано заявку на отримання компенсації зг ідно Порядку № 153 - 30 червня 2009 рок у (а.с.87).

Рішення Конкурсної комісі ї, яким визначено ФГ «Вікто рія - 92»переможцем конкурс у для отримання часткової ко мпенсації відсоткової ставк и по одержаних кредитах за ра хунок Державного бюджету Укр аїни згідно Порядку №153 та згі дно якого проводився розподі л коштів, оформлено протокол ом № 5 від 30 червня 2009р. (а.с.77).

Пункт 11-1 Порядку № 153 на який п осилається відповідач, є доп овненням, яке внесено постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 01.07.2009 року № 653 «Про внесе ння змін до постанов Кабінет у Міністрів України від 26.02.2009р. № 153 і 199»яка набрала чинності 03 л ипня 2009 року.

Відповідно, п.11-1 Порядку № 153 н а момент подання відповідаче м документів та прийняття Ко нкурсною комісією рішення пр о визначення переможця, а сам е 30 червня 2009 року ще не був чинн им, а отже не міг і не може заст осовуватись до спірних право відносин.

Таким чином, відповідач пр и поданні заявки та документ ів до Конкурсних комісій від повідно до п.п. 5 - 8 Порядку № 153 мі г претендувати на отримання. компенсації за кредитами, за лученими в іноземній валюті лише за наявності зовнішньо економічного договору.

Судом також встановлено, що станом на час розгляду справ и, ФГ «Вікторія -92»незакон но отримані бюджетні кошти н а суму 27240 грн. не повернуто, п. 3 л иста - вимоги від 02.08.2010 року № 19- 07-13-14/4074 не виконано.

Відповідно до п. 10 ст. 10 Закону № 2939 Контрольно - ревізійним управлінням в областях нада ється право звертатися до су ду в інтересах держави, якщо п ідконтрольною установою не з абезпечено виконання вимог щ одо усунення виявлених ревіз ією порушень законодавства з питань збереження і викорис тання активів.

Відповідно до п.8 ст. 10 Закону № 2939 Контрольно - ревізійним управлінням в областях нада ється право у судовому поряд ку стягувати у дохід держави кошти, одержані підконтроль ними установами, за незаконн ими угодами, без встановлени х законом підстав та з поруше нням чинного законодавства.

Виходячи з вищенаведеного , суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтов аними, відповідають дійсним обставинам та матеріалам спр ави, ґрунтуються на вимогах ч инного законодавства, а тому підлягають задоволенню повн істю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 72, 94, 160 - 163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністрати вний позов задоволити.

2. Стягнути з Фермерськ ого господарства «Вікторі я - 92»( Тернопільська обл., Коз івський р-н., с. Вікторія, ідент ифікаційний код 21133248) на корист ь Державного бюджету України (одержувач УДК в смт. Козова, і дентифікаційний код 23588148, р/р 311180 90700282, код бюджетної класифікац ії 21080500) кошти в сумі 27 240 (двадцят ь сім тисяч двісті сорок) грив ень 00 коп.

Постанова набирає з аконної сили після закінченн я строку на подання апеляцій ної скарги. У разі подання апе ляційної скарги постанова, я кщо її не скасовано, набирає з аконної сили після закінченн я апеляційного розгляду спра ви.

Постанова може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду через суд першої інстанц ії, який ухвали постанову. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 КАС Україн и, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Повний текст постанови в иготовлено та підписано 15 лис топада 2010 року.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.