Постанова

від 07.12.2010 по справі 4-273/10

СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 4-273/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2010 року м. Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Олійник О.М., з участю прокурора Гоздупи К.В., при секретарі Творун М.О., розглянувши подання слідчого СУ ГУМВС України у Вінницькій області Хмеляра О.В. про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Огіївка Ружинського району Житомирської області, громадянина України, українця, непрацюючого, з повною середньою освітою, вдівця, попередня судимість погашена,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий СУ ГУМВС України у Вінницькій області Хмеляр О.В. з поданням, погодженим із заступником прокурора Вінницької області, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, подання мотивував наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 03.00год. ОСОБА_1, знаходячись в своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в ході виниклого побутового конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_2, умисно, протиправно наніс своїй дружині ОСОБА_2 численні удари руками та ногами по голові та тулубу останньої, спричинивши останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудей та живота, переломи ребер та розрив селезінки, в наслідок яких ОСОБА_2 померла на місці події.

По даному факту ІНФОРМАЦІЯ_2 Староміським РВ було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.115 КПК України, а 09.10.2010р. йому було предявлено обвинувачення за ст. 121 ч.2 КК України.

11.10.2010р. відносно ОСОБА_1 судом було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Однак, термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 08.12.2010р., а по справі необхідно провести ще ряд слідчих дій, а саме: витребувати висновки призначених по даній кримінальній справі імунологічних та цитологічних експертиз; призначити амбулаторну психолого-психіатричну та наркологічну експертизи; зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на ОСОБА_1; ознайомити обвинуваченого ОСОБА_1 з результатами експертиз, перепредявити обвинувачення, виконати вимоги ст. ст. 23-1, 217 220 КПК України з обвинуваченим, виконати інші слідчі дії, які можуть виникнути під час досудового слідства. В звязку з чим слідчий просив продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою.

В судовому засіданні прокурор подання слідчого підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, суд, приходить до висновку, що подання слід задоволити, оскільки вказану роботу виконати в термін до 08.12.2010р. неможливо. Крім того, підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_1 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає. Суд також приймає до уваги те, що знаходячись на волі, обвинувачений ОСОБА_1, який вчинив тяжкий злочин, може ухилятись від органів слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати свою злочинну діяльність.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою до чотирьох місяців.

Керуючись ст. ст.156,165-3 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Огіївка Ружинського району Житомирської області, до чотирьох місяців, тобто до 08.02.2011р.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:

«07» грудня 2010 року