Рішення

від 27.01.2011 по справі 2/148-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2011 р.

Справа № 2/148-38.

за позовом Ковельськог о міжрайонного прокурора в і нтересах держави від імені К овельської міської ради в ос обі підприємства теплових ме реж “Ковельтепло”, м. Ковель,

до відповідача Приватн ого підприємства “Електрон” , м. Ковель;

про стягнення заборгов аності у сумі 4976,74грн

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Ткачук А.А . - представник, дов. №2606 від 09.11.20 10р.,

Від відповідача: н/з,

У судовому засіданні взяв участь Остапчук С.О.- проку рор відділу представництва і нтересів громадян та держави в судах прокуратури області , посвідчення від 25.09.2009 року №Н ОМЕР_1

Оскільки прокурор та п редставник позивача не заяви ли клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судовог о засідання ведеться з дотри манням вимог ст. 81 - 1 ГПК Украї ни без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувал ьного технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господар ського процесуального кодек су України роз' яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 Г ПК України роз' яснено проц есуальні права та обов' язки сторін.

Суть спору: Ковельс ький міжрайонний прокурор зв ернувся в суд з позовом в інте ресах держави від імені Кове льської міської ради в особі підприємства теплових мереж “Ковельтепло” про стягненн я з відповідача - Приватного п ідприємства “Електрон” 4976,74 гр н. заборгованості в тому числ і 2421,87грн. основного боргу, за ви користану теплову енергію у період з 01.01.2010р. по 30.11.2010р., 2421,87грн. - пені за період з 01.07.2010 року по 01.12.2 010 року (а.с. 8), 98,75 грн. збитків від і нфляції (а.с. 10), 34,25грн. - 3% річних (а.с. 9).

Представник позивача у суд овому засіданні подав поясне ння в яких зазначив, що згідно рішення виконавчого комітет у Ковельської міської ради в ід 11.02.2010р. №75, рішення виконавчог о комітету Ковельської міськ ої ради від 12.11.2009р. №531 тариф на це нтралізоване опалення за 1 м. к в. опалюваної площі в місяць п ротягом року становить 7,0275грн . (без ПДВ) та 8,4330 грн. (з ПДВ). Опалю вана площа приміщення по вул . Грушевського 1/80 становить 30 м . кв. тобто вартість наданих по слуг за місяць складає 253грн (з ПДВ). 06.10.2010р. Ковельським міськи м головою видано Розпоряджен ня про початок опалюваного с езону 2010р. - 2011р. Також представ ником відповідача відповідн о до положень ст. 22 ГПК України , повідомлено, що відповідно д о картки розрахунків ПП «Еле ктрон»29.12.2010р. було здійснено оп лату за надані послуги в сумі 440,00грн. у зв' язку з чим просит ь суд стягнути з відповідача 4536,74 грн. заборгованості в тому числі 1981,87грн. основного боргу , за використану теплову енер гію у період з 01.01.2010р. по 30.11.2010р., 2421,87г рн. - пені за період з 01.07.2010 року по 01.12.2010 року, 98,75 грн. збитків від інфляції, 34,25грн. - 3% річних.

Відповідач письмових поя снень з приводу заявленого п озову суду на подав, в судове з асідання не з' явився, хоча н алежним чином був повідомлен ий про час і місце розгляду сп рави (ухвала від 22.12.2010р. надісла на рекомендованим листом про ,що свідчить повідомлення ві д 29.12.2010р. про вручення поштового відправлення).

Дослідивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п рокурора та представника поз ивача господарський суд, -

в с т а н о в и в:

01 червня 2004 року між позива чем - підприємством теплови х мереж „Ковельтепло” та від повідачем - приватним підпри ємством “Електрон” було укла дено угоду №60 на відпуск тепл ової енергії у приміщення по вул. Грушевського, 1/80 (далі - у года, а. с. 17-18).

Згідно п. п. 10В, 15, 21 угоди позив ач зобов' язувався відпуска ти відповідачу теплову енерг ію та гарячу воду, а споживач з обов' язувався проводити що місячну оплату за послуги не пізніше 10 числа слідуючого за звітним. У випадку несвоєчас ної оплати за послуги нарахо вується пеня відповідно до З акону України „Про відповіда льність суб' єктів підприєм ницької діяльності за спожит і комунальні послуги та утри мання прибудинкових територ ій” від 01.08.1999 року. Угода заключ ається на один рік та являєть ся продовженою на невизначен ий термін, якщо за 1 місяць до ї ї закінчення не буде заяви пр о відмову відданого договору .

Відповідно до ст. 174 ГК Україн и господарські зобов' язанн я можуть виникати, зокрема, з д оговору. Між сторонами зобов ' язання виникли з угоди №60 в ід 01.06.2007 року.

На виконання угоди позивач за період з січня 2010 року по ли стопад 2010 року надав послуги в ідповідачу на загальну суму 2885,59грн., що стверджується раху нками за даний період (а. с. 11-16).

Відповідач оплату провів ч астково на суму 923,44грн. (про що с відчить картка розрахунків з а період з 01.01.2010 по 30.11.2010р. (а.с.7)).

Під час судового розгляду с прави відповідач сплатив 440гр н. основного боргу. (про що сві дчить картка розрахунків за період з 01.10.2010 по 31.01.2011р.).

Таким чином, заборгованіст ь відповідача складає 1987,87грн., підтверджена матеріалами сп рави, відповідачем не оспоре на та підлягає до стягнення, о скільки згідно ст. 193 ГК Україн и зобов' язання повинні вико нуватися належним чином відп овідно до закону, інших право вих актів, договору, а односто роння відмова від виконання зобов' язань не допускаєтьс я.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України бо ржник , який прострочив викон ання зобов' язання, на вимог у кредитора зобов' язаний сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також 3 % річних від прост роченої суми.

Нараховані позивачем згід но розрахунків 98,75грн. збитків від інфляції, 34,25грн. 3% річних пі дставні і підлягають до стяг нення з відповідача в силу ст . 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни „Про відповідальність суб' єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне в несення плати за спожиті ком унальні послуги та утримання прибудинкових територій” су б' єкти підприємницької дія льності, які використовують нежилі будинки і приміщення , належні їм на праві власност і або орендовані ними на підс таві договору, для проваджен ня цієї діяльності, за несвоє часні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачуют ь пеню в розмірі одного відсо тка від суми простроченого п латежу за кожний день простр очення, якщо інший розмір пен і не встановлено угодою стор ін, але не більше 100 відсотків з агальної суми боргу.

Отже вимога позивача про с тягнення з відповідача нара хованої пені за період з 01.07.2010 р оку по 01.12.2010 року в сумі 2421,87грн. пі дставна та підлягає до задов олення.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відпов ідача, то витрати по сплаті д ержавного мита в сумі 102 грн. та 236 грн. 00 коп. на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу слід віднести на нь ого відповідно до ст. 49 ГПК Укр аїни.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1 ст. 80, п. 82-85 ГПК України, ст. 174 Госпо дарського кодексу України, с т.ст. 625 Цивільного кодексу Укр аїни, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задоволити повні стю.

2. Стягнути з Приватного під приємства “Електрон” (м. Кове ль, вул.. Грушевського, 1/ 80 код ЄД РПОУ 20133878 ) на користь підприємс тва теплових мереж "Ковельте пло", (м.Ковель, вул. Володимирс ька, 97а, код 30514446)

4536,74 грн. заборгованості в том у числі 1981,87грн. основного борг у, за використану теплову ене ргію у період з 01.01.2010р. по 30.11.2010р., 2421,8 7грн. - пені за період з 01.07.2010 рок у по 01.12.2010 року, 98,75 грн. збитків ві д інфляції, 34,25грн. - 3% річних.

3. Стягнути з Приватного під приємства “Електрон” (м. Кове ль, вул.. Грушевського, 1/ 80 код ЄД РПОУ 20133878 )

102грн. державного мита в дох од Державного бюджету Україн и та 236 грн. 00 коп. витрат за інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу на р/р 312172 59710002, одержувач коштів: УДК у м. Л уцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код оде ржувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000.

Суддя Л. О. Чер няк

Повний текст рішення

складено та підписано

27.01.11