Ухвала

від 25.01.2011 по справі 5/1560

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

УХВАЛА

"25" січня 2011 р. С права № 5/1560

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Опад" (м.Житомир)

до Дочірнього підприєм ства "Житомирський облавтодо р" відкритого акціонерного т овариства "Державна акціонер на компанія "Автомобільні до роги України" (м.Житомир)

про стягнення 4007,97 грн.

Суддя Брагіна Я.В.

Присутні:

- від позивача: ОСОБА_1 - ад вокат, посвідчення №НОМЕР_1 від 12.08.10.

- від відповідача: Завадськи й В.Б. - дов.№33 від 11.01.11.

Позивач звернувся до госпо дарського суду Житомирської області з позовом про стягне ння з відповідача на свою кор исть 4007,97 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні зазначив, що відповідач суму основного б оргу сплатив під час розгляд у справи в суді. В підтверджен ня надав копії банківських в иписок. Крім того, надав заяву , в якій відмовляється від штр афних санкцій в розмірі 1335,99 гр н. У зв'язку з цим просить суд п рипинити провадження у справ і і стягнути з відповідача ви трати на оплату послуг адвок ата та судові витрати, пропор ційно заявлених сумі позовни х вимог.

Представник відповідача в засіданні суду надав письмо вий відзив на позовну заяву т а пояснив, що не заперечує про ти припинення провадження у справі. Крім того, зазначив, що не визнає позов у частині стя гнення штрафу в сумі 1335,99 грн. та вважає, що вартість адвокатс ьких послуг значно завищена.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК Укр аїни, господарський суд прип иняє провадження у справі, як що позивач відмовився від по зову і відмову прийнято госп одарським судом.

Перевіривши повноваження представника позивача, суд п риходить до висновку про при йняття відмови позивача від позову в частині штрафних са нкцій, оскільки такі його дії не суперечать вимогам чинно го законодавства, не порушую ть чиї-небудь права та охорон ювані законом інтереси.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приход ить до висновку про припинен ня провадження у справі в час тині стягнення основного бор гу за відсутністю предмету с пору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК Ук раїни, оскільки відповідач р озрахувався під час розгляду справи в суді.

Крім того, суд покладає на в ідповідача судові витрати, п ов'язані із сплатою державно го мита та за інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу пропорційно сумі з аявлених позовних вимог, оск ільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду та з врахуванням проведеної роботи адвокатом у справі по кладає на відповідача витрат и на оплату послуг адвоката в сумі 450,00 грн.

Керуючись ст.ст.22, 44, 49, 78, п.1-1, п.4 ст .80, ст. 86 ГПК України, господарсь кий суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від поз ову в частині стягнення штра фних санкцій в сумі 1335,99 грн.

2. Провадження у справі прип инити в частині стягнення шт рафних санкцій в сумі 1335,99 грн. у зв'язку з відмовою позивача в ід позову в цій частині і відм ову прийнято господарським с удом.

3. Провадження у справі прип инити в частині стягнення ос новного боргу в сумі 2671,98 грн. за відсутністю предмету спору.

4. Стягнути з Дочірнього під приємства "Житомирський обла втодор" відкритого акціонерн ого товариства "Державна акц іонерна компанія "Автомобіль ні дороги України" (м. Житомир, вул. Перемоги, 75. Ідент.код 32008278)

- на користь Товариства з об меженою відповідальністю "Оп ад" (м.Житомир, вул. Ватутіна, 57. І дент.код 13555202)

- 68,00 грн. - державного мита;

- 157,33 грн. - витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

- 450,00 грн. - витрат на послуги ад воката.

Ухвала господарського су ду набирає законної сили в ус тановленому законом порядку

Суддя Брагіна Я. В.

Друк. :

1. в справу

2. позив. (рек. з повід. про вруч .)

3. відповідачу (рек. з повід. п ро вруч.)