Рішення

від 19.01.2011 по справі 4/168-10-5336

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" січня 2011 р. Справа № 4/168-10-5336

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енер гопостачальна компанія "Одес аобленерго";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 40960,78грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представникі сторін:

Від позивача : Лапчева Н.В. - по довіреності

Від відповідача: не з”явивс я

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акці онерне товариство "Енергопос тачальна компанія Одесаобле нерго” звернулось до господа рського суду з позовом про ст ягнення з відповідача вартос ті не облікової електричної енергії внаслідок порушення споживачем правил користува ння електричної енергії в ро змірі 40960,78грн.

Відповідач до суду не з' я вився, відзив на позов не нада в, про час та місце розгляду с прави був повідомлений у вст ановленому законом порядку. Так, Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_2 не знаходить ся за своєю адресою: 65069, АДРЕ СА_1, що вказана у наявних мат еріалах справи, а тому і ухвал а про порушення провадження у справі була повернута до су ду без вручення адресату у зв 'язку із тим, що адресат за вка заною адресою не проживає.

Позивач, на вимогу суду, над ав витяг з Єдиного державног о реєстру юридичних та фізич них осіб-підприємців з якого вбачається, що місце прожива ння фізичної особи-підприємц я ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.

Крім того, відповідно до роз ' яснень Вищого господарськ ого суду України, до повноваж ень господарських судів не в іднесено установлення факти чного місцезнаходження юрид ичних осіб або місця прожива ння фізичних осіб - учасникі в судового процесу на час вчи нення тих чи інших процесуал ьних дій, відповідні процесу альні документи надсилаютьс я господарським судом згідно з поштовими реквізитами уча сників судового процесу, ная вними в матеріалах справи. То му примірники повідомлень пр о вручення рекомендованої ко респонденції, повернуті орга нами зв' язку з позначками “ адресат вибув”, “адресат від сутній” і т.п., з урахуванням к онкретних обставин справи мо жуть вважатися належними док азами виконання господарськ им судом обов' язку щодо пов ідомлення учасників судовог о процесу про вчинення цим су дом певних процесуальних дій .

Таким чином, коли фактичне м ісцезнаходження фізичної ос оби - учасника судового про цесу з якихось причин не відп овідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом , і дана особа своєчасно не дов ела про це до відома господар ського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідно сті покладаються на цю фізич ну особу.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутн істю представника фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2.

Розглянувши у відкритом у судовому засіданні матеріа ли справи та заслухавши пред ставника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В ході неоднораз ових перевірок уповноваже ними представниками Півні чного РЕМ ВАТ "Одесаобленер го" виявлено порушення Пр авил користування електри чною енергією, затверджени х Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 р . зі змінами та доповненнями ( надалі - Правила) шляхом самов ільного підключення відпові дачем Авто - причепу „Кури -гриль" за адресою: пр. Доброво льського кут вул. Ген. Бочар ова до мереж ВАТ „Одесаобле нерго".

Відповідно до п. 5.1. Правил сп оживання без договору на пос тачання електричної енергії не допускається. Договір на п остачання електричної енерг ії є основним документом, яки й регулює відносини між Пост ачальником електричної енер гії, що здійснює свою діяльні сть на закріпленій території та споживачем та визначає зм іст правових відносин, прав т а обов'язків сторін.

Відповідно до п. 6.41 Правил ко ристування електричною енер гією, у разі виявлення уповно важеним представником поста чальника електричної енергі ї, від якого споживач одержує електричну енергію, або елек тропередавальної організац ії порушень цих Правил або ум ов договору на місці оформля ється двосторонній акт поруш ень за встановленою формою.

На момент перевірок уповно важеними представниками Пів нічного РЕМ об'єкт Авто-приче п „Кури -гриль", який споживав електричну енергію не містив жодних даних щодо суб'єкту го сподарської діяльності та бу дь-яких дозвільних документі в, які б вказували на особу під приємця тому Акти про поруше ння Правил користування елек тричної енергії щодо даних с уб'єкту господарювання запов нювалися зі слів представник а відповідача, який в момент п еревірки знаходився в Авто - п ричепі „Кури -гриль" за адресо ю: пр. Добровольського кут вул . Ген. Бочарова.

У зв'язку з тим, що на вказано му Авто - причепові „Кури -грил ь" за адресою: пр. Добровольськ ого кут вул. Ген. Бочарова не значилося жодного дозвіл ьного документу на розміщенн я об'єкту торгівлі та докумен тів щодо особи підприємця, Пі внічним РЕМ було проведено р яд дій щодо встановлення осо би суб'єкта господарювання, а саме направлено звернення д о Суворовської райадміністф ації ОМР щодо надання дозвіл ьних документів на встановле ння об'єкту за вказаною адрес ою, та Прокуратури Суворовсь кого району м. Одеси для вст ановлення особи підприємця що допустив порушення Прав ил та притягнення останнього до відповідальності за озна ками ст.. 188 прим1 КК України.

Таким чином, за результатам и було встановлено особу суб 'єкту господарювання, ним вия вився -Фізична особа підп риємець ОСОБА_2 (ІНН НОМЕ Р_1), якому належить на праві приватної власності Авто при чеп фургон реєстраційний Н ОМЕР_2, 2000 року випуску, білого кольору, зареєстрований МРЕ В -2 УДАЇ Одеської області 13.04.2000 р оці, НОМЕР_3. Та з Свідоцтва про сплату єдиного податку н а 2010 рік вбачається вид діяльн ості за ст..15.13.0 - виробництво м'я сних продуктів за місцем зді йснення діяльності - м. Одеса, пр. Добровольського кут Боч арова. З відповіді Суворівс ької райадміністрації ОМР №0 1-05-7/2707 від 21.07.2010 року вбачається, що за період з 01.01.2008 року по 21.07.2010 рок у Суворовською райадміністр ацією дозволи на розміщення об'єкту торгівлі ФОП ОСОБА_ 2 не видавалися.

Таким чином, враховуючи вик ладене, ФОП ОСОБА_2 не тіль ки здійснював крадіжку елект ричної енергії, а й ще самовіл ьно без відповідних дозвільн их документів влаштував об'є кт торгівлі „Кури гриль" з реа лізації м'ясної продукції за адресою: пр. Добровольського кут Ген. Бочарова та уник ав весь цей час відповідальн ості відповідно до чинного з аконодавства.

Відповідно до п. 6.41 Правил, у р азі виявлення уповноваженим представником постачальник а електричної енергії, від як ого споживач одержує електри чну енергію, або електропере давальної організації поруш ень цих Правил або умов догов ору на місці оформляється дв осторонній акт порушень за в становленою формою.

В порушення п. 6.40. Правил відп овідач за адресою: м. Одеса, пр . Добровольського, 112 кут Боч арова здійснив самовільне підключення до мереж ВАТ „Од есаобленерго" шляхом підключ ення до облікових мереж житл ового будинку №112 по пр. Добров ольського, про що також свідч ить Довідка Гол. Енергетика К П „ЖКС Північний " Макаровс ького М.М..

На підставі виявлених пору шень відповідно до Правил бу ло складено Акт № 017283 від 16.07.2008р., в присутності продавця ФОП О СОБА_2, який відмовився назв ати своє Прізвище та імя та пі дтвердити факт виявленого по рушення.

У зв'язку з тим, що особу суб'є кта господарської діяльност і, який здійснював порушення Правил користування електри чної енергії було встановлен о лише при перевірці Пракура турою Суворовського району м . Одеси об'єкту торгівлі Авто-п ричепу „Кури гриль" та відсут ністю належного реагування с уб'єкта господарської діяльн ості щодо суті порушення в те рміни вказані в акті (п.9) щодо н еобхідності явки на комісію по розгляду актів про поруше ння правил користування, ВАТ „Одесаобленерго" в особі Пів нічного РЕМ було додатково з апрошено ФОП ОСОБА_2 на за сідання в термін до 27.07.2010 року в ключно, про що свідчить Лист № 166 від 09.07.2010 року направлений пош товою корреспонденцією на ад ресу реєстрації фізичної осо би підприємця ОСОБА_2 (АД РЕСА_1).

На підставі акту №017283 відпов ідно до п. 6.42 ПКЕЕ та Методики визначення обсягу та варто сті електричної енергії, не о блікованої внаслідок поруше ння споживачами правил корис тування електричною енергіє ю, затвердженої Постановою Н КРЕ від 04.05.2006 р. №562, зареєстрован ої в МЮУ 04.07.2006 р. за №782/12656 (далі Ме тодика), була визначена сум а розміру не облікованої вна слідок порушення споживачем правил користування електри чної енергії та виписаний ра хунок на суму 13 293,29 грн..

При повторній перевірці за вказаною адресою 11.10.2008 року бул о виявлене повторне самовіль не підключення, яке зафіксов ано Актом про порушення прав ил користування електричної енергії №017490.

На підставі акту №017490 відпов ідно до п. 6.42 ПКЕЕ та Методики була визначена сума розмір у не облікованої внаслідок п орушення споживачем правил к ористування електричної ене ргії та виписаний рахунок на суму 3 881,77 грн. за період з момен ту складання попереднього ак ту про порушення №017283.

Наступна перевірка за вказ аною адресою відбулася 27.12.2008 ро ку в результаті якої виявлен о знову самовільне підключен ня, яке зафіксовано Актом про порушення правил користуван ня електричної енергії №017516.

На підставі акту №017516 відпов ідно до п. 6.42 ПКЕЕ та Методики визначено суму розміру не о блікованої внаслідок поруше ння споживачем правил корист ування електричної енергії т а виписаний рахунок на суму 3 8 60,57 грн. за період з моменту скл адання попереднього акту про порушення №017490.

Наступна перевірка за вказ аною адресою відбулася 18.02.2010 ро ку в результаті якої знову ви явлено самовільне підключен ня, яке зафіксовано Актом про порушення правил користуван ні електричної енергії №019048.

На підставі акту №019048 відпов ідно до п. 6.42 ПКЕЕ та Методики визначено суму розміру не о блікованої внаслідок поруше ння споживачем правил корист ування електричної енергії т а виписаний рахунок на суму 13 080,26 грн..

Наступна перевірка за вказ аною адресою відбулася 02.04.2010 ро ку в результаті виявлене сам овільне підключення, яке заф іксовано Актом про порушення правил користування електри чної енергі №019213.

На підставі акту №019213 відпов ідно до п. 6.42 ПКЕЕ та Методики було визначено розмір не об лікованої внаслідок порушен ня споживачем правил користу вання електричної енергії та виписаний рахунок на суму 1702,39 грн..

Наступна перевірка за вказ аною адресою відбулася 19.06.2010 ро ку в результаті виявлене сам овільне підключення, яке заф іксовано Актом про порушення правил користування електри чної енергії №019711.

На підставі акту №019711 відпов ідно до п. 6.42 ПКЕЕ та Методики була визначена сума недовр ахованої електроенергії та в иписаний рахунок на суму 4 418,18 г рн. за період з моменту склада ння попереднього акту про по рушення №019213

Наступна перевірка за вказ аною адресою відбулася 26.07.2010 ро ку в результаті виявлене сам овільне підключення, яке заф іксовано Актом про порушення правил користування електри чної енергії №019715.

На підставі акту №019715 відпов ідно до п. 6.42 ПКЕЕ та Методики була визначена сума недовр ахованої електроенергії та в иписаний рахунок на суму 724,32 гр н. за період з моменту складан ня попереднього акту про пор ушення №019711.

Таким чином, загальна забор гованість ФОП ОСОБА_2 пере д ВАТ "Одесаобленерго" за не об ліковану внаслідок порушенн я споживачем правил користув ання електричної енергії на підставі актів про порушення правил користвання електрич ної енергії складає 40 960,78 грн.

Вимоги ВАТ „Одесаобленерг о" в особі Північного РЕМ щодо приведення стосунків щодс п остачання електричної енерг ії та споживання електричної енергії у відповідності до д іючоге законодавства шляхом укладання договору про пост ачання електричної енергії м іж сторонамі залишилися зі с торони ФОП ОСОБА_2 без реа гування.

У зв'язку з неявкою до ВАТ „О десаобленерго" в особі Півні чного РЕМ відповідачу 28.10.2010 рок у за адресою місця реєстраці ї фізичної особи підприємця поштовою кореспонденцією на правлені Протоколи засідань комісії по розгляду перерах ованих актів про порушення п равил користуванні електрич ної енергії та розрахункові документи з сумами розміру н е облікованої внаслідок пору шення споживачем правил кори стування електричної енергі ї.

На підставі ч. 2 п. 6.43. ПКЕЕ спож ивач має оплатити рахунок су ми вартості не обліковано ел ектричної енергії протягом 3 0 календарних днів від дня отр имання рахунка. Але до тепері шнього часу відповідач не пр овів оплату нарахованої суми , що є порушенням законних пра в та інтересів Постачальника .

Відповідно до ст. 27 За кону України "Про електр оенергетику" правопорушен ня в електроенергетиці тягне за собою встановлену законо давством України цивільну, а дміністративну кримінальну відповідальність. Правопору шенням в електроенергетиці є : крадіжка електричної енерг ії, ; тому числі порушення прав ил користування електричної енергії.

Таким чином ФОП ОСОБА_2 має заборгованість перед ВАТ "Одесаобленерго" по оплаті ра хунку за недовраховану елек тричну енергію на загальну с уму 40960,78грн., що підтверджено ма теріалами справи.

При вказаних обставинах, с уд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально о бґрунтовані та підлягають за доволенню в повному обсязі в сумі 40960,78грн..

Витрати по сплаті державн ого мита та інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу віднести за рахун ок відповідача , згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2 (АД РЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) на кор исть ВАТ „Одесаобленерго” (м . Одеса вул. Садова, 3, код 00131713) нед овраховану електричну енерг ію в розмірі 40960,78грн, державне м ито 409,60грн. та витрати по сплат і ІТЗ судового процесу 236грн.

Рішення суду набирає зак онної сили в порядку ст. 85 ГПК У країни.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рі шення складено 24.01.11р.

Суддя Літвінов С.В.