Рішення

від 30.01.2008 по справі 9/868/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/868/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "30" січня 2008 р.                                                 Справа №  9/868/07

За позовом: Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», 54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161

До відповідача: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Проспект», 54003, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 152

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Миколаївська міська рада, 54027, м. Миколаїв, вул.. Адміральська, 20

                                                                                Суддя Філінюк І. Г.  

                                                                Представники:

Від позивача: Потапов В. М., дор № 184/36 від 21.02.2006р.    

Від відповідача: Шишковський О.Л., дов. №53 від 05.02.2007р..

Від третьої особи: Башмакові А.С., дов. №3157/20/05 від 07.12.2007р.

СУТЬ СПОРУ :

Миколаївське комунальне підприємство «Миколаївводоканал»звернулося до господарського суду з позовом та просить зобов'язати Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Миколаївської міської ради «Проспект»укласти з позивачем договір на постачання питної води та приймання стічних вод №А/3754 від 15.05.2007р. в редакції позивача, зокрема, абз. 1 розділу 1 договору та п.п. 2.1., 2.3., 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3., 3.1.4., 3.1.5., 3.1.6., 3.1.9., 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4., 4.1.1., 4.1.2., 4.1.3., 4.2.7., 5.2., 5.3., 5.4., 5.5. договору, а пункти 2.5. та 5.6. договору викласти у редакції відповідача, викладеній у Протоколі розбіжностей до договору №А/3754 від 15.05.2007р.

Відповідачем позов не визнано.

В судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін,  господарський суд, -            

Встановив:

Відповідно до ст.1 та ст.5 Закону України «Про природні монополії»МКП «Миколаївводоканал»є суб'єктом природної монополії, який надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на території м. Миколаєва.

Згідно до вимог ст.19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», надання послуг з водопостачання та водовідведення надаються споживачам підприємством питного водопостачання  лише на підставі договору з підприємствами.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин (в т.ч. між виконавцем та споживачем послуг) у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Надані матеріали свідчать, що абонентським відділом МКП «Миколаївводоканал»на запит відповідача було надано для підписання належним чином оформлений проект договлору на постачання питної води та приймання стічних вод № А/3754 від 15.05.2007р. Відповідач відмовився від укладення договору в редакції МКП «Миколаївводоканал», повернув договір підписаний з протоколом розбіжностей, Додатки 1-6 договору, які містять істотні умови договору, не підписав та позивачеві не повернув.

У зв'язку із існуванням розбіжностей за договором між відповідачем та відповідачем, останній в порядку ст.181, 187 Господарського кодексу України, звернулися до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про врегулювання розбіжностей за цим договором.

Згідно до ст.21 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»договір про надання послуг з питного водопостачання набирає чинності після досягнення домовленості з усіх його істотних умов та підписання сторонами.

Істотними умовами договору постачання питної води та приймання стічних вод є:

а) найменування сторін (згідно ст.26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»);

б) предмет договору (згідно ст.26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»);

в) вичерпний перелік житлово-комунальних послуг, що надаються (згідно ст.26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»);

г) режим надання послуг (згідно ст.20 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання»);

д) обсяги питного водопостачання за нормативами питного водопостачання та інші відомості, необхідні  для  розрахунку  витрачаємої  води  (згідно  ст.20  ЗУ   «Про  питну  воду  та  питне водопостачання», п. п.12.2., 13.3. Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 р. № 65);

е) порядок надання послуг з водовідведення (згідно ст.20 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання»);

ж) тарифи на послуги (згідно ст.26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 20 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання»);

з) порядок оплати за спожиті послуги (згідно ст.26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. л) порядок контролю та звіту сторін (згідно ст.26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»);

м) порядок вимірювання обсягів та визначення якості наданих послуг (згідно ст.26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»);

н) визначення точок розподілу, в яких відбувається передача послуг (згідно ст.26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.12.2. Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 № 65);

о) порядок обслуговування мереж та розподіл повноважень щодо їх експлуатації та відновлення, визначення меж обслуговування (згідно ст. 26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 12.2. Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 №65);

п) умови доступу для огляду мереж, зняття контрольних показників засобів обліку (згідно ст. 26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»);

р) порядок здійснення ремонту (згідно ст. 26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»);

с) відповідальність сторін та штрафні санкції за невиконання умов договору (згідно ст. 26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 20 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання»);

т) порядок вирішення спорів (згідно ст. 26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»);

у) перелік форс-мажорних обставин (згідно ст. 26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»);

ф) строк дії договору (згідно ст. 26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»);

х) умови зміни, пролонгації, припинення договору (згідно ст. 26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»);

ц) дата і місце укладання договору (згідно ст. 26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»).

          На момент подання позову сторонами не досягнуто згоди щодо таких істотних умов договору:

- предмет договору –абз. 1 розділу 1 договору та п. 2.1. договору;

- умови доступу для огляду мереж, зняття контрольних показників засобів обліку –п. 3.1.2. договору;

- порядок вимірювання обсягів, контролю та звіту сторін –п.п. 2.3., 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3., 3.1.4., 3.1.5., 3.1.6., 3.1.9. договору, Додаток №5;

- порядок оплати за спожиті послуги –п.п. 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4. договору;

- права та обов‘язки сторін –4.1.1., 4.1.2., 4.1.3., 4.2.7. договору;

- відповідальність сторін та штрафні санкції за невиконання умов договору –п.п. 4.2.7., 5.2., 5.3., 5.4., 5.5. договору;

- обсяги питного водопостачання за нормативами питного водопостачання та інші відомості, необхідні для розрахунку вартості води –Додатки 2.4.;

- порядок обслуговування мереж та розподіл повноважень щодо їх експлуатації та відновлення, визначення меж обслуговування –Додаток 1;

- визначення точок розподілу, в яких відбувається передача послуг –Додаток 1.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

          Абзац 1 розділу 1, абзац 1 п.2.1., п. 3.1.4., 3.2.1., 3.2.2., 4.1.1., 4.1.2, 4.1.3., 4.2.7 договору судом приймається в редакції позивача, оскільки вона відповідає положенням ч. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», відповідно до якої послуги з  питного водопостачання   надаються   споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з: підприємствами, установами,  організаціями,  що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; підприємствами, установами   або   організаціями,  у  повному господарському віданні або оперативному управлінні яких  перебуває житловий  фонд  і  до  обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення; об'єднаннями співвласників     багатоквартирних     будинків, житлово-будівельними   кооперативами   та   іншими    об'єднаннями власників житла,  яким передано право управління багатоквартирними будинками та  забезпечення  надання  послуг  з  водопостачання  та водовідведення на підставі укладених ними договорів;    власниками будинків, що перебувають у приватній власності. Договір про   надання   послуг   з   питного   водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою  ним  юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.

П. 2.3. підлягає затвердженню в редакції позивача, враховуючи її відповідність п.1.11 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджені наказом Держжитлокомунгоспу України №65 від 01.07.1994р. (далі –Правила).

Редакція позивача п.3.1.1. договору відповідає вимогам п.п. 11.1, 11.8 Правил, тому судом приймається редакція позивача.

Пропозиція відповідача виключити з договору п.3.1.2., 3.1.3., 3.1.6., 3.1.9., 3.2.4., 5.3., 5.4. судом не приймається, оскільки протирічить вимогам п.п. 4.15, 4.16., 4.19, 4.22.-4.23., 10.1., 11.1., 11.2., 12.1., 12.11 Правил.

Редакція позивача п. 5.2. договору відповідає вимогам ст.. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.. 20 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань».

Зміст пункту 5.5. договору в редакції позивача відповідає положенням п.п. 8.1.-8.2. Правил приймання стічних вод у комунальну каналізацію м. Миколаєва, затверджених Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради №70 від 23.01.2003р., а також п.п. 15.4, 15.5 Правил.

Враховуючи, що позов доведений належним чином, ґрунтується на вимогах закону, він підлягає задоволенню.   

Керуючись ст. ст. 44,49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

                                             ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов‘язати Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Миколаївської міської ради «Проспект»укласти з Міським комунальним підприємством «Миколаївводоканал»договір на постачання питної води та приймання стічних вод №А/3754 від 15.05.2007р. в редакції Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», зокрема, абз. 1 розділу 1 договору та п.п. 2.1., 2.3., 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3., 3.1.4., 3.1.5., 3.1.6., 3.1.9., 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4., 4.1.1., 4.1.2., 4.1.3., 4.2.7., 5.2., 5.3., 5.4., 5.5. договору, а пункти 2.5. та 5.6. договору викласти у редакції Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Проспект», викладеній у Протоколі розбіжностей до договору №А/3754 від 15.05.2007р.

Зобов‘язати Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Миколаївської міської ради «Проспект»надати Міському комунальному підприємству «Миколаївводоканал»належним чином оформлені додатки, які передбачені договором на постачання питної води та приймання стічних вод №А/3754 від 15.05.2007р.; Додаток №1 «Схема кордонів відповідальності сторін по експлуатації мереж з вказівкою контрольних колодязів», Додаток №2 «Дислокація об‘єктів», Додаток №3 «Розрахунок місячного обсягу водоспоживання та водовідведення», Додаток №4 «перелік субспоживачів», Додаток №5 «Наказ про призначення відповідальної особи», Додаток №6 «Розрахунок технологічних витрат».

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Проспект»(54003, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 152, код 32935507) на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»(54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161, код 31448144) 85 грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

   Суддя                                                        

підписано 07.02.2008 р.