Рішення

від 24.01.2011 по справі 6/26-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/26-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.01.11           Справа № 6/26-10.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді  - Гордієнко М.І.

секретаря судового засідання – Закутайло М.С.,

розглянувши матеріали справи № 6/26-10, порушеної

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інтеграл Сервіс»( м. Полтава, вул.. Фрунзе,6,ід. код 36013103)

до відповідачів: 1).    Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (40000, м. Суми. вул.Петропавловська, 86 ),

              2). Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехінвестиції» (м. Суми, пров. Самсонівський, 7, код 34451741)

Треті особи : 1.-Державне підприємство«Сумиспирт» (42303, Сумська область, Сумський район, с. Стецьківка, вул.. Заводська, 1, код 00375237)

               2. -ЗАТ «Українська технологічна компанія» (м.Київ, вул..Жуковського ,20)

 про звільнення майна з опису та арешту ,-

за участю:

від  позивача             -  не з'явився

від  відповідача 1      -  не з'явився

від  відповідача 2      -  не з'явився

від третьої особи  1  –  не з'явився

від  третьої особи 2 -    не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд зобов'язати Ковпаківський відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції виключити з-під арешту наступне майно: Колона розгінна ВАК. Ш800 (60 тарілок) 1 шт.; кип'ятильник  F = 30 кв.м 1 шт.; конденсатор F  = 12 кв.м 3 шт.; декантатор СЕАК 1 шт.; барометричний конденсатор 1 шт.; підігрівач погонів Р=3,25 м  1 шт.; колонний реактор термоферментативної обробки КРТФО-22 3 шт.; перетворювач витрати рідини електроночитний УРЖ32-К40-15-А в комплекті з    модулем живлення 1 шт.; насос ВВШ-1,5 с ел. дв. 5,5/1500, на рамі 1 шт.; насос ЗМ 65-125/4 нерж. 1 шт.; насос БУО 400 1 шт.; сальник ЗМН8 ЕВАКА 1 шт.; сальник ОЗО ЗМН ЕВАКА 1 шт.; кип'ятильник циркуляційний БКР=55м2 1 шт.; барометричний конденсатор У=0,03 мЗ 1 шт.; механічна пастка (1=400 V =0.05 куб.м 1 шт.; ваговий дозатор зерна 5 т/ч 1 шт.; бокова мішалка 1 шт.; миюча установка СІР 1 шт.; спиртопастка 1 шт.; збірник конденсату 1,1 мЗ 1 шт.; насос ВВН 1-0,75 с ел.дв. 2,2/1500, на рамі 1 шт.; насос центробіжний МХНМ 203Е 1 шт.; насос центробіжний МХНМ 204Е 1 шт.; насос вихорів РК 60 2 шт.; насос вихорів РКт 60 1 шт.; насос ЗМ 32-200/5,5-4 1 шт.; кільця Рашега н/ж 127 кг.; регулярная насадка н/ж 22,5 кг; регулярная насадка мідна 40 кг.; регулярная насадка латунна 34 кг.; ємність емальована 0,8 мЗ 1 шт.; пробний холодильник Р=0,25 м2 1 шт.; насос ВВН1-1,5 с ел.дв. 4,0/1500, на рамі 1 шт.; насос ВВНІ-0,75 с ел.дв. 2,2/1500, на рамі 1 шт.; насос центробіжний МХНМ 203Е 4 шт.; ліхтар спирту 1 шт.; шнопастка БК Ш 1400 мм 1 шт.; швидкісний підігрівач Р=38 м2 1 шт.; збірник 0,5 м3 1 шт.; збірник 0,4 м3 1 шт.; концентратор БК 1 шт.; труба н/ж d =57х2,5  0,107 т; труба 33х1,5 AISI 439 1,501 т; конденсатор F = 3,6 м2 1 шт.; підігрівач бражки F=3,2 м2 1 шт.

2-й відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

1-й відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Від 3-ї особи ЗАТ «Українська технологічна компанія» до суду надійшли пояснення по справі, в яких зазначено, що вони не погоджуються з вимогами позивача.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що:

Позовна заява задоволенню не підлягає із слідуючих підстав:

07.07.2009 р. Ковпаківський ВДВС Сумського міського управління юстиції на підставі наказу Господарського суду Сумської області та заяви ЗАТ «Українська технологічна компанія» відкрито виконавче провадження. 13.07.2009 р. на виконання наказу господарського суду Сумської області № 3/201-09 від 07.07.2009 р. про стягнення з ТОВ «Агротехінвестиції» на користь ЗАТ «Українська технологічна компанія» боргу в сумі 1656967,67 грн. було проведено опис майна та накладено арешт  на майно, що знаходилось за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, с. Стецьківка, вул.. Заводська, 1  ДП «Сумиспирт»  (в тому числі і на майно яке позивач просить звільнити з під арешту).

До порушення зазначеної справи 19.03.2010 р. спеціалізованою організацією ПП «Нива ВШ» було проведено аукціон з продажу арештованого рухомого майна (в тому числі і майна яке позивач просить звільнити з під арешту). За результатами аукціону майно було продане ТОВ «Американський технологічний центр» яке повністю сплатило вартість придбаного майна.

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про визнання недійсним вищевказаного аукціону. Рішенням господарського суду м. Києва від 26.05.2010 р. № 14/211 в задоволенні  позовних вимог відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2010 р. № 14/221 рішення господарського суду м. Києва залишено в силі.

При таких обставинах, вимоги позивача не підтверджуються матеріалами справи і задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Суддя                                                                     М.І. ГОРДІЄНКО