Рішення

від 25.01.2011 по справі 22/2219-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" січня 2011 р. Справа № 22/2219-10

за позовом Публічного а кціонерного товариства „Рай ффайзен Банк Аваль” в особі Х мельницької обласної дирекц ії, м. Хмельницький

до відповідачів: 1. Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Берест", Хмельницька обл ., Новоушицький район, смт. Нов а Ушиця

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Транс-Нафта сервіс”, м. Хмельницький

про стягнення кредитної з аборгованості в сумі 1263350,21 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: Писаренко Р.В. - пр едставник за довіреністю від 06.11.2009р.

відповідача 1: не з'явились

відповідача 2: не з'явились

Повний текст рішення під писано та складено 25.01.2011 р.

Суть спору: позивач - Пу блічне акціонерне товариств о "Райффайзен Банк Аваль" в осо бі Хмельницької обласної дир екції звернувся з позовом до суду про стягнення солідарн о з Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Берест" та То вариства з обмеженою відпові дальністю "Транс-Нафта Серві с" кредитної заборгованості в сумі 1 263 350,21 грн., з яких 1 024 651,50 грн. з аборгованість по кредиту, 238 698, 71 грн. заборгованість по відсо ткам.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені по даними доказами. Звертає ува гу суду на те, що 27.07.2007р. між ВАТ "Р айффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирек ції та ТОВ "Берест" в особі дир ектора Рябенького Юрія Волод имировича укладено Генераль ну кредитну угоду (надалі ГКУ ) № 014/08-11/9010, згідно якої Кредитор, н а підставі цієї ГКУ, зобов'язу ється надавати Позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитн их договорах, укладених у рам ках цієї ГКУ і які є її невід'є мними частинами; загальний р озмір позичкової заборгован ості Позичальника за наданим и в рамках даної ГКУ кредитам и не повинен перевищувати су ми, еквівалентної 1200000,00 грн. з те рміном дії ГКУ до 26.07.2010р. 27.07.2007р. Мі ж ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції та ТОВ "Транс-Нафта С ервіс" укладено договір пору ки №2, згідно якого поручитель на добровільних засадах бер е на себе зобов'язання перед К редитором відповідати по зоб ов'язанням Боржника - ТОВ "Бере ст", по поверненню коштів у роз мірі 1200000,00 грн., а також відшкоду вання можливих витрат, які ви никають з умов Генеральної к редитної угоди № 014/08-11/9010 від 27.07.2007р . та всіх додаткових угод, що б ули укладені до неї. 24.07.2008р., в меж ах та на положеннях і умовах з гаданої Генеральної кредитн ої угоди, між ВАТ "Райффайзен Б анк Аваль" в особі Хмельницьк ої обласної дирекції та ТОВ "Б ерест" в особі директора Рябе нького Юрія Володимировича у кладено Кредитний договір № 010/02-07/1-2-155, згідно якого Предметом договору є невідновлювальна кредитна лінія в сумі 1 100 000,00 грн ., надана позичальнику 28.07.2008р. у с умі 470 000 грн. та 29.07.2008р. у сумі 630 000 грн ., терміном до 13.07.2009р. включно, зі сплатою 23,5 % річних. Позивач вик онав у повному обсязі свої зо бов'язання, щодо видачі Відпо відачу-1 кредитних коштів. Від повідачі належних заходів що до виконання своїх зобов'яза нь для погашення прострочено ї заборгованості перед банко м не вжили. Внаслідок цього, ст аном на 14.12.2010р. заборгованість в ідповідачів по кредиту і від сотках даного Кредитного дог овору становить 1263350,21 грн., з яки х: заборгованість по кредиту становить 1 024 651,50 грн. (у т.ч. прост рочена заборгованість по тіл у кредиту), 238 698,71 грн. заборгован ість по відсоткам.

На підтвердження заявлени х позовних вимог позивач пос илається на укладені між поз ивачем та ТОВ "Берест" генерал ьної кредитної угоди №014/08-11/9010 ві д 27.07.2007р., кредитного договору № 010/02-07/1-2-155 від 24.07.2008р. та додатку №1 (гр афік погашення заборгованос ті) до нього, на укладений між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Транс-Нафта Сервіс" догов ір поруки №2 від 27.07.2007р., платіжні доручення №1 від 28.07.2008р., №2 від 29.07.2 008р., повідомлення-претензію п озивача №06-11/4-821 від 31.07.2009р. щодо заб оргованості за кредитом, пис ьмову вимогу кредитора поруч ителю ТОВ "Транс-Нафта Сервіс " №06-02/005-44 від 26.01.2010р., розрахунок цін и позову щодо суми кредитної заборгованості відповідачі в станом на 14.12.2010р.

Повноважний представник п озивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги повністю та наполягає на їх задоволенні, посилаючи сь на те, що вони підтверджені поданими доказами.

В поясненнях від 18.01.2011 р. позив ач вказує на те, що згідно п. 3.5 к редитного договору №010/02-07/1-2-155 ві д 24.07.2008 р. проценти за користува ння кредитом нараховуються д о моменту фактичного поверне ння кредиту кредитору.

Стосовно додатного до позо вної заяви розрахунку заборг ованості по відсотках зазнач ає, що заборгованість за відс отками при умові повного пог ашення кредиту 14.12.2010 р. складає 238698,71 грн. (це загальна заборгова ність за простроченими відсо тками та нарахованими відсот ками за користування кредитн ими коштами в останньому щом ісячному періоді з 29.11.2010 р. по 13.12.2 010 р. включно, які необхідно спл атити у поточному місці за ум овами кредитного договору).

Представники відповідачів 1, 2 у судове засідання не з'явил ися, витребувані судом докум енти не подали, причини суду н е повідомили, ухвали про пору шення провадження у справі т а від 12.01.2011 р. надіслані на адрес и відповідачів, зазначені в Є диному державному реєстрі юр идичних та фізичних осіб, рек омендованими листами. При ць ому, товариству з обмеженою в ідповідальністю "Транс-Нафта Сервіс" ухвали надіслані на ф актичну та юридичну адреси.

24.01.2011р. на адресу суду надійшл о клопотання ТОВ „Транс-Нафт а Сервіс” за вх.№01-24/632/11 про зупин ення провадження у справі з п ідстав розгляду Хмельницьки м міськрайонним судом цивіль ної справи №2-13131/10 за позовом О СОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ „Рай ффайзен Банк Аваль” в особі Х мельницької обласної дирекц ії, ТОВ „Транс-Нафта Сервіс” п ро визнання недійсним догово ру поруки. В підтвердження за явленого клопотання подав су ду копію ухвали Хмельницьког о міськрайонного суду Хмельн ицької області від 19.11.2010р. про в ідкриття провадження у цивіл ьній справі та призначення п опереднього судового засіда ння, а також вказує на взаємоп ов' язаність цивільної спра ви №2-13131/10 з даною господарською справою.

Згідно ст.79 ГПК Украї ни господарський суд зупиняє провадження у справі в разі н еможливості розгляду даної с прави до вирішення пов'язано ї з нею іншої справи, що розгля дається іншим судом.

Однак, з огляду на ухвалу п ро відкриття провадження у ц ивільній справі та призначен ня попереднього судового зас ідання від 19.11.2010р. не вбачається , що предметом спору є визнанн я недійсним саме договору по руки №2 від 27.07.2007р., на який як на п ідставу позовних вимог посил ається ПАТ „Райффайзен банк Аваль” у господарській справ і №22/2219-10.

Приймаючи до уваги вище вст ановлене, суд не вбачає підст ав для зупинення провадження у справі №22/2219-10 за позовом Публ ічного акціонерного товарис тва "Райффайзен Банк Аваль" в о собі Хмельницької обласної д ирекції про стягнення соліда рно з Товариства з обмеженою відповідльністю "Берест" та Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Транс-Нафта Серв іс" кредитної заборгованості в сумі 1 263 350,21 грн., з яких 1 024 651,50 грн. заборгованість по кредиту, 238 698,71 грн. заборгованість по відс откам до розгляду цивільної справи №2-13131/10 за позовом ОСОБ А_1 до ОСОБА_2, ПАТ „Райффа йзен Банк Аваль” в особі Хмел ьницької обласної дирекції, ТОВ „Транс-Нафта Сервіс” про визнання недійсним договору поруки, у зв' язку з чим відмо вляє в задоволені клопотання ТОВ „Транс-Нафта Сервіс” про зупинення провадження у спр аві.

Крім того, судом приймаєтьс я до уваги, що рішенням господ арського суду Хмельницької о бласті від 24.06.2010 р. по справі №17/924- 10, залишеним без змін постанов ою Житомирського апеляційно го господарського суду від 07.0 9.2010 р., відмовлено у задоволенн і позову Товариства з обмеже ною відповідальністю "Транс- Нафта сервіс" с. Стуфчинці Хме льницького району до публічн ого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особ і Хмельницької обласної дире кції м. Хмельницький про визн ання недійсним договору пору ки №2 від 27.07.2007 р.

Відповідно до ст. 75 ГПК справ а вирішується за наявними в н ій матеріалами.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено наступне.

Відповідно до Єдиного дер жавного реєстру юридичних та фізичних осіб товариство з о бмеженою відповідальністю "Б ерест" зареєстроване як юрид ична особа за адресою : Хмельн ицька обл., смт. Нова Ушиця, вул . Подільська, будинок 36 "Е"/1, това риство з обмеженою відповіда льністю „Транс-Нафта сервіс” зареєстроване як юридична о соба за адресою: м. Хмельницьк ий, вул. Кирпоноса 1.

Пунктом 1.3 статуту позивача передбачено те, що публічне а кціонерне товариство "Райффа йзен Банк Аваль" є правонасту пником за всіма правами та об ов'язками відкритого акціоне рного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

27.07.2007р. між ВАТ "Райффайзен Бан к Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції та товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Берест" в особі директ ора Рябенького Юрія Володими ровича укладено Генеральну к редитну угоду (надалі ГКУ) № 014/0 8-11/9010, згідно якої: Кредитор, на п ідставі цієї ГКУ, зобов'язуєт ься надавати Позичальнику кр едитні кошти в порядку і на ум овах, визначених у кредитних договорах, укладених у рамка х цієї ГКУ і які є її невід'ємн ими частинами; п.1.2. Загальний р озмір позичкової заборгован ості Позичальника за наданим и в рамках даної ГКУ кредитам и не повинен перевищувати су ми, еквівалентної 1 200 000,00 грн. (п.1.1. ); термін дії ГКУ до 26.07.2010р. (п.1.3.); за безпеченням даної Угоди може бути договір поруки (п.2.5.). Пози чальник зобов'язується забез печити повернення одержаних кредитів та сплату нарахова них відсотків відповідно до умов кредитних договорів, ук ладених в рамках цієї Угоди (п .5.1.).

27.07.2007р. між Відкритим акціоне рним товариством “Райффайзе н Банк Аваль” в особі Хмельни цької обласної дирекції (кре дитор) та Товариством з обмеж еною відповідальністю “Тран с-Нафта Сервіс” (поручитель) у кладено договір поруки №2 від 27.07.2007р. Відповідно до п. п. 1 .1. - 1.4. даного договору поруки сторони договору визначили, що це зобов' язання підписан о сторонами у відповідності до чинного законодавства Укр аїни та відповідає положенн ям ст. ст. 553-559 Цивільного кодекс у України. Поручитель на добр овільних засадах бере на себ е зобов'язання перед кредито ром відповідати по борговим зобов'язанням боржника - ТОВ “ Берест” по поверненню коштів у розмірі 1 200 000,00 грн., а також від шкодування можливих витрат, які виникають з умов Генерал ьної кредитної угоди №014/08-11/9010 ві д “27”липня 2007 року та всіх дода ткових угод, що були укладені до нього, в повному обсязі цих зобов'язань. Зобов'язання пор учителя перед кредитором є б езумовними і ніяких інших ум ов, крім передбачених цим дог овором та вказаним в п 1.2. креди тним договором - не потребую ть. Разом з підписанням цього договору поручитель підтвер джує, що він ознайомлений з по ложеннями кредитного догово ру, цілком розуміє його зміст та згоден виступати поручит елем за зобов' язаннями борж ника за кредитним договором. У випадку невиконання Боржн иком взятих на себе зобов'яза нь по Кредитному договору, По ручитель несе солідарну відп овідальність перед Кредитор ом у тому ж обсязі, що і Боржни к, включаючи сплату основног о боргу за кредитним договор ом, комісійної винагороди, на рахованих відсотків за корис тування кредитом та неустойк и (п.2.1.). Поручитель приймає на с ебе зобов'язання, у випадку не виконання Боржником зобов'яз ань за Кредитним договором, з дійснити виконання зобов'яза нь Боржника в обсязі, заявлен ому кредитором в письмовій в имозі. (п.2.2.). Якщо до поручителя надійде письмова вимога Кре дитора про погашення суми за боргованості по кредитному д оговору і таких коштів у Пору чителя не буде, то Кредитор ма є право звернути стягнення з а рахунок майна Поручителя, з гідно норм чинного законодав ства (п.2.3.). У випадку невиконан ня або неналежного виконання Боржником взятих на себе зоб ов'язань по Кредитному догов ору, Поручитель і Боржник нес уть солідарну відповідальні сть перед Кредитором за вико нання Боргових зобов'язань в повному обсязі, встановлено му на момент подання позовно ї вимоги у відповідності до ч .ч.і, 2 ст.554 Цивільного кодексу У країни (п.3.1.) Днем виникнення зо бов'язання Поручителя погаси ти заборгованість Боржника в важається день надходження в ід Кредитора письмової вимог и про виконання зобов'язань Б оржника за Кредитним договор ом (п.3.2.). Поручитель не може пер едавати свої обов'язки по цьо му договору третім особам бе з письмової згоди Кредитора (п.3.3.). Цей договір вступає в сил у з моменту його підписання с торонами, а втрачає свою дію з моменту закінчення забезпеч еного ним зобов'язання (п.4.1.).

24.07.2008р., в межах та на положення х і умовах Генеральної креди тної угоди, між ВАТ "Райффайзе н Банк Аваль" в особі Хмельниц ької обласної дирекції та ТО В "Берест" в особі директора Ря бенького Юрія Володимирович а укладено Кредитний дого вір № 010/02-07/1-2-155, згідно якого пр едметом договору є невідновл ювальна кредитна лінія в сум і 1100000,00 грн., надана позичальник у 28.07.2008р. у сумі 470 000 грн. та 29.07.2008р. у су мі 630 000 грн., терміном до 13.07.2009р. вкл ючно, зі сплатою 23,5 % річних (роз мір процентів може змінювати сь в порядку, передбаченому ц им Договором) (п.1.1.). Кредитор зо бов'язується: в порядку та на у мовах, передбачених цим Дого вором, здійснити видачу пози чальнику кредитних коштів (п .5.1.). Згідно ч.3 п. 3.5 договору, проц енти за користування кредито м нараховуються на залишок з аборгованості за кредитом, п очинаючи з дня надання креди ту, до дня повного погашення з аборгованості за кредитом. П озичальник зобов'язаний здій снювати повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) у строки, визначені Графіком п огашення кредитної заборгов аності (невід'ємний додаток № 1 до цього Договору) (п.3.6.). Позича льник зобов'язується: в стро ки, передбачені цим Догово ром, забезпечити повернення Кредитору одержаного кредит у та сплату нарахованих відс отків, передбачених Договоро м комісій, неустойок, відшкод ування витрат та збитків Кре дитора, викликаних неналежни м виконанням цього Договору (п.6.1.). У випадку порушення умов цього Договору сплачувати К редитору пеню та штрафні сан кції, передбачені цим Догово ром (п.6.2.). В строки, передбачені Договором, здійснювати пове рнення суми кредиту та сплат у процентів - у валюті, що відп овідає валюті кредиту. Позич альник зобов'язаний здійснюв ати сплату інших комісій, пен і та штрафів в національній в алюті України (п.6.13.). Кредитор м ає право: у разі виникнення пр остроченої заборгованості п о кредиту, прострочення спла ти процентів по ньому, поруше ння інших умов цього Договор у, стягувати з позичальника пені, неустойки, штрафи, пе редбачені ст.10 цього Догов ору, вимагати відшкодування витрат та збитків (п.7.2.), достро ково вимагати погашення забо ргованості Позичальника за к редитом, включаючи нарахован і проценти за користування к редитом та штрафні санкції у випадках: невиконання Позич альником умов розділу 6 та/аб о п.3.8. цього Договору; невико нання Позичальником умов у кладених договорів забезп ечення; наявності фактів невиконання Позичальником (його гарантами або поручит елями) будь-яких інших своїх зобов'язань; значного погірш ення фінансового стану Позич альника (його гарантів або по ручителів) (п.7.3.). У зазначених в ипадках вимога про погашення зобов'язань за цим Договором може бути направлена Кредит ором Позичальнику у будь-яки й час у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повном у обсязі протягом 30-ти календа рних днів з моменту її надісл ання Кредитором за адресою П озичальника, зазначеною в ре квізитах цього Договору. Сто рони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік заз наченого вище тридцяти денно го строку вважається дата, за значена на квитанції, яка над ається Кредитору відділення м зв'язку при відправленні ли ста з повідомленням про вруч ення або дата, зазначена в пов ідомленні, яке отримане Пози чальником особисто у Кредито ра. Спірні питання за цим договором розглядаються згідно з чинним законодавс твом в судовому порядку (п.12.1.).

Додатком 1 до договору визна чено графік погашення кредит у: 31.05.2009 р. - 367000 грн., 30.06.2009 р. - 367000 грн., 13.07.2009 р . - 366000 грн.

Кредитні кошти згідно кре дитного договору та зважаючи на заяви відповідача 1 від 24.06.200 8 р. платіжними дорученнями № 1 від 25.07.2008 р. на суму 470000,00 грн. та №2 в ід 29.07.2008 р. на суму 630000,00 грн. перера ховані на особовий рахунок Т зОВ "Берест". Таким чином Позив ач повністю виконав свої зоб ов'язання за даним кредитним договором перед Відповідаче м-1.

31.07.2009р. позивач направив від повідачу-1 повідомлення прет ензію, у якому зазначив, що ста ном на 17.07.2009 року за ТОВ "Берест" о бліковується заборгованіст ь перед Хмельницькою обласно ю дирекцією ВАТ "Райффайзен Б анк Аваль" по кредитному дого вору №010/02-07/1-2-155 від 24.07.2008р. на загаль ну суму 1130372,41 грн., з яких: залишок кредиту становить 1 100 000,00 грн., пр острочена заборгованість зг ідно графіку погашення креди ту складає 1100000,00 грн., заборгова ність за відсотками становит ь 15500,00 грн., заборгованість за ві дсотками за умови повного по гашення кредиту 17.07.2009р. станови ть 30372,41 грн. Також позивачем пов ідомлено, що кредитна справа з 21.07.2009 року передана до відділ у з проблемних кредитів для с тягнення у примусовому поряд ку всієї суми заборгованості за кредитом.

Відповідача-1 повідомлено, щ о у зв'язку з порушенням умов к редитного договору №010/02-07/1-2-155 ві д 24.07.2007р., Банком вирішується пи тання щодо внесення відомост ей про Вас, як проблемного бор жника, до Єдиної інформаційн ої системи Національного бан ку України «Реєстр позичальн иків». Запропоновано вирішит и всі питання з погашення кре дитної заборгованості, викон ати свої зобов'язання перед Б анком та невідкладно погасит и прострочену заборгованіст ь. Водночас повідомлено, що у р азі непогашення заборговано сті, Хмельницька обласна дир екція ВАТ "Райффайзен Банк Ав аль" буде вимушена вжити захо дів щодо примусового стягнен ня боргу шляхом звернення до суду з позовною заявою про ро зірвання кредитного договор у та дострокове солідарне ст ягнення заборгованості з ТОВ «Берест», а також буде направ лено звернення до правоохоро нних органів для перевірки д окументів, наданих при отрим анні кредиту. Відповідачу-1 пр опонувалось погасити наявну прострочену заборгованість до 31.08.2009 року.

26.01.2010р. ХОД „Райффайзен Б анк Аваль” направила директо ру Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Транс-Нафта сервіс” лист у якому по зивач повідомив, що кінцевий термін повернення кредиту т а нарахованих відсотків за к ористування ним закінчився 1 3.07.2009р. Проте, станом на 12.01.2010р. умов и Кредитного договору № 010/02-07/1-2-15 5 від 24.07.2008р. з боку ТОВ "Берест" не виконані, тому заборгованіс ть по кредиту і відсотках дан ого Кредитного договору стан овить 1 139 564,83 грн., з яких: заборго ваність по кредиту - 1 032 151,50 грн. (у т.ч. прострочена заборговані сть по тілу кредиту 1 032 151,50 грн.), з аборгованість за відсотками - 107 413,33 грн. З огляду на викладене , Банк вимагав від Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Транс-Нафта сервіс”, як пор учителя ТОВ "Берест", виконати зобов'язання по погашенню за значеної заборгованості про тягом місяця з дня одержання даної вимоги. Вказана вимога вручена відповідачу-2, про що свідчить поштове повідомлен ня від 03.02.2010 р.

Відповідачі свої зобов'яза ння не виконують, порушують у мови кредитного договору - по вернення основної заборгова ності за кредитом та нарахов аних процентів за користуван ня кредитом у строки, визначе ні графіком погашення кредит ної заборгованості не здійсн юють.

Станом на 14.12.2010р. заборговані сть відповідачів по кредиту і відсотках даного Кредитног о договору становить 1263350,21 грн., з яких: заборгованість по кре диту становить 1024 651,50 грн. (у т.ч. п рострочена заборгованість п о тілу кредиту), 238698,71 грн. заборг ованість по відсоткам.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд ом приймається до уваги наст упне.

За загальним положе нням цивільного законодавст ва, зобов'язання виникають з п ідстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї ст атті підставами виникнення ц ивільних прав та обов' язку, зокрема, є договори та інші пр авочини, інші юридичні факти . Підставою виникнення цивіл ьних прав та обов' язків є ді ї осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені ц ими актами, але за аналогією п ороджують цивільні права та обов' язки.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу Укр аїни та ст. 509 Цивільного кодек су України, господарським ви знається зобов' язання, що в иникає між суб' єктом господ арювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, пе редбачених цим кодексом, в си лу якого один суб' єкт (зобов ' язана сторона, у тому числі боржник) зобов' язаний вчин ити певну дію господарського чи управлінсько-господарськ ого характеру на користь інш ого суб' єкта (виконати робо ту, передати майно, сплатити г роші, надати інформацію тощо ), або утримуватися від певних дій, а інший суб' єкт (управле на сторона, у тому числі креди тор) має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконат и її обов' язку.

Господарські зобов' язання можуть виникати, зокр ема, з господарського догово ру та інших угод, передбачени х законом, а також з угод, не пе редбачених законом, але таки х, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу Укра їни).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Г осподарського кодексу Украї ни, господарські договори ук ладаються за правилами, вста новленими Цивільним кодексо м з урахуванням особливостей , передбачених цим кодексом.

Договором є домовлені сть двох або більше сторін, сп рямована на встановлення, зм іну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 Цив ільного кодексу України).

Згідно статті 525 Цивіл ьного кодексу України, однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Частиною 1 статті 16 Цив ільного кодексу України, час тиною 2 статті 20 Господарськог о суду України, одним із спосо бів захисту права є примусов е виконання обов' язку в нат урі (присудження до виконанн я обов' язку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цив ільного кодексу України, зоб ов'язання припиняється частк ово або у повному обсязі на пі дставах, встановлених догово ром або законом та припиненн я зобов' язання на вимогу од нієї із сторін допускається лише у випадках, встановлени х законом або договором, а згі дно статті 599 Цивільного кодек су України, зобов' язання пр ипиняється виконанням, прове деним належним чином.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов 'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивіл ьного кодексу України, боржн ик вважається таким, що прост рочив, якщо він не приступив д о виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встан овлений договором або законо м.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни, до виконання господарськ их договорів застосовуються відповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим Кодексом.

Згідно із ч.6 ст.2 Закону Укр аїни „Про банки і банківську діяльність” банківським кре дитом є будь-яке зобов'я зання банку надати певну сум у грошей, будь-яка гарантія, бу дь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке п родовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на з обов'язання боржника щодо по вернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на спл ату процентів та інших зборі в з такої суми.

У відповідності до ст. 345 Госп одарського кодексу України к редитні операції полягають у розміщенні банками від свог о імені, на власних умовах та н а власний ризик залучених ко штів юридичних осіб (позичал ьників) та громадян. Кредитни ми визнаються банківські опе рації, визначені як такі зако ном про банки і банківську ді яльність. Кредитні відносини здійснюються на підставі кр едитного договору, що уклада ється між кредитором і позич альником у письмовій формі. У кредитному договорі передба чаються мета, сума і строк кре диту, умови і порядок його вид ачі та погашення, види забезп ечення зобов'язань позичальн ика, відсоткові ставки, поряд ок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сто рін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ст.1054 Цивільно го кодексу України за кредит ним договором банк або інша фінансова установа (кредито давець) зобов'язується надат и грошові кошти (кредит) позич альникові у розмірі та на умо вах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти. До відносин за кр едитним договором застосов уються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановл ено цим параграфом і не випли ває із суті кредитного догов ору.

Згідно ст. 1046 параграфа 1 глав и 71 Цивільного кодексу Україн и, за договором позики одна ст орона (позикодавець) передає у власність другій стороні (п озичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родо вими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути по зикодавцеві таку ж суму грош ових коштів (суму позики) або т аку ж кількість речей того ж р оду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей а бо інших речей, визначених ро довими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальник а процентів від суми позики, я кщо інше не встановлено дого вором або законом. Розмір і по рядок одержання процентів вс тановлюються договором. Якщо договором не встановлений р озмір процентів, їх розмір ви значається на рівні обліково ї ставки Національного банку України (п. 1ст. 1048 ЦК України).

Згідно з п. 6.1. кредитного дог овору Відповідач-1 зобов'язан ий використати кредити на за значені у договорі цілі і в ст роки, передбачені договором, забезпечити повернення одер жаного кредиту та сплату нар ахованих процентів, передбач ених договором комісій, неус тойок, відшкодування витрат та збитків Позивача, виклика них неналежним виконанням до говору.

Згідно з п. 6.13. кредитного дог овору Відповідач-1 зобов'язан ий в строки, передбачені Дого вором, здійснювати поверненн я суми кредиту та сплату проц ентів - у валюті, що відповідає валюті кредиту. Позичальник зобов'язаний здійснювати сп лату інших комісій, пені та шт рафів в національній валюті України.

Матеріалами справи встано влено факт порушення Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Берест" зобов'язань пер едбачених генеральною креди тною угодою №014/08-11/9010 від 27.07.2007 р. та кредитним договором №010/02-07/1-2-155 в ід 24.07.2008 р., в наслідок чого вказа не вище товариство станом на 14.12.2010 р. заборгувало позивачу 1263 350,21 грн., з яких: заборгованість по кредиту становить 1024651,50 грн. (у т.ч. прострочена заборгован ість по тілу кредиту), 238698,71 грн. з аборгованість по відсоткам. Наявність даної заборговано сті підтверджується зазначе ними договорами, графіком по гашення кредиту, заявами, пре тензіями, платіжними доручен нями №1 від 25.07.2008 р. та №2 від 29.07.2008 р., т ощо.

Відповідачем -1 доказів на п ідтвердження добровільного погашення вказаної заборгов аності не подано.

У разі порушення боржнико м зобов'язання, забезпечено го порукою, боржник і поручи тель відповідають перед кре дитором як солідарні боржник и, якщо договором поруки не вс тановлено додаткову (субсиді арну) відповідальність поруч ителя (п.1 ст. 554 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.543 Цивіль ного кодексу України, у разі с олідарного обов'язку боржни ків (солідарних боржників) кр едитор має право вимагати ви конання обов'язку частково а бо в повному обсязі як від усі х боржників разом, так і від бу дь-кого з них окремо.

В зв'язку з невиконанням від повідачем 1 (боржником) зобов'я зань по кредитному договору та зважаючи на умови договор у поруки №2 від 27.07.2008 р., позивач л истом від 26.01.2010 р. просив товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Транс-Нафта Сервіс" (пор учителя) в добровільному пор ядку виконати зобов'язання щ одо погашення заборгованост і. Однак, незважаючи на те, що п оручитель відповідає перед к редитором за порушення зобов 'язання боржника (абз.2 ч.1 ст. 553 Ц К України та п.1.2 договору пору ки), відповідач -2 не виконав зо бов'язання по погашенню зазн аченої вище заборгованості.

За таких обставин, враховую чи ст. ст. 543,554 ЦК України, п. 2.1 дого вору поруки №2 від 27.07.2007 р., щодо с олідарної відповідальності та зважаючи на факт порушенн я відповідачем -1 зобов'язання передбаченого кредитним дог овором, позивач правомірно п росить стягнути з відповідач ів солідарно суму заборгован ості по кредиту в розмірі 1024651,50 грн. та заборгованість за від сотками в сумі 238698,71 грн.

Відповідачами не надано жо дних доказів, які б спростову вали суму заявленого боргу.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджени й належними у справі доказам и та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и необхідно покласти на відп овідачів.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.20 05р. „Про затвердження Порядк у оплати витрат з інформацій но-технічного забезпечення с удових процесів, пов' язаних з розглядом цивільних та гос подарських справ, та їх розмі рів” суд вважає за необхідне , враховуючи заяву позивача в ід 06.01.2011 р., повернути Публічном у акціонерному товариству „Р айффайзен Банк Аваль” в особ і Хмельницької обласної дире кції (м. Хмельницький, вул. Гру шевського, 54, код ЄДРПОУ 22985158) з Де ржавного бюджету України 236,00г рн. (двісті тридцять шість гр ивень 00 коп.) зайво сплачених витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу при зверненні до суду з позовом, про що видати довід ку.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Госпо дарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціо нерного товариства „Райффай зен Банк Аваль” в особі Хмель ницької обласної дирекції, м . Хмельницький до відповідач ів: 1. Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Берест", Хме льницька обл., Новоушицький р айон, смт. Нова Ушиця, товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Транс-Нафта сервіс”, м. Х мельницький про стягнення кр едитної заборгованості в сум і 1263350,21 грн. задовольнити.

Стягнути солідарно з від повідачів: товариства з обме женою відповідальністю "Бере ст" (Хмельницька обл., Новоушиц ький район, смт. Нова Ушиця, ву л. Подільська 36 „Е”/1, код ЄДРПОУ 30895269) та товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Наф та сервіс” (м. Хмельницький,ву л. Кирпоноса, 1 код ЄДРПОУ 33233534) на користь публічного акціонер ного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельниць кої обласної дирекції (м. Хм ельницький, вул. Грушевськог о, 54, код ЄДРПОУ 22985158) - 1024651,50 грн. (од ин мільйон двадцять чотири т исячі шістсот п'ятдесят одна гривня 50 коп.) заборгованості за кредитом, 238698,71 грн. (двісті тр идцять вісім тисяч шістсот д ев'яносто вісім гривень 71 коп. ) заборгованість за відсотка ми, 12633,50грн. (дванадцять тисяч ш істсот тридцять три гривні 50 к оп.) витрат по оплаті державно го мита та 236,00грн. (двісті тридц ять шість гривень 00 коп.) витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Видати наказ.

Повернути Публічному акці онерному товариству „Райффа йзен Банк Аваль” в особі Хмел ьницької обласної дирекції ( м. Хмельницький, вул. Грушевсь кого, 54, код ЄДРПОУ 22985158) з Державн ого бюджету України 236,00грн. (д вісті тридцять шість гривень 00 коп.) зайво сплачених витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у, про що видати довідку.

Суддя С.В.Заверуха

Віддрук. 4 прим.: - до справ и,2 - позивачу,3,4 - відповідачам.

Повний текст рішення під писано та складено 25.01.2011 р.