Ухвала

від 22.12.2010 по справі 22/2219-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" грудня 2010 р.Справа № 22/2219-10

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Берест", Хмельницька обл., смт. Нова Ушиця

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Нафта сервіс”, Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Стуфчинці

про стягнення кредитної заборгованості в сумі 1263350,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Також, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову від 21.12.2010р. за вх.№01-24/12819, відповідно до якої останній просить суд накласти арешт на відкриті банківські рахунки відповідачів, зокрема ТОВ „Берест”: „Райффайзен Банк Аваль” у м. Києві МФО 380805, рахунок № 26001228663 (євро), „Райффайзен Банк Аваль” у м. Києві МФО 380805, рахунок №26009228654 (українська гривня), „Райффайзен Банк Аваль” у м. Києві МФО 380805, рахунок №26003228661 (російський рубль), „Райффайзен Банк Аваль” у м. Києві МФО 380805, рахунок №26005228658 (долар США), ПАТ “Інтеграл-банк” МФО 320735, рахунок №260022004801 (українська гривня), Хмельницька філія ПАТ КБ „ПриватБанк” м. Хмельницький МФО 315405, рахунок №26001383508001 (українська гривня), ХОД АТ „Раффайзен Банк Аваль” м. Хмельницький МФО 315966, рахунок №260450417 (українська гривня), Хмельницька філія ПАТ КБ „ПриватБанк” м. Хмельницький МФО 315405, рахунок №26052383508005 (українська гривня), Хмельницька філія ПАТ КБ „ПриватБанк” м. Хмельницький МФО 315405, рахунок №26002060391693 (євро), Хмельницька філія ПАТ КБ „ПриватБанк” м. Хмельницький МФО 315405, рахунок №26067383508001 (українська гривня), ХОД АТ „Раффайзен Банк Аваль” м. Хмельницький МФО 315966, рахунок №26062723 (українська гривня), ПАТ „Інтергал-банк” МФО 320735, рахунок №260092004802 (долар США); ТОВ „Транс-Нафта Сервіс”: Філія ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницькому МФО 315278, рахунок №26007301216606 (українська гривня), „Райффайзен Банк Аваль” у м. Києві МФО 380805, рахунок №2600679078 (українська гривня), АТ „Укрсиббанк” МФО 351005, рахунок №26057100682400 (українська гривня), АТ „Укрсиббанк” МФО 351005, рахунок №26002100682400 (українська гривня).

Обґрунтовуючи подану заяву про вжиття заходів до забезпечення позову вказує на недобросовісність позичальника та поручителя, зокрема їх небажання добровільно погасити кредитної заборгованості та ухилення від своїх обов'язків позичальника та поручителя, передбачених генеральною кредитною угодою №014/08-11/9010 від 27.07.2007р., кредитним договором №010/02-07/1-2-155 від 21.03.2008р., укладених між ПАТ „Раффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції та ТОВ „Берест”, та договором поруки №2 від 27.07.2007р., укладеного між ТОВ „Транс-нафта Сервіс” та ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, у зв'язку з чим позивач вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити виконання рішення господарського суду.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєю ініціативою має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п.3 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 23.08.1994року № 02-5/611 „Про деякі питання застосування заходів до забезпечення позову”, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення до нього позову, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до абз. 2 п. 1.1. Інформаційного листа від 12.12.2006р.№ 01-8/2776 „Про деякі питання практики забезпечення позову” вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява позивача не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не подано належних доказів та обґрунтувань того, яким чином невжиття зазначених ним заходів по забезпеченню позову утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12 год. 00 хв. 12 січня 2011 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати позивача оригінали доданих до позовної заяви квитанцій, що підтверджують надсилання відповідачам копії позовної заяви, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

У задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на відкриті банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Берест" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Нафта Сервіс” відмовити.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                                                    С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим.:1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачам.

З оригіналом згідно. Помічник судді Гураль Л.Л.