Ухвала

від 25.01.2011 по справі 22/2187-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/2187-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"25" січня 2011 р.Справа № 22/2187-10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі  Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Хмельницький

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ" м. Хмельницький

про: стягнення 195512,22 грн. заборгованості по орендній платі в т.ч. 147508,46 грн. - основна заборгованість, 22599,18 грн. - пеня, 6074,06 грн. - 3% річних, 19330,52 грн. - інфляційні втрати

Суддя                     Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: Вибодовська Т.А. - представник за довіреністю від 11.08.2008р.

                  Ціммерманн В.А. - представник за довіреністю від 21.10.2010р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 195564,47 грн. в т.ч. 147508,46 грн. - основна заборгованість, 22599,18грн. - пеня, 6126,31 грн. - 3% річних, 19330,52 грн. –інфляційні втрати.

          На підтвердження позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір №195 від 22.01.2008р. оренди нерухомого майна товариства, акт приймання-передачі майна від 22.01.2008р., додаткову угоду №1 до договору від 22.01.2008р. №195 оренди нерухомого майна товариства від 01.09.2008р., акт приймання-передачі майна від 01.09.2008р., додаткову угоду №2 до договору від 22.01.2008р. №195 оренди нерухомого майна товариства від 24.11.2008р., акт приймання –передачі майна від 24.11.08р.,  розрахунки, рахунки від 31.10.2010р. № 2225 на суму 50 225,38 грн., від 30.09.2010р. № 2011 на суму 49987,25 грн., від 31.08.2010р. № 1750 на суму 48795,83 грн., акт звірки розрахунків від 01.05.2010р. тощо.

Повноважний представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

24.01.2011р. позивач подав суду клопотання про збільшення позовних вимог за вх.№01-24/603/11, відповідно до яких збільшив розмір по орендній платі та компенсаційним платежам в сумі 190578,86 грн. станом на 25.01.2011р., а також провів донарахування 3% річних та інфляційних втрат, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача 190578,86 грн. заборгованості по орендній платі та компенсаційним платежам, 22599,18 грн. пені, 23659,99 грн. інфляційних втрат та 8208,68 грн. три процента річних, всього 245046,71 грн.

Оскільки збільшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, вони господарським судом приймаються.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, письмовий відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про причини суду не повідомив, ухвала про відкладення розгляду справи надсилалась на адресу останнього рекомендованим листом.

Відповідно п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання  представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представника відповідача, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -  

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/2187-10 відкласти на 10 год. 30 хв. 08 лютого 2011 року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання: докази на підтвердження сплати відповідачем заборгованості в серпні-листопаді  2010 р.

Зобов'язати відповідача повторно подати в судове засідання: докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи; письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, платіжні доручення що сплати заборгованості в серпні-листопаді  2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                      С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

           3 - відповідачу. Помічник судді Гураль Л.Л.