Ухвала

від 18.01.2011 по справі 31/57-09-3289

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" січня 2011 р. Справа № 31/57-09-3289

Одеський апеляційний г осподарський суд у складі:

Головуючого А ндрєєвої Е.І.

Суддів: Ліпчанської Н.В.,

Мац юри П.Ф.,

При секретарі П одуст Л.В.,

(розпорядженням в.о. голо ви Одеського апеляційного го сподарського суду № 64 від 17.01.2011р . у даній справі проведено зам іну судді Разюк Г.П. на суддю М ацюру П.Ф.)

за участю представників с торін:

від позивача - Дуднік О.С.,

від відповідача - Колесни ков К.Г.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Закритого акціоне рного товариства „Готель „Юн ість”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.07.2 009р.

про припинення провадженн я

у справі № 31/57-09-3289

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Готельний комплекс „Юність”

до Закритого акціонерного товариства „Готель „Юність”

про стягнення 2 434 362,00 грн.,

в с т а н о в и в:

У червні 2009 р, Товариство з обмеженою відповідальністю „Готельний комплекс „Юність ” (надалі ТОВ „Готельний комп лекс „Юність”) звернулось до господарського суду Одесько ї області з позовом до Закрит ого акціонерного товариства „Готель „Юність” (надалі ЗАТ „Готель „Юність”) про стягне ння коштів у розмірі 2 434 362 грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 07.07.2009 р. у даній справі (суддя Лєсого ров В.М.) затверджено мирову уг оду між сторонами, а провадже ння по справі припинено.

Відповідач - ЗАТ „Готель „ Юність” в особі Олійника В.В. о скаржив зазначену ухвалу міс цевого суду в апеляційному п орядку.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 17.12.2009 р. (судді: Тофан В.В. (голов уючий і доповідач), Журавльов О.О., Михайлов М.В.) апеляційне п ровадження припинено у зв' я зку з тим, що подана апеляційн а скарга підписана не уповно важеною особою, яка не мала пр ава підписувати згідно ст.28 ГП К України, а також з посилання м на п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскі льки спір не підлягає виріше нню в господарських судах Ук раїни.

Не погодившись з названою у хвалою, відповідач оскаржив її в касаційному порядку, пос лавшись на те, що повноважних представників ЗАТ „Готель „ Юність” позбавлено права на апеляційне оскарження рішен ня суду.

Постановою Вищого Господа рського Суду України від 03.08.2010 р . касаційна скарга відповіда ча частково задоволена, ухва ла Одеського апеляційного го сподарського суду від 17.12.2009 р. с касована, а справа передана д о Одеського апеляційного гос подарського суду для розгляд у по суті.

27.08.2010 р. справа прийнята до пр овадження Одеським апеляцій ним господарським судом та п ризначена до розгляду на 16.09.2010 р .

16.09.2010 р. розгляд справи було ві дкладено на 23.09.2010 р. за клопотан ням сторони та необхідністю витребування додаткових док азів.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду в ід 23.09.2010 р. задоволено клопотан ня представника ЗАТ „Готель „Юність” Колеснікова К.Г. про зупинення розгляду справи д о вирішення справи з № 30-11-23-6/3-08-15 з а позовом ВАТ „Готель „Славу тич” до ТОВ „Селл”, ЗАТ „Спут ник”, ЗАТ „Готель „Юність” пр о визнання недійсним рішення Спостережної ради ЗАТ „Готе ль „Юність”, оформленого про токолом № 5 від 03.09.2007 р., оскільки на його думку, ці справи пов' язані між собою.

Задовольняючи клопотання, судова колегія прийняла до у ваги наступне.

З наданого представником З АТ „Готель „Юність” Колеснік овим К.Г. рішення господарськ ого суду від 14.09.2010 р. предметом р озгляду справи № 30-11-23-6/3-08-15 є виріш ення питання щодо законності рішення Спостережної ради З АТ „Готель „Юність” від 03.09.2007 р. № 5, яким тимчасово виконуючи м обов' язки Голови Правлінн я ЗАТ „Готель „Юність” призн ачено ОСОБА_1 до прийняття загальними зборами акціонер ів відповідного рішення.

По даній справі ( № 31/57-09-3289 ) стор онами була укладена мирова у года, яка підписана з боку поз ивача - Шеленг Г.В., що діяла н а підставі довіреності видан ої директором Дуки Т.І., а з бок у відповідача - Пономаренко Д.Є., який діяв на підставі дов іреності, виданої виконуючим обов' язки Голови Правління ОСОБА_1

Оскільки при розгляді дано ї справи необхідно з' ясуват и питання щодо наявності чи в ідсутності у ОСОБА_1 повно важень Голови Правління ЗАТ „Готель „Юність” на момент у кладення між сторонами миров ої угоди, а предметом справи № 30-11-23-6/3-08-15 є саме вирішення питан ня щодо законності рішення С постережної ради ЗАТ „Готель „Юність” від 03.09.2007 р. № 5, яким тим часово виконуючим обов' язк и Голови Правління ЗАТ „Готе ль „Юність” призначено ОСО БА_1, судова колегія задовол ьнила клопотання Колесніков а К.Г. та зупинила провадження у даній справі до розгляду по суті справи № 30-11-23-6/3-08-15.

Слід зазначити, що і Олійник В.В., підписавший від імені ЗА Т „Готель „Юність” апеляційн у скаргу на ухвалу господарс ького суду, заявляв також кло потання у суді першої інстан ції про зупинення розгляду д аної справи до вирішення поз ову по справі № 30-11-23-6/3-08-15.

19.10.2010 р. Одеським апеляційним господарським судом розглян ута апеляційні скарги ЗАТ „Г отель „Юність” та ЗАТ „Спутн ік” на рішення господарськог о суду Одеської області від 14. 09.2010 р. по справі № 30-11-23-6/3-8-15 за позов ом ВАТ „Готель”Славутич” до ТОВ „Селл”, ЗАТ „Спутнік” та ЗАТ „Готель „Юність” про виз нання не дійсним рішення Спо стережної ради. Постановою а пеляційного господарського суду скасовано рішення госп одарського суду Одеської обл асті від 14.09.2010 р., яким позовні ви моги були задоволені, та прий нято нове рішення, яким у позо ві ВАТ „Готель „Славутич” ві дмовлено.

22.10.2010 р. по даній справі, а саме , № 31/57-09-3289, провадження поновлено і розгляд апеляційної скарг и призначено на 02.11.2010 р.

28.10.2010 р. ухвалою Одеського апе ляційного господарського су ду розгляд справи знову було зупинено на підставі того, що представником відповідача Ч ерток О.В. в касаційному поряд ку була оскаржена ухвала апе ляційного господарського су ду від 23.09.2010 р. про зупинення про вадження по даній справі.

Ухвалою Вищого Господарсь кого Суду України від 08.12.2010 р. ві дмовлено ЗАТ „Готель „Юність ” у відновленні пропущеного процесуального строку для по дачі касаційної скарги, а спр аву повернуто до апеляційно го господарського суду.

На виконання постанови Вищ ого Господарського Суду від 03.08.2010 р. Одеський апеляційний го сподарський суд 29.12.2010 р. признач ив дану справу до розгляду н а 18.01.2011 р.

Частково задовольняючи ка саційну скаргу, Вищий Господ арський Суд зазначив у поста нові, якщо у апеляційного гос подарського суду є сумніви в ідносно повноважень особи на підписання апеляційної скар ги, він повинен витребувати у особи, яка її подала, належні докази її повноважень.

Як свідчать матеріали спра ви, в апеляційній скарзі від імені ЗАТ „Готель „Юність”, п ідписаної Олійником В.В., став иться питання про скасування ухвали суду першої інстанці ї від 07.07.2009 р., якою затверджена м ирова угода між сторонами, а провадження по справі припин ено, з тих підстав, що мирова у года підписана неповноважно ю особою, що ЗАТ „Готель „Юніс ть” ніякої мирової угоди не у кладало, що справа розглянут а без належного повідомлення відповідача.

В своїх заявах Олійник В.В. п осилався на те, що рішення Спо стережної ради від 03.09.2007 р., яким відсторонена Ісаєва С.М. від виконання повноважень голов и правління, а замість неї при значено тимчасово виконуючи м обов' язки голови правлінн я ЗАТ „Готель „Юність” ОСО БА_1, не є чинним.

Як встановлено судом апеля ційної інстанції, одна із осі б, яка представляється предс тавником ЗАТ „Готель „Юність ” та якою підписана апеляцій на скарга і надані інші заяви та документи, а саме, Олійник В.В., не наділена повноваження ми представника, оскільки до віреність на його ім' я вида на неповноважною на те особо ю.

Дана обставина підтверджу ється рішенням Спостережно ї ради ЗАТ „Готель „Юність” в ід 03.09.2007 р., яке визнано чинним та яким тимчасово відсторонен о ОСОБА_2 від виконання по вноважень голови правління Т овариства, а виконуючим обов ' язки голови правління приз начено ОСОБА_1

Крім того, згідно Витягу з Є диного державного реєстру пі дприємств та організацій Укр аїни щодо Закритого акціонер ного товариства „Готель „Юні сть” від 17.01.2011 р., тобто, на даний час, керівником юридичної ос оби є Пермяков Аркадій Борис ович. При цьому, відомості про будь-яких інших осіб, які наді лені вищевказаними повноваж еннями, у ЄДРПОУ відсутні.

Отже, ніхто, крім ОСОБА_1 , не має права вчиняти від іме ні ЗАТ „Готель „Юність” юрид ично значимі дії без довірен ості.

Приймаючи до уваги викладе не, на даний час, як і на час укл адання мирової угоди, безпер ечно встановлено, що єдиною п овноважною особою ЗАТ „Готел ь „Юність”, повноваження яко ї визначені рішенням Спостер ежної Ради в протоколі засі дання від 03.09.2007 р. за № 5, є ОСОБА _1 Представниками ЗАТ „Готе ль „Юність” можуть бути й інш і особи, однак, повноваження яких підтверджуються довір еністю від імені товариства за підписом виконуючого обов ' язки голови правління ЗАТ „Готель „Юність” ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 скасов ані всі довіреності, в тому чи слі і на ім' я ОСОБА_3, що в идавались до його призначенн я на посаду, то повноважними п редставниками ЗАТ „Готель „Ю ність” у відповідності до ви мог ст. 28 ГПК України слід вваж ати лише довіреності, видан і за його підписом.

При таких обставинах судов а колегія відсторонила від у часті у справі Олійника В.В., я к неповноважного представни ка, та допустила до участі нал ежного представника ЗАТ „Гот ель „Юність” за довіреністю, виданою повноважною на те ос обою, Колесникова К.Г., повнов аження якого підтверджуютьс я довіреністю, підписаною ке рівником ЗАТ „Готель „Юність ” ОСОБА_1 та посвідченою п риватним нотаріусом.

Колесников К.Г. звернувся до суду з заявою про відмову від апеляційної скарги та припи нення провадження по ній, пос илаючись на те, що вона подан а до апеляційного суду непов новажною особою, а ЗАТ „Готел ь „Юність”, яке він представл яє на законних підставах, не підтримує поданої апеляцій ної скарги.

Приймаючи до уваги встанов лені обставини подачі апеляц ійної скарги, приписи ч.6 ст.22 ГП К України і те, що ухвала не ос каржена іншою стороною, судо ва колегія приймає відмову в ід апеляційної скарги у відп овідності з вимогами ст.100 ГПК України, припиняючи апеляці йне провадження.

Керуючись п.4 ст.80, ст.ст.8 6, 99, 100 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти відмову Закрит ого акціонерного товариства „Готель „Юність” від апеляц ійної скарги.

2. Апеляційне провадження у справі № 31/57-09-3289 припинити.

3. Справу № 31/57-09-3289 повернути до господарського суду Одесько ї області.

Головуючий Е.І. Андрєєва

Судді: Н.В . Ліпчанська

П.Ф.Ма цюра