Ухвала

від 25.01.2011 по справі 37/212-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 37/212-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя , с уддя

при секретарі Морока Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача - Івакіної Т.В. ( дов. № б/н від 01.07.2010р.)

відповідача - ОСОБА_2 (до в. ВРЕ № 166506 від 16.12.2010р.)

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційно го господарського суду апеля ційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Бала клія, Харківська область (вх. № 4240 Х/3) на рішення госпо дарського суду Харківської о бласті від 04 листопада 2010 р. у сп раві № 37/212-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий дім "Арго Трейд", м. Харків

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_3, м. Балаклі я, Харківська область

про стягнення 572108,87 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арго Трейд", зве рнувся до господарського суд у Харківської області з позо вом, в якому просив суд стягну ти на свою користь з відповід ача, Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_3, 572108,87 грн. боргу з а поставлену продукцію, 236,00 грн . витрат, понесених за сплату і нформаційно - технічного заб езпечення судового процесу, 5721,08 грн. витрат понесених за сп лату державного мита.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 04 листопада 2010 р. по справі № 37/212-10 (суддя Доленчук Д.О.) позов зад оволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Торговий дім "Арго Трейд" - 571209,87 грн. боргу, 5712,10 грн. державно го мита та 235,53 грн. витрат на інф ормаційно - технічне забезпе чення судового процесу. В реш ті позову відмовлено.

Відповідач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, з дан им рішенням господарського с уду не погодився, звернувся д о Харківського апеляційного господарського суду з апеля ційною скаргою, в якій просит ь скасувати повністю рішення господарського суду Харківс ької області від 04 листопада 2 010 року по справі № 37/212-10 та прийня ти нове рішення, яким відмови ти в задоволенні позовних ви мог в повному обсязі.

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю "Торго вий дім "Арго Трейд", надав від зив на апеляційну скаргу, в як ому вважає рішення суду перш ої інстанції у даній справі з аконним та обґрунтованим, в з в'язку з чим просить апеляцій ну скаргу відповідача залиши ти без задоволення.

У судовому засіданні 25 січн я 2011 року уповноважений предс тавник Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_3 - ОСОБА_2 н адав заяву про відмову відпо відача від апеляційної скарг и на рішення господарського суду Харківської області від 04 листопада 2010 р. по справі № 37/212-10 у порядку статті 100 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів апеляцій ної інстанції вважає, що особ а, яка подала апеляційну скар гу, має право відмовитись від неї до винесення постанови, о скільки як вбачається з мате ріалів справи рішення господ арського суду Харківської об ласті від 04 листопада 2010 року п о справі № 37/212-10 не оскаржене інш ою стороною по справі і такі д ії скаржника не суперечать ч инному законодавству та не п орушують чиї-небудь права і о хоронювані законом інтереси , а тому, колегія суддів приход ить до висновку про задоволе ння заяви відповідача про ві дмову від апеляційної скарги .

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 статті 80, с таттями 86, 99, 100 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , м. Балаклія, Харківська область від апеляційної скар ги, що подана на рішення госпо дарського суду Харківської о бласті від 04 листопада 2010 року по справі № 37/212-10.

Апеляційне провадження по справі № 37/212-10 за апеляційною ск аргою Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_3, м. Балаклія, Ха рківська область (вх. № 4240 Х/3) на рішення господарськог о суду Харківської області в ід 04 листопада 2010 року припинит и.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя