Ухвала

від 04.02.2008 по справі 14/228-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/228-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА   УХВАЛА

04 лютого 2008 р.                                                                                Справа № 14/228-07

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі  судового засідання Білоконній О.В., розглянувши в приміщенні суду справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Україна" (пр-т Возз'єднання, 15, м. Київ, 02160)   

до:Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пера-Інвест" (вул. І.Франка, 8-а, смт Теплик, Вінницька область, 23800)  

про стягнення 7557,92 грн.

з участю представників сторін

позивача     - Гоц Н.О.

відповідача - Іщук О.В.

ВСТАНОВИВ :

       Під час розгляду справи судом виявлено недоліки при підготовці  представником  ТОВ "Хімагромаркетинг Україна" Варгою А.І.  позовних  матеріалів та встановлено неналежне виконання  останньою  своїх обов'язків як представника.

Так, подавши позов про стягнення з відповідача 7557,92 грн. боргу за договором №Ук-02-0005 від 31.03.06, представником позивача зазначено про здійснення відповідачем часткових розрахунків  на суму 199312,51 грн.

Водночас, як було з'ясовано в ході судового розгляду, підтверджується матеріалами справи та актом звірки розрахунків між сторонами, на момент звернення з даним позовом до суду відповідач в повному обсязі розрахувався  з позивачем по договору купівлі-продажу №Ук-02-0005 від 31.03.06,  а тому заявлення вимоги про стягнення 7557,92 грн. боргу є  безпідставним. Вказане підтверджується також заявою позивача щодо припинення провадження у справі,  в якій останній зазначив про помилковість здійснення бухгалтерських зарахувань по платежам відповідача внаслідок чого не було враховано  повне погашення  останнім боргу за даним позовом.

Відповідно ж до ч. 3 ст. 22 ГПК України,  сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Всупереч  викладеному, представником  позивача Варгою А.І.  не вжито   заходів до належної підготовки позову до розгляду  та  повного і об'єктивного дослідження  викладених у ньому обставин,  а  недбале ставлення  останньої  до своїх представницьких функцій  призвело до  невиправданого затягування судового процесу та відкладення розгляду справи,  внаслідок чого її розглянуто понад встановлений ст. 66 ГПК України строк.  

Враховуючи викладене, суд попереджає позивача про недопущення порушень в майбутньому.

Керуючись ст.90 Господарського процесуального кодексу  України, -

УХВАЛИВ :

1. Керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Україна" розглянути дану окрему ухвалу та вжити заходи, щодо усунення причин та умов,  що сприяли  порушенню закону.

2.    Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з моменту отримання  окремої ухвали.

3.   При наданні відповіді у листі зробити  позначку  „реагування на окрему ухвалу”.

4.  Дану ухвалу надіслати позивачу  рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя