Ухвала

від 20.12.2010 по справі 2а-10402/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 20 грудня 2010 року                                                                 Справа №  2а-10402/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до  Приватного підприємства «МЕТСТРОЙЗБУТ»

про  стягнення 1063 грн. 91 коп. податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «МЕТСТРОЙЗБУТ» про стягнення 1063 грн. 91 коп. податкової заборгованості з податку на прибуток, податку на додану вартість, податку з підприємств – власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та комунальному податку.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Всупереч вимог п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти позивача.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено та не надано доказів місцезнаходження відповідача на час подачі позову саме за поштовою адресою, зазначеною у позові: 69057, м. Запоріжжя, Майдан Профспілок, буд.2 кв.2 (оскільки згідно повернутих поштових повідомлень адресат не знаходиться за юридичною адресою, про що органами державної податкової служби складались акти про неможливість вручення). Позивачем не надано доказів вжиття заходів по виконанню Рішення № 89 від 30.11.2009 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником. Згідно ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Однак керівником позивача не надано документів, в підтвердження своїх керівних повноважень, в тому числі й на підписання позову.

Всупереч п.4 ч.1 ст.106 КАС України зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є різними. Зокрема, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з податку на прибуток, податку на додану вартість, податку з підприємств – власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та комунальному податку у сумі 752 грн. 23 коп., а викладає обставини та надає документи про стягнення з відповідача заборгованості на суму  1063 грн. 91 коп. Крім того, у позові не зазначено за які конкретно періоди стягується заборгованість з податку з підприємств – власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання (відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб): позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з усунутими недоліками та доданих до неї документів; доказів адреси місцезнаходження відповідача на час подачі позову (довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); доказів вжиття заходів по виконанню Рішення № 89 від 30.11.2009 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів; документів, в підтвердження своїх повноважень на підписання позову.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «МЕТСТРОЙЗБУТ» про стягнення 1063 грн. 91 коп. податкової заборгованості з податку на прибуток, податку на додану вартість, податку з підприємств – власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та комунальному податку – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до   28 січня 2011 року  та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                              (підпис)                                     О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя                                                                                                  О.О. Прасов