Ухвала

від 20.12.2010 по справі 2а-10406/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

20 грудня 2010 року Справа № 2а-10406/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Прасов О.О., розглянувши мат еріали адміністративного по зову

за заявою Державної податк ової інспекції у Орджонікідз евському районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємств а «Сардонікс»

про стягнення 1530 грн. 00 коп. по даткової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду наді йшов адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Орджонікідзевському ра йоні м. Запоріжжя до Приватно го підприємства «Сардонікс» про стягнення 1530 грн. 00 коп. пода ткової заборгованості з пода тку на додану вартість та ком унальному податку.

Адміністративний позов по дано з порушенням вимог, вста новлених ст.106 КАС України.

Всупереч вимог п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не з азначено адресу електронної пошти позивача.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС Укр аїни у позовній заяві не зазн ачено та не додано доказів мі сцезнаходження відповідача на час подачі позову саме за а дресою, зазначеною у позові: 69 035, м. Запоріжжя, бульвар Цент ральний, буд.25 кв.93 (за Свідоцт вом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб' єкта п ідприємницької діяльності-ю ридичної особи та Статутом п риватного підприємства воно зареєстровано по вул. Донб аській, буд.6А у м. Запоріжжі) . Позивачем не надано доказів вжиття заходів по виконанню Рішення № 76 від 16.05.2007 про застосу вання заходів погашення пода ткового боргу платника подат ків за рахунок стягнення йог о активів.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС Укр аїни позовна заява підписуєт ься позивачем або його предс тавником. Згідно ч.7 ст.56 КАС Укр аїни законним представником органу, підприємства, устано ви, організації в суді є його к ерівник чи інша особа, уповно важена законом, положенням, с татутом. Однак керівником по зивача не надано документів, в підтвердження своїх керів них повноважень, в тому числі й на підписання позову.

З позову та доданих до нього документів вбачається, що 28.08.2 007 фахівцями Державної податк ової інспекції у Орджонікідз евському районі м. Запоріжжя проведено перевірку Приватн ого підприємства «Сардонікс », складено акт №667/16/30399052. На підст аві вказаного акту перевірки 04.09.2007 прийнято податкове повід омлення-рішення №0009501510/0. Вказан е податкове повідомлення-ріш ення 07.09.2007 розміщено на дошці по даткових оголошень через пов ернення поштою з відміткою п ро неможливість вручення, у з в' язку з ненадходженням під приємства за юридичною адрес ою. Отже, стягнення податково го боргу з податку на додану в артість у сумі 680 грн. 00 коп. здій снюється позивачем поза межа ми строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Зазначені обставини позба вляють суд можливості правил ьно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справ і з метою правильного виріше ння спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС Украї ни, суддя, встановивши, що позо вну заяву подано без додержа ння вимог, встановлених стат тею 106 цього Кодексу, постанов ляє ухвалу про залишення поз овної заяви без руху, у якій за значаються недоліки позовно ї заяви, спосіб їх усунення і в становлюється строк, достатн ій для усунення недоліків.

За таких обставин позовна з аява підлягає залишенню без руху з наданням строку для ус унення недоліків.

Недоліки позовної заяви мо жуть бути усунені шляхом под ання (відповідно до кількост і відповідачів і третіх осіб ): позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з ур ахуванням викладених в ухвал і недоліків; доказів надісла ння відповідачу копії позовн ої заяви з усунутими недолік ами та доданих до неї докумен тів; доказів адреси місцезна ходження відповідача на час подачі позову (довідку з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців); доказів вжиття за ходів по виконанню Рішення № 76 від 16.05.2007 про застосування зах одів погашення податкового б оргу платника податків за ра хунок стягнення його активів ; документів, в підтвердження своїх повноважень на підпис ання позову.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, с т.165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державн ої податкової інспекції у Ор джонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватного підп риємства «Сардонікс» про стя гнення 1530 грн. 00 коп. податкової заборгованості з податку на додану вартість та комуналь ному податку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для у сунення недоліків позовної з аяви в порядку та у спосіб, заз начений в мотивувальній част ині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 28 січ ня 2011 року та роз' яснити, що і накше позовна заява буде вва жатися неподаною та повернут а заявникові.

Ухвала може бути оскаржена .

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановл ено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні в з дня отримання копії ухвал и.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених ч.4 ст.167 КАС Укра їни, було повідомлено про мож ливість отримання копії ухва ли суду безпосередньо в суді , то п'ятиденний строк на апеля ційне оскарження обчислюєть ся з наступного дня після зак інчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єкто м владних повноважень повідо млення про можливість отрима ння копії ухвали суду.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов