Рішення

від 11.01.2011 по справі 6069-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

6069-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

11.01.2011Справа №2-20/6069-2010

За позовом – Сакського міжрайонного прокурора (м.Саки, вул.Леніна,34) в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1).

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодоканал» (м.Саки, вул.Новоселівське шосе,16а).

Про стягнення 9500,65 грн.

Суддя Луцяк М.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Ткаченко Р.Ю. – гол. ю/к, довіреність №169/10 від 23.12.2010р.

Від відповідача – Шереметьєв В.Д. – директор, наказ №1 від 01.07.92р.

Леміш Р.Г. – представник, довіреність б/н від 12.03.2010р.

За участю прокурора – не з'явився.

Сутність спору:

Сакський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – ТОВ «Тепловодоканал» про стягнення заборгованості за постачання і послуги транспортування природного газу в сумі 8137,82 грн., пені у сумі 926,15 грн., 3% річних у розмірі 159,90 грн. та індекс інфляції у сумі 276,78 грн., всього – 9500,65 грн.

Прокурор до судового засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки природного газу від 23.09.2009р. №06/09-1248 ТЕ-19. За умовами укладеного договору позивач як постачальник брав на себе зобов'язання поставити природний газ покупцеві, а відповідач як покупець – прийняти та оплатити природний газ в обсязі та порядку, визначених договором. У порушень взятих на себе за договором зобов'язань відповідач не сплатив вартість поставленого у березні 2010 року газу до теперішнього часу. На суму заборгованості прокурором були нараховані сума пені, індексу інфляції та 3% річних, які останній і просить суд стягнути з відповідача.  

Відповідач до дня судового засідання – 30.12.2010р. надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк.

Однак в судовому засіданні представники відповідача підтвердили факт наявності заборгованості перед позивачем, відповідно, вони визнали і позовні вимоги у повному обсязі. При цьому представники відповідача зазначили, що підприємство відповідача на даний час не отримало з бюджету субвенцію на погашення різниці в тарифах на теплову енергію, відповідно, останнє позбавлене можливості погасити наявну заборгованість перед позивачем.  Таким чином, фактично представники відповідача проти позовних вимог не заперечували, однак з огляду на неотримання на даний час відповідачем зазначеної субвенції, представником відповідача було заявлено клопотання в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України про надання відстрочки виконання судового рішення.

Представник позивача заперечував проти задоволення судом заявленого клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2009р. між Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (надалі Постачальник) та ТОВ «Тепловодоканал» (надалі Покупець) був укладений договір №06/09-1248 ТЕ-19 поставки природного газу та надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання (надалі Договір, а.с.7-10).

Відповідно до п.1.1 Договору Постачальник згідно з цим Договором зобов'язується передати у власність Покупцю природний газ, за наявності його обсягів, а Покупець зобов'язується прийняти від Постачальника та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному в ст.2 цього Договору.  

Постачальник передає Покупцю в період з 01.10.2009р. до 31.12.2009р. газ в обсязі до 46,0 тис. куб. м., в тому числі по місяцях: жовтень – 2 тис. куб. м., листопад – 22 тис. куб. м., грудень – 22 тис. куб. м. (пункт 2.1 Договору).

Умовами договору сторони також визначили умови постачання та обліку газу, порядок приймання-передачі газу, ціну газу та тариф на його транспортування, порядок проведення розрахунків, відповідальність сторін, форс-мажорні обставини, порядок вирішення спорів та інші умови.

Так, зокрема, пунктом 4.4 Договору сторони встановили, що обсяг газу, визначений згідно з п.4.3 Договору, є підставою для визначення обсягу газу, переданого за цим Договором в пунктах приймання-передачі.

Приймання-передача газу, поставленого Постачальником Покупцеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна та вартість. Акт приймання-передачі газу складається за встановленою формою на підставі технічних актів приймання-передачі газу між газотранспортним підприємством та споживачами, з урахуванням планового обсягу поставки, наданого Постачальником.

Пунктом 6.1 Договору встановлено, що оплата за газ згідно п.5.1 проводиться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальша оплата проводиться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу до 20 та 30 (31) числі поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно доп.11.1 Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє в частині поставки газу з 01.10.2009р. до 31.12.2009р., а в частині розрахунків за газ – до їх повного здійснення.

Строк дії цього Договору може бути продовжений, про що сторонами укладається відповідна додаткова угода (п.11.2 Договору).

21 грудня 2009р. ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та ТОВ «Тепловодоканал» уклали додаткову угоду №1 до Договору поставки природного газу №06/09-1248 ТЕ-19 від 23.09.2009р. (а.с.11).

Відповідно до умов зазначеної додаткової угоди від 21.12.2009р. сторони доповнили п.2.1 Договору підпунктом 2.1.1 в наступній редакції: Постачальник передає Покупцю в період з 01 січня 2010р. до 30 квітня 2010р. газ в обсязі 70,2 тис. куб. м., в тому числі по місяцях: січень – 21,6 тис. куб. м., лютий – 21,6 тис. куб. м., березень – 21,6 тис. куб. м., квітень – 5,4 тис. куб. м.

Пункт 11.1 Договору був викладений в наступній редакції: Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє в частині поставки газу з 01.10.2009р. до 30.04.2010р., а в частині розрахунків за газ – до їх повного здійснення.    

31 березня 2010р. сторонами був складений та підписаний акт передачі-приймання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, згідно до якого ДК «Газ України» було поставлено, а ТОВ «Тепловодоканал» прийнято за березень 2010р. 9, 324 тис. куб. м. імпортованого природного газу загальною вартістю 8 137,84 грн. (а.с.12).

У зв'язку із непогашенням відповідачем добровільно суми заборгованості за поставлений позивачем в березні 2010р. природний газ, прокурор звернувся до господарського суду АР Крим із відповідним позовом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вже зазначалось судом раніше, у виконання взятих на себе за договором поставки зобов'язань позивачем як Постачальником була здійснена відповідачу (ТОВ «Тепловодоканал») поставка природного газу в обсязі 9,324 тис. куб. м. на загальну суму 8 137,84грн., що підтверджується відповідним актом передачі-приймання, підписаним обома сторонами.

Здійснення відповідачем оплати за поставлений газ матеріалами справи не підтверджується. Більш того, факт наявності заборгованості не заперечувався представниками відповідача в судовому засіданні.

Крім того, в матеріалах справи наявний акт звірки розрахунків від 28.09.2010р., підписаний з боку ТОВ «Тепловодоканал», з якого вбачається, що станом на 31.08.2010р. за ТОВ «Тепловодоканал» значиться заборгованість у загальній сумі 28 942,07 грн., з якої 8 137,82 грн. - за договором №06/09-1248 ТЕ-19 (а.с.13).   

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.193 Господарського кодексу України.

Таким чином, сума заборгованості в розмірі 8137,82 грн. є обгрунтованою, підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню у повному обсязі.

Щодо заявлених прокурором та позивачем вимог про стягнення 926,15 грн. пені, 159,90 грн. 3% річних та 276,78 грн. індексу інфляції, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.  

Відповідно до п.7.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з цим Договором і чинним законодавством України.

У разі невиконання Покупцем умов п.6.1 цього Договору Покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

За розрахунком прокурора, з яким погоджується суд, сума пені становить 926,15 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, сума 3% річних становить 159,90 грн., інфляційних втрат – 276,78 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача у порядку ст.49 ГПК України.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про надання відстрочки виконання рішення суду, то суд не знаходить на даний час підстав для його задоволення. При цьому слід зазначити, що відповідачем клопотання про надання відстрочки заявлене в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України, з аналізу норм якої випливає, що відповідна заява про надання відстрочки (розстрочки) виконання рішення суду може бути подана та розглянута судом після набрання рішенням законної сили та видачі виконавчого документу.

З огляду на вищевикладене, відповідач не позбавлений права звернутись до суду із відповідним клопотанням (заявою) після набрання рішенням суду законної сили та видачі відповідного виконавчого документу.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодоканал» (м.Саки, вул.Новоселівське шосе,16а, код ЄДРПОУ 20682941) на користь Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1, код ЄДРПОУ 31301827) заборгованість за постачання і послуги транспортування природного газу в сумі 8137,82 грн., пеню у сумі 926,15 грн., 3% річних у розмірі 159,90 грн. та суму індексу інфляції – 276,78 грн., всього – 9500,65 грн.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодоканал» (м.Саки, вул.Новоселівське шосе,16а, код ЄДРПОУ 20682941) в дохід державного бюджету м.Сімферополя (р/р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200, в банку одержувача ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь одержувач – Державний бюджет, м.Сімферополь) 102,00 грн. державного мита.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодоканал» (м.Саки, вул.Новоселівське шосе,16а, код ЄДРПОУ 20682941) в дохід державного бюджету м.Сімферополя (р/р 31218259700002 в УДК в м.Сімферополі ГУ ДКУ в АРК, ЗКПО 34740405, МФО 824026, одержувач 22050000 державний бюджет м.Сімферополя) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Луцяк М.І.