Ухвала
від 28.01.2011 по справі 9/7/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a



У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" січня 2011 р.

Справа № 9/7/2011/5003

Суддя господарсь кого суду Балтак О.О. , ро зглянувши матеріали

за позовом:Виконавчого комітету Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 13322432 (21050, м. Вінни ця, вул. Соборна, 59)

до:Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, ідентиф. код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 70 515,24 грн.

визнав подані матеріа ли достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити проваджен ня у справі і прийняти позовн у заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "10" л ютого 2011 р.год о 11:00 в при міщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов' язати позивача , відповідача, забезпечити яв ку в засідання представників сторін з доказами про повнов аження, визначеними ст.28 ГПК У країни з документами, що посв ідчують особу.

4. Зобов' язати сторони надати суду необхідні для ви рішення спору докази (в належ но оформлених копіях через к анцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до с удового засідання, в оригіна лах - в судове засідання для о гляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів дода них до позовної заяви для огл яду в судовому засіданні;

2. Докази повного чи частков ого погашення заборгованост і відповідачем, якщо таке мат име місце станом на день розг ляду справи в суді ( банківськ і виписки тощо);

3.Обґрунтований розрахунок ціни позову з посиланням на н орми законодавства та зазнач енням методики підрахунку і з зазначенням моменту виникн ення боргу, його перебігу та п огашення з посиланням на пер винні документи (розрахунок провести окремо по боргу);

4. Двідку/Витяг з ЄДРПОУ на по зивача станом на час розгляд у справи в суді;

5. Докази, які підтверджують право власності виконкому В інницької міської ради на об 'єкт оренди (свідоцтво на прав о власності, реєстраційне по свідчення тощо);

6. В обов"язковому порядку До відку/ витяг з ЄДР юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців на відповідача (належни м чином засвідчені копії - в сп раву);

7. Обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом н а день розгляду справи в суді , для чого зобов' язати позив ача (повноваженого представн ика) з' явитись до відповіда ча;

8. Інші докази в обґрунтуван ня своїх позовних вимог.

Відповідачу: 1.Відзив на позовну заяву з нормативн о-документальним обґрунтува нням та підтвердженням запер ечень на позов, якщо такі є;

2. Довідку/ витяг з ЄДР юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців (належним чином зас відчені копії - в справу, оригі нали для огляду в засідання);

3. Докази розрахунків з пози вачем згідно предмету позовн их вимог (по сплаті орендної п лати за договором оренди №22-8 в ід 10.06.2008р.) (платіжні доручення, в иписки банківських установ п ро рух коштів на рахунку, квит анції до прибуткових касових ордерів, тощо)

4. Акт взаємозвірки розрахун ків з позивачем станом на ден ь розгляду справи в суді. Орга нізувати з позивачем проведе ння взаємозвірки розрахункі в, що оформити актом . Акт нада ти суду до судового засіданн я;

5. Інші докази в спростуванн я позовних вимог чи обґрунту вання своїх доводів чи запер ечень.

5. Ухвалу надісла ти сторонам рекомендованим листом з повідомленням про в ручення поштового відправле ння.

6. Докази того, що в п ровадженні господарського с уду або іншого органу, який в м ежах своєї компетенції виріш ує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сто ронами, про той же предмет із т их же підстав.

У випадку невикона ння сторонами будь-яких вимо г даної ухвали - надати пись мові пояснення з обґрунтуван ням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухв али сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн . відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК Укра їни, а в разі неподання позива чем без поважних причин витр ебуваних судом матеріалів аб о неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Балт ак О.О.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул . Соборна, 59)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення28.01.2011
Оприлюднено31.01.2011
Номер документу13546672
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/7/2011/5003

Ухвала від 11.09.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 30.09.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 10.05.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 27.04.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 18.04.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 03.03.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 10.02.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 28.01.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні