Постанова

від 05.11.2010 по справі 4-609/10

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа №4-609/10

ПОСТАНОВА

про проведення виїмки

05 листопада 2010 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши з участю прокурора Дідовського М.Ю., подання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України Панасюка Ю.В. про проведення виїмки документів, що формують кредитну справу, згідно кредитного договору №11021784000 між ОСОБА_2 та АКІБ «Укрсиббанк», відділення №297, що за адресою АДРЕСА_3, -

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з матеріалів подання, слідчим СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області розслідується кримінальна справа № 144-2025, порушена по факту заволодіння правом на чуже майно шляхом обману в особливо великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Так, досудовим слідством встановлено, що 31.07.2008 року в прокуратуру Франківського району м. Львова посупило звернення гр. ОСОБА_3, про те, що 25.07.2006 року ним згідно договору купівлі продажу було продано гр. ОСОБА_2 будівлю по АДРЕСА_1 За умовами вказаного договору, покупець ОСОБА_2 зобов'язувалася сплатити ОСОБА_3 протягом трьох банківських днів 1 515 000 гривень. Факт повного розрахунку покупця ОСОБА_2 за придбану будівлю мав підтверджуватися заявою, посвідченою нотаріусом. В передбачений договором термін ОСОБА_2 не сплатила вищевказану суму. В грудні 2007 року гр. ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_3 з проханням надати їй заяву про повний розрахунок з метою подальшого продажу приміщення та повернення повної суми в розмірі 1515 000 гривень ОСОБА_3, що ним і було зроблено. Однак вказана заява не містила самого факту розрахунку, а була підставою для іншого зобов'язання у вигляді договору позики. В подальшому, з метою уникнення оплати та запобігання розірванню укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 договору купівлі продажу, ОСОБА_2 перепродала дане приміщення гр. ОСОБА_4 за значно нижчою ціною. Одночасно гр. ОСОБА_2 було введено в довіру приватного нотаріуса ОСОБА_5 та повідомлено про удавану втрату оригіналу договору від 25.07.2006 року посвідченого ним, який насправді знаходився в цей час в АКБ „УкрСиббанк", куди вона його особисто передала для забезпечення своїх кредитних зобов'язань. Отримавши дублікат договору від 25.07.2006 року, ОСОБА_2 продає будівлю по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_4 за значно заниженою ціною. В результаті таких дій гр. ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1515 000 гривень. Крім того, встановлено, що дійсно 25.07.2006 року було укладено кредитний договір № 11021784000 між АКІБ «Укрсиббанк», відділення № 297 та ОСОБА_2 на суму 250 000 дол. США.

Слідчий СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України звернувся з поданням про проведення виїмки оригіналів документів, що формують кредитну справу, згідно кредитного договору №11021784000 між ОСОБА_2 та АКІБ «Укрсиббанк», відділення №297, що за адресою АДРЕСА_3, оскільки останні мають важливе значення для зясування фактичних даних і встановлення істини у справі.

Розглянувши подання слідчого, заслухавши думку прокурора на підтримання подання, пояснення слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України Панасюка Ю.В., вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання слід задоволити, оскільки є достатні підстави вважати, що проведення виїмки документів, що формують кредитну справу, згідно кредитного договору №11021784000 між ОСОБА_2 та АКІБ «Укрсиббанк», відділення №297, що за адресою АДРЕСА_3 мають значення для повного, всебічного та обєктивного розслідування даної кримінальної справи.

З наведених міркувань та керуючись ст.178, ч.5 ст.177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

подання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України Панасюка Ю.В. про проведення виїмки документів, що формують кредитну справу, згідно кредитного договору №11021784000 між ОСОБА_2 та АКІБ «Укрсиббанк», відділення №297, що за адресою АДРЕСА_3 задоволити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С.Козюренко