Рішення

від 20.01.2011 по справі 25/501

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/501 20.01.11

За позовом Закритого акціонерного то вариства «Європейський стра ховий альянс»

до Відкритого акціонерного товариства Національна акці онерна страхова компанія «Ор анта»

про стягнення 9 135,00 грн.

Суддя Мо розов С.М.

Секретар судо вого засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Панченко Ю. В. (довіреність № 409/2010 від 28.12.2010р.);

від відповідача: Марко О.В. (д овіреність № 08/03-28/384-10 від 06.09.2010р.).

В судовому засіданні 20 січ ня 2011 року по справі було оголо шено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне това риство «Європейський страхо вий альянс»(позивач) звернул ося до суду з позовом до Відкр итого акціонерного товарист ва Національна акціонерна ст рахова компанія «Оранта»(від повідач), про стягнення матер іальної шкоди в порядку регр есу в сумі 9 135,00 грн. з них основн ого боргу - 8835,00 грн. та витрат з а проведення експертизи в ро змірі - 300,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо - т ранспортної пригоди, яка ста лась через порушення правил дорожнього руху водієм цивіл ьно-правова відповідальніст ь якого застрахована відпов ідачем за полісом № ВВ/8045636.

Відповідач відзиву на по зовну заяву до суду не надав, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зокр ема, в частині основного борг у.

Ухвалою від 17.12.2010р. прийнята д о розгляду позовна заява та п орушено провадження у справі , розгляд справи призначений на 20.01.2011р.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, н еобхідних для повного та об' єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2008 року між позив ачем (надалі - Страховик) та О СОБА_3 (далі по тексту - Страх увальник) було укладено полі с серії 106 К № 21117 (належним чином засвідчена копія полісу міс титься в матеріалах справи, д алі по тексту - Договір добр овільного страхування або До говір).

Об' єктом Договору добров ільного страхування є трансп ортний засіб «Тойота Камрі», державний реєстраційний ном ер НОМЕР_1.

Транспортний засіб «Тойот а Камрі», державний реєстрац ійний номер НОМЕР_1 належи ть Страхувальнику на праві в ласності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію т ранспортного засобу (копія с відоцтва в матеріалах справи ).

Вказаний транспортний зас іб позивач прийняв на страху вання, на випадок пошкодженн я внаслідок страхових подій (випадку), зокрема - пошкодже ння чи знищення внаслідок до рожньо- транспортної приго ди.

Відповідний страховий вип адок настав 27.02.2009р. по вул. Столи чне шосе, 90 в м. Києві, а саме: від булося зіткнення автомобіля «Тойота Камрі», державний ре єстраційний номер НОМЕР_1 що знаходився під керування м ОСОБА_1 та автомобіля «Т ойота Ауріс», реєстраційний номер НОМЕР_2, що знаходив ся під керуванням ОСОБА_2.

В результаті ДТП автомобіл ь «Тойота Камрі», державний р еєстраційний номер НОМЕР_1 було пошкоджено, що підтвер джується довідкою, виданою о рганами МВС України на ім' я ОСОБА_1 (копія довідки в сп раві).

Судом встановлено, а з матер іалів справи вбачається, що г р. ОСОБА_1 мав законне прав о на керування автомобілем « Тойота Камрі», державний реє страційний номер НОМЕР_1, що підтверджується посвідче нням водія, виданого на його і м' я та нотаріально посвідче но довіреністю на управління відповідним авто № 2254 від 30.09.2008р ., виданою Страховиком (копії д окументів в справі).

За наслідками вказаної дор ожньо-транспортної пригоди п озивачем було перераховано н а користь Страхувальника стр ахове відшкодування в розмір і 8835,00 грн., що підтверджується в идатковим касовим ордером № 480 від 15.06.2009р. (копія ордеру в спра ві). Вказаний розмір страхово го відшкодування підтверджу ється наявним в матеріалах с прави страховим актом № 689/09/50/ТР 25/00/2 від 07.05.2009р. (належним чином за свідчена копія страхового ак ту міститься в матеріалах сп рави).

Судом встановлено, а з матер іалів справи вбачається, що п озивачем були понесені додат кові фінансові витрати по оп латі за проведення автотовар ознавчого дослідження в сумі 300,00 грн., що підтверджується пл атіжним дорученням № 22182 від 03.12. 2010р. (копія платіжки в справі).

Відповідно до статті 1 Закон у України «Про страхування»с трахування - це вид цивільно-п равових відносин щодо захис ту майнових інтересів грома дян та юридичних осіб у разі настання певних подій (стр ахових випадків), визначен их договором страхування а бо чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що ф ормуються шляхом сплати гро мадянами та юридичними осо бами страхових платежів (ст рахових внесків, страхових премій) та доходів від розмі щення коштів цих фондів.

Відповідно до положень час тини другої статті 1187 Цивільн ого кодексу України шкода, за вдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується осо бою, яка на відповідній право вій підставі (право власност і, інше речове право, договір п ідряду, оренди тощо) володіє т ранспортним засобом, механіз мом, іншим об'єктом, використа ння, зберігання або утриманн я якого створює підвищену не безпеку.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Украї ни до страховика, який виплат ив страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Згідно з постановою Голосі ївського районного суду міст а Києва від 19.03.2009р. (належним чин ом засвідчена копія постанов и містяться в матеріалах спр ави), дорожньо-транспортна пр игода відбулась внаслідок по рушення водієм ОСОБА_2 п. п . 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, з атверджених постановою Кабі нету Міністрів України № 1306 ві д 10.10.2001р. Останню визнано винною у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністрати вної відповідальності, перед баченого ст. 124 КпАП України.

Як свідчать матеріали спра ви ОСОБА_2 застраховано її цивільно-правову відповідал ьність за шкоду, заподіяну ма йну третіх осіб внаслідок ек сплуатації нею транспортног о засобу «Тойота Ауріс», реєс траційний номер НОМЕР_2, ш ляхом укладення з відповідач ем поліса обов' язкового стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в № ВВ/8045636 (тип договору - 3, нале жним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справ и).

У відповідності до ст. 5 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності є майнов і інтереси, що не суперечать з аконодавству України, пов'яз ані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідал ьність якої застрахована, шк оди, заподіяної життю, здоров 'ю, майну потерпілих внаслідо к експлуатації забезпеченог о транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі заз начених вище норм та у зв' яз ку з укладенням відповідачем з ОСОБА_2 полісу № ВВ/8045636 стр ахування цивільно-правової в ідповідальності останньої, в ідповідач прийняв на себе об ов' язок відшкодовувати зав дану ОСОБА_2 шкоду, заподі яну майну третіх осіб внаслі док експлуатації нею транспо ртного засобу «Тойота Ауріс» , реєстраційний номер НОМЕР _2.

У відповідності до вищевка заних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про стра хування»до позивача перейшл о право вимоги, яке Страхувал ьник мав до відповідача, як ст рахувальника цивільної відп овідальності за шкоду, запод іяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2 транспортн ого засобу «Тойота Ауріс», ре єстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »у зв'язку з пошкодженням тра нспортного засобу відшкодов уються витрати, пов'язані з ві дновлювальним ремонтом тран спортного засобу з урахуванн ям зносу, розрахованого у пор ядку, встановленому законода вством.

Як визначено зі звіту про оц інку автомобіля № Ч10-239 від 26.11.2010р . (копія звіту в справі), вартіс ть матеріального збитку, що б ув заподіяний власнику транс портного засобу «Тойота Камр і», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок Д ТП, що відбулося 27.02.2009р., станови ть: 8910,83 грн.

З урахуванням вищевикладе ного, зважаючи на те, що полісо м № ВВ/8045636 встановлено ліміт ві дповідальності за шкоду запо діяну майну в розмірі 35000,00 грн. т а франшиза в розмірі 00,00 грн., су ма страхового відшкодування , що підлягає виплаті відпові дачем за шкоду, заподіяну вна слідок експлуатації водієм ОСОБА_2, транспортного зас обу «Тойота Ауріс», реєстрац ійний номер НОМЕР_2, склад ає: 8335,00 грн. - відшкодована шко да (розрахунок основного бор гу вбачається зі змісту позо вних матеріалів).

Позивач в порядку досудово го врегулювання спору 22.09.2010р. на правив відповідачу заяву про виплату страхового відшкоду вання № 4404 (копія заяви в справі ). Факт надсилання відповідно ї вимоги позивачем та отрима ння її відповідачем 24.09.2010р. підт верджується відміткою про вр учення на поштовому повідомл енні (копія повідомлення в ма теріалах справи). Позивач заз начає, що відповідач на відпо відну претензію ніяким чином не відреагував, суму страхов ого відшкодування в порядку регресу на його рахунок не пр овів.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування по зивачу відповідачем не перер ахована, а відтак у відповіда ча утворилася заборгованіст ь перед позивачем у розмірі: 83 35,00 грн.

Дослідивши матеріали спра ви суд дійшов висновку, що поз овні вимоги про стягнення з в ідповідача додаткових фінан сових витрат, зокрема, за пров едення експертизи в розмірі 300,00 грн. - є необґрунтованим и та такими, що не підлягають з адоволенню виходячи з наступ ного. Так, зі змісту страховог о акту № 689/09/50/ТР25/00/2 від 07.05.2009р. не вба чається, що розміри витрат за проведення експертизи були включені позивачем до загаль ної суми страхового відшкоду вання, окрім того, відповідно до п. 18.2 Договору добровільног о страхування встановлено, щ о страховик має право самост ійно з' ясовувати причини й обставини страхового випадк у.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги підлягаю ть частковому задоволенню пр о стягнення 8835,00 грн.

Судові витрати позивача пр опорційно розміру задоволен их вимог у розмірі 324,48 грн. (97,92 гр н. державного мита та 226,56 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу) відповідно до положень с татті 49 ГПК України покладают ься на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства Націона льна акціонерна страхова ком панія «Оранта»(ідентифікаці йний код: 00034186, адреса: 01032, м. Київ, Г олосіївський район, Жилянськ а, будинок, 75) на користь Закрит ого акціонерного товариства «Європейський страховий аль янс»(ідентифікаційний код: 19 411125, адреса: 04050, м. Київ, Шевченків ський район, вул. Глибочицька , будинок, 33-37, р/р 2650441214 у ПАТ «СЕБ Ба нк» м. Києва, МФО 300175) грошові кош ти: основного боргу - 8 835,00 грн. (вісім тисяч вісімсот тридця ть п' ять гривень 00 копійок) т а судові витрати: державного мита - 97,92 грн. (дев' яносто сі м гривень 92 копійки) і витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу - 226,56 грн. (двісті двадцять шість гривень 56 копійок). Видати н аказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленом у ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України. Ріш ення може бути оскаржене в ап еляційному порядку та в стро ки, встановлені ст. 93 Господар ського процесуального кодек су України.

Суддя С.М. Морозов

Дата під писання повного тексту рішен ня - 24.01.2011р.