Постанова

від 12.09.2006 по справі 9/315/06

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/315/06

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"12" вересня 2006 р. Справа № 9/315/06

Колегія   суддів   Одеського   апеляційного   господарського  суду   у   складі:

Головуючого судді:           Воронюка О.Л.

Суддів:                               Єрмілова Г.А.

Лашина В.В.

при секретарі:                     Ковальчук Р.Л.

За участю представників сторін:

від позивача -  Бондур С.В., доручення  № 110/1 від 30.08.2006р.  

від відповідача -  Яновський Д.Ю., довіреність  № 505 від 10.11.2005р.  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства Автотранспортне підприємство 14827

на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.06.2006р.

зі справи № 9/315/06

за позовом КП Телерадіокомпанія „Март”

до Відкритого акціонерного товариства „Автотранспортне підприємство 14827”

про стягнення 1741,57грн.

В С Т А Н О В И Л А:

КП Телерадіокомпанія „Март” звернулося до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Автотранспортне підприємство 14827” про стягнення 1741,57 грн. загальної суми заборгованості, яка підлягає оплаті, з яких - 1500 грн. заборгованість за надані послуги, 241,57 грн. пені та судових витрат по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.06.2006р. (суддя Філінюк І.Г.) позов КП Телерадіокомпанія „Март” задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Автотранспортне підприємство 14827” на користь позивача - 1500,00грн. боргу, 102,00грн. держмита та 101,72грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В інший частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Відкрите акціонерне товариство „Автотранспортне підприємство 14827” звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, в позові КП Телерадіокомпанія „Март” відмовити, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.12.2004р. між сторонами по справі було укладено договір № 4/6 на надання послуг, за умовами якого позивач зобов'язався виготовити та розмістити в ефірі відіосюжет про працю підприємства відповідача, а відповідач прийняти та сплатити вартість наданих послуг.

Відповідно до п. 4 договору відповідач оплачує роботу КП Телерадіокомпанії „Март” шляхом перерахування на його р/р 1500 грн. в т.ч. ПДВ, згідно виставлених рахунків з обов'язковою доефірною  передоплатою.

Згідно акту приймання-передачі виконаних робіт від 03.12.2004р., який підписаний сторонами без зауважень, позивач надав послуги відповідачу на загальну суму 1500,00грн.

Однак, Відкрите акціонерне товариство „Автотранспортне підприємство 14827” вартість наданих послуг не сплатив, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1500,00 грн., яку відповідач підтвердив гарантійним листом № 254 від 03.12.2004р. та зобов'язався здійснити оплату  до 31.12.2004р. (а.с.13).

У відповідності  до п. 6 договору, у випадку порушення своїх зобов'язань, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналізуючи матеріали справи, судова колегія доходить до висновку, що місцевим господарським судом цілком вірно встановлені обставини справи та їм дана належна юридична оцінка.

Доказів, які б спростовували вимоги, викладені в позовній заяві КП Телерадіокомпанії „Март”, відповідачем не надано.

Крім того, судова колегія зазначає, що договір № 4/6 на надання послуг укладений між КП Телерадіокомпанією „Март” та Відкритим акціонерним товариством „Автотранспортне підприємство 14827”, у встановленому законом порядку недійсним не визнавався, з вимогами про розірвання або внесення змін до нього сторони до суду не звертались.

Таким чином, господарський суд, приймаючи рішення про задоволення позовних вимог КП Телерадіокомпанії „Март” та стягуючи на його користь з ВАТ „Автотранспортне підприємство 14827” заборгованість по оплаті наданих послуг,  цілком вірно встановив обставини справи та дав їм належну юридичну оцінку.

Посилання скаржника в апеляційній скарзі на відсутність доказів щодо розміщення у ефірі КП ТРК „Март” відео сюжету про роботу ВАТ „АТП-14827” судовою колегією не приймається, оскільки спростовуються вищевикладеним та матеріалами справи.

За таких обставин, судова колегія вважає, що рішення господарського суду Миколаївської області відповідає обставинам справи та вимогам закону, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Рішення господарського суду Миколаївської області від 20.06.2006р. по справі № 9/315/06 залишити без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Автотранспортне підприємство 14827” без задоволення.

Головуючий суддя                                                               Воронюк О.Л.

Суддя                                                                                     Єрмілов Г.А.

            Суддя                                                                                     Лашин В.В.