Ухвала

від 24.01.2011 по справі 10/461

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 10/461 24.01.11

За позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприє мства «Прайдінвест»

про стягнення 50 214,00 грн.

суддя К отков О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 ., довіреність від 07.10.2010 року;

від відповідача: не з' явил ись;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача заборгованості за договором № 865 від 01.01.2007 року в су мі 50 214,00 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 30.11.2010 року по рушено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 20.12.2010 року.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 20.12.2010 року, в з в' язку з неявкою відповідач а та невиконанням вимог суду , розгляд справи було відклад ено до 17.01.2011 року.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 17.01.2011 року ро згляд справи було відкладено до 24.01.2011 року.

З огляду на наявність інф ормації про порушення у відн ошенні відповідача справи пр о банкрутство, в судовому зас іданні вирішено питання щодо зупинення провадження у спр аві з наступних підстав.

Згідно даних Інформаційно ї системи «Документообіг гос подарських судів»30.08.2010 року по рушено провадження у справі про банкрутство відповідача ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 46/415-б і з цього моменту боржник знаход иться в особливому правовому режимі, який регламентуєтьс я нормами Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом», а вимоги всіх кредиторів погашаються в ме жах процедури банкрутства в порядку, встановленому зазна ченим Законом.

Постановою Господарського суду міста Києва від 27.09.2010 року визнано боржника - Приватне підприємство «Прайдінвест» банкрутом, зобов' язано лікв ідатора у п' ятиденний строк з дня прийняття постанови пр о визнання боржника банкруто м подати до офіційного друко ваного органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністр ів України оголошення про ви знання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної про цедури з метою виявлення, вст ановлення кредиторів відсут нього боржника та повідомлен ня їх (кредиторів) про визнанн я відсутнього боржника банкр утом.

Оголошення про визнання бо ржника банкрутом і відкриття ліквідаційної надруковано 8 жовтня 2010 року у газеті «Голос України»№ 188, із зазначенням і нформації про прийняття вимо г кредиторів протягом 30 днів в ід дня його опублікування.

Згідно з частиною 15 статті 11 Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом»після опублікування ог олошення про порушення справ и про банкрутство в офіційно му друкованому органі всі кр едитори незалежно від настан ня строку виконання зобов'яз ань мають право подавати зая ви з грошовими вимогами до бо ржника згідно зі статтею 14 цьо го Закону.

Відповідно до статті 1 вказа ного Закону конкурсними кред иторами є кредитори за вимог ами до боржника, які виникли д о порушення провадження у сп раві про банкрутство та вимо ги яких не забезпечені заста вою майна боржника.

В силу частини 1, 2 статті 14 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »конкурсні кредитори за вимо гами, які виникли до дня поруш ення провадження у справі пр о банкрутство, протягом трид цяти днів від дня опублікува ння в офіційному друкованому органі оголошення про поруш ення провадження у справі пр о банкрутство зобов'язані по дати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, щ о їх підтверджують. Вимоги ко нкурсних кредиторів, що заяв лені після закінчення строку , встановленого для їх поданн я, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарс ький суд зазначає в ухвалі, як ою затверджує реєстр вимог к редиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не п ідлягає.

Заявлені у даній справі гро шові вимоги Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 виникли до порушення справи про банк рутство ПП «Прайдінвест»та є конкурсними. Подання до суду позовної заяви про стягненн я грошових коштів, так само як і розгляд справи судом, не зві льняє кредитора від обов'язк у заявлення грошових вимог д о боржника в порядку статті 14 Закону України «Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том».

Як про те зазначено у п. 8.13 Рек омендацій Президії Вищого го сподарського суду України ві д 04.06.2004р. № 04-5/1193 закон і ГПК України не містять приписів про забо рону на прийняття судом позо вної заяви до боржника, щодо я кого вже порушено справу про банкрутство, а також на виріш ення спору за цим позовом по с уті.

Тому суди мають у встановле ному ГПК України порядку при ймати позовні заяви до особи , щодо якої порушена справа пр о банкрутство, і вирішувати с пір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадж ення до опублікування в офіц ійному друкованому органі ог олошення про порушення справ и про банкрутство. Після публ ікації оголошення господарс ький суд на підставі п. 1 статт і 79 ГПК України зупиняє позовн е провадження та роз'яснює по зивачу зміст частини 2 статті 14 Закону, зазначивши про це в у хвалі або протоколі судового засідання.

За приписами статті 1 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»по гашеними вимогами кредиторі в визнаються задоволені вимо ги кредитора; вимоги, щодо яки х досягнуто згоди про припин ення зобов'язання, у тому числ і його заміну; або припинення зобов'язання іншим чином, а та кож інші вимоги, які відповід но до цього Закону вважаютьс я погашеними.

Правові наслідки неподанн я заяви з грошовими вимогами до боржника у визначений стр ок встановлені частиною 2 ста тті 14 вказаного Закону.

Так, зазначеною статтею пер едбачено, що вимоги конкурсн их кредиторів, які заявлені п ісля закінчення строку, вста новленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розг лядаються і вважаються погаш еними, про що господарський с уд зазначає в ухвалі, якою зат верджує реєстр вимог кредито рів. Зазначений строк є грани чним і поновленню не підляга є.

Отже, у справі про банкрутст во вимоги кредиторів є погаш еними внаслідок оплати боргу , обміну вимог кредиторів на а ктиви боржника та (або) його ко рпоративні права, прощення, н овації (укладання мирової уг оди у справі про банкрутство ), а також застосування гранич ного строку для подання заяв и з вимогами до боржника, вста новленого ч. 2 статті 14, ч. 5 статт і 31 Закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом».

Згідно з ч. 6 статті 14 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом», вим оги кредиторів, визнані борж ником або господарським судо м, включаються розпорядником майна до реєстру вимог креди торів, а у ст. 15 зазначено, що у п опередньому засіданні госпо дарський суд розглядає реєст р вимог кредиторів, вимоги кр едиторів, щодо яких були запе речення боржника і які не бул и включені розпорядником май на до реєстру вимог кредитор ів; за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається р озмір визнаних судом вимог к редиторів, які включаються р озпорядником майна до реєстр у вимог кредиторів, та призна чається дата проведення збор ів кредиторів.

У відповідності до ст. 79 ГПК України господарський суд з упиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення по в'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи наведені поло ження закону які передбачают ь такий спосіб припинення зо бов' язань як неподання вимо г у справу про банкрутство у в становлений законом строк, і можливість встановлення заз начених обставин саме після затвердження судом реєстру в имог кредиторів у справі про банкрутство, наявними є підс тави для зупинення проваджен ня у справі.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до затвердження реєс тру вимог кредиторів у справ і № 46/415-б про банкрутство Прива тного підприємства «Прайдін вест».

2. Зобов' язати сторони пові домити суд про усунення прич ин, що зумовили зупинення про вадження у справі.

Ухвала підлягає оскарженн ю в порядку передбаченому ст . 106 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Суддя О.В. Котков