Рішення

від 18.01.2011 по справі 21/87-10-5295

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/87-10-5295

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" січня 2011 р.Справа  № 21/87-10-5295

За позовом: Державної акціонерної холдингової компанії (надалі –ДАХК) „Чорноморський суднобудівний завод”, м. Миколаїв;

до відповідача: Державного підприємства (надалі –ДП) ”Чорноморське –Азовське виробничо –експлуатаційне управління морських шляхів”, м. Одеса;

про стягнення заборгованості у сумі 452640 грн. 79 коп.

Господарський суд Одеської області у складі:                        

судді    -                                                          ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання  -                         СУСЛОВА М.В.;

за участю представників сторін:

від Позивача: Бойко А.С. –представник ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” –згідно довіреності від 25.10.2010 р. (у судовому засіданні, що відбулося 18.01.2011 р.).

від Відповідача: Тищенко Ю.С. –представник ДП ”Чорноморське –Азовське виробничо –експлуатаційне управління морських шляхів” - згідно довіреності від 12.08.2010 р. за № 012/06 (у судовому засіданні, що відбулося 24.12.2010 р.).

СУТЬ СПОРУ: 14.12.2010 р. Позивач –ДАКХ „Чорноморський суднобудівний завод”, звернувся до господарського суду із позовною завою про стягнення з Відповідача -                                  ДП ”Чорноморське –Азовське виробничо –експлуатаційне управління морських шляхів” заборгованості на загальну суму 452 640 грн. 79 коп., яка виникла у зв'язку з невиконанням Відповідачем умов договору про надання послуг № 108Р/08-2293 від 05.12.2008 р.

           Представник Позивача позовні вимоги підтримує, на їх задоволені  наполягає.

         Представник Відповідача письмовий відзив на позовну заяву у судовому засіданні,  що відбулося 18.01.2011 р. не надав.  

     Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

05.12.2008 р. між ДАКХ „Чорноморський суднобудівний завод” (Виконавець) та ДП ”Чорноморське –Азовське виробничо –експлуатаційне управління морських шляхів” (Замовник) укладено договір № 108 Р/08-2293 (надалі – договір від 05.12.2008 р.), згідно умов якого Виконавець зобов'язався надавати Замовнику послугу по обслуговуванню стоянки земснаряду „Чорне море” (у подальшому Судно), у пірсу заводу. Перелік послуг зазначено у „Протоколі узгодження об'ємів та вартості послуг, які надаються при стоянці...” (додаток № 1), який є невід'ємною частиною цього договору. Замовник зобов'язався прийняти та сплатити надані йому послуги на умовах цього договору. Початком надання послуг вважається дата підписання цього договору. Закінчення надання послуг по обслуговуванню стоянки „Судна”, оформлюється двостороннім Актом та Виконавчим кошторисом виконаних робіт. Виконавець надає послуги Замовнику відповідно до заявок про надання необхідних йому послуг, складених відповідно до Протоколу узгодження об'ємів та вартості послуг (додаток № 1), технічно –налагоджувальним та придатним для експлуатації обладнанням, протягом наступного дня після надходження Заявки від уповноваженого представника Замовника. Кінцева вартість здійснених послуг визначається виходячи з фактично наданого об'єму послуг по тарифам та розцінкам, передбачених у Додатку № 1 та оформлюється Виконавчим кошторисом фактично виконаних робіт (пункти 1.1., 1.2.,1.4., 1.5., 2.1., 3.1. та 3.2. договору від 05.12.2008 р.).

Згідно пункту 8.1. договору від 05.12.2008 р. строк дії цього договору до 05.04.2009 р.

06.04.2009 р. між сторонами укладена додаткова угода за № 1, за умовами якої сторони домовилися про те, що строк дії договору від 05.12.2008 р. продовжено до 07.07.2009 р.

07.07.2009 р. між сторонами укладена додаткова угода за № 2, за умовами якої сторони домовилися про те, що строк дії договору від 05.12.2008 р. продовжено до 07.10.2009 р.

Відповідно до пункту 3.3. договору від 05.12.2008 р. оплата по цьому договору здійснюється відповідно до виставленого Замовнику рахунку, на вказаний рахунок Виконавця у наступному порядку: щомісячно, протягом трьох банківських днів після надання рахунку за фактично виконані роботи та надані послуги, на суму „Виконавчого кошторису виконаних робіт” в строк до 5-го числа кожного місяця, наступного за звітним.  

За період з липня 2009 р. по липень 2010 р. Виконавцем були здійснені послуги Замовнику на загальну суму 452 640 грн. 79 коп., про що були складені наступні акти виконаних робіт та виконавчі кошториси про фактично здійснені послуги при стоянки земснаряда „Чорне море”: акт № 137 від 31.07.2009 р. на суму 34190 грн. 52 коп. та виконавчий кошторис № 8 за період з 01.07.2009 р. по 31.07.2009 р. на суму 34190 грн. 52 коп.; акт № 147 від 31.08.2009 р. на суму 34190 грн. 52 коп. та виконавчий кошторис № 9 за період з 01.08.2009 р. по 31.08.2009 р. на суму 34190 грн. 52 коп.; акт № 159 від 30.09.2009 р. на суму 33087 грн. 60 коп. та виконавчий кошторис № 10 за період з 01.09.2009 р. по 30.09.2009 р. на суму 33087 грн. 60 коп.; акт № 186 від 31.10.2009 р. на суму 34190 грн. 52 коп. та виконавчий кошторис № 11 за період з 01.10.2009 р. по 31.10.2009 р. на суму  34190 грн. 52 коп.; акт № 203 від 30.11.2009 р. на суму 33087 грн. 60 коп. та виконавчий кошторис № 12 за період з 01.11.2009 р. по 30.11.2009 р. на суму 33087 грн. 60 коп.; акт № 220 від 31.12.2009 р. на суму 34190 грн. 52 коп. та виконавчий кошторис № 13 за період з 01.12.2009 р. по 31.12.2009 р. на суму 34190 грн. 52 коп.; акт № 07 від 31.01.2010 р. на суму 38753 грн. 70 коп. та виконавчий кошторис № 14 за період з 01.01.2010 р. по 31.01.2010 р. на суму 38753 грн. 70 коп.; акт № 25 від 28.02.2010 р. на суму 30881 грн. 76 коп. та виконавчий кошторис № 15 за період з 01.02.2010 р. по 28.02.2010 р. на суму 30881 грн. 76 коп.; акт № 43 від 31.03.2010 р. на суму 37153 грн. 86 коп. та виконавчий кошторис № 16 за період з 01.03.2010 р. по 31.03.2010 р. на суму 37153 грн. 86 коп.; акт № 60 від 30.04.2010 р. на суму 38868 грн. 84 коп. та виконавчий кошторис № 17 за період з 01.04.2010 р. по 30.04.2010 р. на суму 38868 грн. 84 коп.; акт № 81 від 31.05.2010 р. на суму 35231 грн. 63 коп. та виконавчий кошторис № 18 за період з 01.05.2010 р. по 31.05.2010 р. на суму 35231 грн. 63 коп.; акт № 103 від 30.06.2010 р. на суму 33996 грн. 60 коп. та виконавчий кошторис № 19 за період з 01.06.2010 р. по 30.06.2010 р. на суму 33996 грн. 60 коп.; акт № 124 від 31.07.2010 р. на суму 34817 грн. 12 коп. та виконавчий кошторис № 20 за період з 01.07.2010 р. по 31.07.2010 р. на суму 34817 грн. 12 коп.

Виконавець направив на адресу Замовника наступні рахунки за виконані роботи: за № 22817 від 04.08.2009 р. на суму 34190 грн. 52 коп., за № 22833 від 31.08.2009 р. на суму 34190 грн. 52 коп., за № 22855 від  07.10.2009 р. на суму 33087 грн. 60 коп., за № 22868 від 28.10.2009 р. на суму 34190 грн. 52 коп., за № 22891 від 26.11.2009 р. на суму 33087 грн. 60 коп., за № 22912 від 25.12.2009 р. на суму 34190 грн. 52 коп., за № 22932 від 31.01.2010 р. на суму 38753 грн. 70 коп., за № 22952 від 28.02.2010 р. на суму 30881 грн. 76 коп., за № 22978 від 31.03.2010 р. на суму 37153 грн. 86 коп., за № 22006 від 30.04.2010 р. на суму 38868 грн. 84 коп., № 22030 від 03.06.2010 р. на суму 35231 грн. 63 коп., № 22060 від 30.06.2010 р. на суму 33996 грн. 60 коп., № 22085 від 31.07.2010 р. на суму 34817 грн. 12 коп.

Згідно з пунктом 3.3. договору від 05.12.2008 р. по факту виконаних робіт та наданих послуг щомісячно сторони оформлюють акт виконаних робіт. Якщо протягом п'яті днів акт виконаних робіт не підписаний та Виконавцю не пред'явлено письмових претензій, то роботи вважаються прийнятими і Виконавець зберігає право на оплату фактично виконаних робіт та наданих послуг.

Зазначені акти виконаних робіт, виконавчі кошториси про фактично здійснені послуги та рахунки були направлені Позивачем на адресу Відповідача рекомендованим письмом 03.11.2010 р., про що свідчить поштова квитанція про відправлення від 03.11.2010 р. та опис вкладення документів.

Проте, Відповідач в установлений пунктом 3.3. договору від 05.12.2008 р. строк кошти Позивачу за виконані роботи не перерахував, акти виконаних робіт, виконавчі кошториси про фактично здійснені послуги не підписав, жодних заперечень щодо виконаних робіт не надав.  

Статтями 32, 33, 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідач доказів пред'явлення Позивачу письмової претензії щодо виконаних робіт, господарському суду не надав.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Одним з основних видів господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання.  

Згідно ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Статтями 179, 180 Господарського кодексу України майново –господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами –юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько –договірними зобов'язаннями. Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.  

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на  встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Пунктом 1 статті 651 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів сплати наданих Позивачем послуг по договору від 05.12.2008 р. на загальну суму 452 640 грн. 79 коп. господарському суду не надав.

Отже, заборгованість Відповідача за виконанні Позивачем роботи по договору від 05.12.2008 р. складає 452 640 грн. 79 коп.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості у сумі 452 640 грн. 79 коп. за виконані роботи по договору від 05.12.2008 р. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2008 р. порушено провадження у справі № 2/06-08-285 про банкрутство Державного підприємства „Чорноморсько –Азовське виробничо –експлуатаційне управління морських шляхів” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заборгованість у сумі 452 640 грн. 79 коп. є поточною, оскільки вказана заборгованість виникла після порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Чорноморсько –Азовське виробничо –експлуатаційне управління морських шляхів”, а саме, за період з липня 2009 р. по липень 2010 р.

Таким чином, грошові вимоги позивача виникли після порушення відносно відповідача процедури банкрутства і  стягувач є поточним кредитором, на вимоги якого дія мораторію не поширюється.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на Відповідача.

          Керуючись ст.ст. 44 - 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1.  Позов Державної акціонерної холдингової компанії „Чорноморський суднобудівний завод” задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства ”Чорноморське –Азовське виробничо –експлуатаційне управління морських шляхів” (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 7. Ідентифікаційний код 01125637. Р./р. 26004660538033 в УСБ, м. Одеса, МФО 328016) на користь Державної акціонерної холдингової компанії „Чорноморський суднобудівний завод” (54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна,1. Ідентифікаційний код 14312980. Р./р. 2600702301010 в ВАТ „БМ Банк”, м. Миколаїв, МФО 380913) заборгованість у сумі 452 640 /Чотириста п'ятдесят дві тисячі шістсот сорок/ грн. 79 коп.; державне мито у сумі 4526 /Чотири тисячі п'ятсот двадцять шість/ грн. 40 коп. та витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 /Двісті тридцять шість/ грн. 00 коп.

3.  Копію рішення надіслати позивачу, відповідачу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повний текс рішення складено  24.01.2011р.                       

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Зеленов Г.М.