Ухвала

від 24.01.2011 по справі 8/81-10-4845

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/81-10-4845

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" січня 2011 р.Справа  № 8/81-10-4845

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Борисенко В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Тюпа Е.О,

від відповідача Дігуляр В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства „Аполло Фарма” фірми „Нікокардія Фарма Лімітед” до Приватного підприємства „Прогресфарм” про визнання додаткової угоди до договору недійсною,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.11.2010 р. прийнято позовну заяву Дочірнього підприємства „Аполло Фарма” фірми „Нікокардія Фарма Лімітед” до розгляду, порушено провадження у справі № 8/81-10-4845, справу призначено до розгляду в засіданні суду на 13.12.2010 р.

За правилами ст.77 ГПК України у судовому засіданні 13.12.2010 р. оголошено перерву до 24.12.2010 р., у судовому засіданні 24.12.2010 р. –до 12.01.2011 р., у судовому засіданні 12.01.2011 р. розгляд справи відкладено на 24.01.2011 р.

Сторони повідомлені належним чином про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками присутніх у судових засіданнях  13.12.2010 р. та 24.12.2010 р. представників сторін, присутнього у судовому засіданні  12.01.2011 р. представника позивача.

Дочірнє підприємство „Аполло Фарма” фірми „Нікокардія Фарма Лімітед” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Прогресфарм” про визнання недійсною додаткової угоди від 10.01.2009 р. № 2 до договору від 31.03.2008 р. № АФ-8, посилаючись на те, що підпис на вказаній угоді не належить особі, яка на момент її укладення перебувала на посаді генерального директора Дочірнього підприємства „Аполло Фарма” фірми „Нікокардія Фарма Лімітед”, а саме Мансуру Азаму, про що позивачу стало відомо з пояснень безпосередньо Мансура Азама.

В обґрунтування позовних вимог Дочірнім підприємством „Аполло Фарма” фірми „Нікокардія Фарма Лімітед” представлено копії договору поставки з розстроченням платежу від 31.03.2008 р. № АФ-8 та додаткової угоди від 10.01.2009 р. № 2 до зазначеного договору.

В процесі розгляду справи представником позивача заявлено усне клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи додаткової угоди, на недійсності якої він наполягає.

Відповідач, в т.ч. у відзиві на позов, проти задоволення вимог та проведення експертизи заперечує, посилаючись на те, що в обґрунтування позовних вимог не надано письмових пояснень Мансура Азама або інших документів, які б свідчили про недійсність додаткової угоди від 10.01.2009 р. № 2.

З метою перевірки доводів Дочірнього підприємства „Аполло Фарма” фірми „Нікокардія Фарма Лімітед” стосовно того, що Мансур Азам не визнає своїм підпис на додатковій угоді № 2, в засіданні суду 24.12.2010 р. усно (зауважень на протокол судового засідання від 24.12.2010 р. в порядку ст. 81-1 ГПК України не подавалось) та в ухвалі суду від 12.01.2011 р., отриманій позивачем 21.01.2011 р., позивачу запропоновано (приписами чинного ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, про що сторони повідомлені в ухвалі, якою порушено провадження у справі) надати відповідні докази.

Позивач пропозиції суду щодо представлення доказів проігнорував, зазначивши, що запит до Індії, де зараз перебуває Мансур Азам, направлено, однак відповіді на теперішній час не отримано. При цьому докази направлення запиту, а також знаходження вказаної особи саме в Індії, не надав.

За таких обставин, господарський суд відзначає, що представником Дочірнього підприємства „Аполло Фарма” фірми „Нікокардія Фарма Лімітед” не обґрунтовано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи жодними документами, які могли б поставити під сумнів справжність підпису та підтвердити необхідність застосування спеціальних знань в порядку ст. 41 ГПК України, в зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.  

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, те, що в основу позову покладено тільки твердження щодо непідписання додаткової угоди попереднім керівником підприємства, неможливість встановлення названого факту без проведення експертизи, якій об'єктивно перешкоджає неподання Дочірнім підприємством „Аполло Фарма” фірми „Нікокардія Фарма Лімітед” документів, дійсно потрібних для повного та всебічного вирішення спору, ту обставину, що у матеріалах справи відсутні будь-які документи, які містять позицію Мансура Азама по відношенню до оспорюваного правочину, а також процесуальну неможливість відкладення розгляду справи, т.я. 24.01.2011 р. закінчується встановлений ч.1 ст.69 ГПК України двомісячний строк, на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Окремо слід звернути увагу Дочірнього підприємства „Аполло Фарма” фірми „Нікокардія Фарма Лімітед”, що згідно із ч.4 ст.81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, воно має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 ГПК України, ухвалив:

1.          В задоволенні усного клопотання представника Дочірнього підприємства „Аполло Фарма” фірми „Нікокардія Фарма Лімітед” про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

2.          Позов Дочірнього підприємства „Аполло Фарма” фірми „Нікокардія Фарма Лімітед” до Приватного підприємства „Прогресфарм” про визнання додаткової угоди до договору недійсною залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

   Суддя                                                                                       Лічман Л.В.