Рішення
від 22.01.2008 по справі 16/412-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/412-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

22.01.08р.

Справа № 16/412-07

За позовом  Прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтік", смт. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 23 208 грн. 34 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокуратури: Киричок О.В. –прокурор відділу, посв. №223;

        від позивача: Пека А.І. –провідний спеціаліст - юрисконсульт, дов. №74;

       від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений  належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

        Прокурор просить стягнути з відповідача  на користь держави в особі позивача 23 208 грн. 34 коп. –заборгованості з плати за оренду нерухомого майна відповідно до умов договору від 01.09.2005р. №12/02-1862-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, та 1 202 грн. 25 коп. –пені.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав,  його представник у  судове засідання не з'явився.

Справа згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача  у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 01.09.2005р. між позивачем –Регіональним відділенням Фонду держмайна України у Дніпропетровській області (орендодавцем) та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю “Селтік” (орендарем) було укладено договір             №12/02-1862-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, відповідно до розділу 1 якого з метою ефективного використання державного майна орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно –приміщення в північному корпусі площею 130,0 кв.м, розміщене за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, проспект Карла Маркса, 40, на п'ятому поверсі 5-ти поверхового будинку; майно передається в оренду з метою використання під офіс з організації оптової торгівлі хімічними продуктами;

- відповідно до пункту 2.1 зазначеного договору орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передачі майна;

- згідно з пунктами 3.1, 3.2 та 3.4 договору орендна плата у розмірі                      1 526 грн. 80 коп. /базова за серпень місяць 2005р./, без ПДВ, коригується на індекс інфляції, починаючи з вересня місяця; нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється згідно чинного законодавства; орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць; орендна плата сплачується орендарем щомісяця у термін не пізніше 07 числа наступного місяця і не залежить від наслідків господарчої діяльності орендаря;

- в подальшому додатковими угодами від 25.05.2007р. та від 20.08.2007р. про внесення змін до договору оренди нерухомого майна від 01.09.2005р. №12/02-1862-ОД розмір орендної плати було встановлено у сумах відповідно 5 221 грн. 31 коп. (без ПДВ), як базова за грудень місяць 2006р., та 3308 грн.64 коп. (без ПДВ), як базова за липень місяць 2007р.;

- на виконання умов договору позивачем було передано відповідачу приміщення в північному корпусі площею 130,0 кв.м, що знаходиться по проспекту Карла Маркса,40 у м. Кривому Розі, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.09.2005р.;

- відповідно до пункту 10.1 договору цей договір діє з 01.09.2005р. по 01.08.2006р.;

- згідно із частиною 2 статті 17 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” у разі  відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну  умов  договору  оренди  протягом  одного  місяця  після закінчення  терміну дії договору він вважається продовженим на той самий  термін  і  на  тих  самих  умовах,  які  були   передбачені договором;

- згідно наданого розрахунку з вересня 2005р. по вересень 2007р. відповідачу було нараховано орендну плату у сумі 49 157 грн. 85 коп.; відповідачем сплачено              36817 грн. 33 коп., у тому числі 9 665 грн. 57 коп. –після звернення прокурора з позовом до суду; тому провадження у справі по сумі 9 665 грн. 57 коп. –боргу підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору;

- отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 12 340 грн. 52 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем  не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- відповідно до пункту 3.6 договору від 01.09.2005р. №12/02-1862-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі стягується до бюджету та балансоутримувачу з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати;

- у зв'язку з несвоєчасною сплатою орендної плати відповідачу нарахована пеня у сумі 1202 грн. 25 коп. за період з 20.04.2007р. по 18.10.2007р.

З урахуванням викладеного з відповідача підлягає стягненню 12 340 грен. 52 коп. –боргу та 1 202 грн. 25 коп. –пені.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 статті 80, статтями 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов частково.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Селтік” (53052,                        смт. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Азарова,22; п/р 26006301149188 у Філії „ЦГО Промінвестбанк” м. Кривий Ріг, МФО 305493; код ЄДРПОУ 32410090) на користь  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ,                                 вул. Комсомольська,58; п/р 35224013001104 в УДКУ в Дніпропетровській області,     МФО 805012; код ЄДРПОУ 13467337) 12 340 грн. 52 коп. –боргу та 1 202 грн. 25 коп. –пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Селтік” (53052,                        смт. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Азарова,22; п/р 26006301149188 у Філії „ЦГО Промінвестбанк” м. Кривий Ріг, МФО 305493; код ЄДРПОУ 32410090) в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027,                                  м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 242 467 86, МФО 805012) 135 грн. 43 коп. –державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Селтік” (53052,                        смт. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Азарова,22; п/р 26006301149188 у Філії „ЦГО Промінвестбанк” м. Кривий Ріг, МФО 305493; код ЄДРПОУ 32410090) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ,       пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області,           код ЄДРПОУ 242 467 86, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн.- оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

 Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його підписання.

СУДДЯ                                                                                   Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України

„ 04 „ лютого  2008р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення22.01.2008
Оприлюднено14.02.2008
Номер документу1354957
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/412-07

Ухвала від 04.03.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Немченко Л.М.

Ухвала від 20.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Судовий наказ від 15.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Судовий наказ від 15.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Судовий наказ від 15.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Рішення від 22.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Рішення від 10.01.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Немченко Л.М.

Ухвала від 05.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні