Ухвала

від 04.03.2008 по справі 16/412-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/412-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

"04" березня 2008 р.                                                                 Справа № 16/412-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М.  при секретарі  Горголь О.М. , розглянувши заяву у справі  

за позовом:  Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка

до:  Відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод", м.Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 98280 грн. 68 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача - Польська А. О. дов. № 210/08 від 07.02.07   

від  відповідача - Сафонов О. А. дов. № 4028/831 від 26.11.2007р.

в с т а н о в и в:

          Рішенням господарського суду Херсонської області   від 10.01.08. позовні вимоги Управління Пенсійного фонду у місті Нова Каховка були задоволені в повному обсязі та присуджено до стягнення  з  ВАТ "Південний електромашинобудівний завод"  на користь позивача  суму витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 98280 грн. 68 коп. та судові витрати.

          21.01.2008р. судом видано відповідні накази.

Відповідач  звернувся до суду з заявою  про розстрочку виконання рішення суду строком на  десять місяців рівними частинами починаючи з лютого 2008р. через складне фінансове становище, в якому він зараз знаходиться. В підтвердження тяжкого фінансового стану відповідач надав звіт про фінансові результати за 2006-2007р.р.

Позивач погоджується на надання розстрочки відповідачу на чотири місяці з умовою сплати поточних платежів по відшкодуванню пільгових пенсій.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його не можливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ розглядає це питання  у судовому засіданні  з викликом сторін, прокурора, чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок її виконання.

Із огляду на встановлені факти, суд дійшов висновку, що заява відповідача про надання розстрочки підлягає задоволенню частково.

          Керуючись ст.  86, 121  Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розстрочити виконання рішення від 10.01.2008р. по справі №16/412-07 про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод" боргу в сумі 98280 грн. 68 коп. на чотири місяці, починаючи з лютого 2008р. шляхом стягнення 24570 грн. 17 коп. щомісячно.

2. Примірник даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                                      Л.М. Немченко