Рішення

від 28.01.2008 по справі 4/650

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/650

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.08                                                                                 Справа № 4/650.

Суддя Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства  “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ

до Житлово будівельного кооперативу " Бірюза",  м. Луганськ

про стягнення  5286 грн. 46 коп.

представники сторін:

від позивача - Шапка Д.А., дов. № 364 від 02.01.08;

від відповідача - голова, Берднікова Н.І., паспорт ЕК 752082 від 18.02.98;

від відповідача - Шатських В.В., довіреність № б/н від 21.12.

          Суть справи: заявлено вимогу про стягнення  заборгованості за водопостачання та водовідведення у сумі 5286 грн. 46 коп.

          У судовому засіданні 14.01.08 по справі, згідно ст. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 28.01.08.

          Рішення господарського суду Луганської області виноситься 28.01.08.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, зданого до суду 14.01.08, доповненням до відзиву, зданого до суду 28.01.08 позовні вимоги відхилив, з підстав, викладених у відзиві та повідомив що має заборгованість перед позивачем за надані послуги у сум 258 грн. 32 коп.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

                                                           встановив:

          Між позивачем і відповідачем  був укладений договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 529 від 01.06.07.

          Відповідно до п.1.1. та п. 1.2 договору “Постачальник” (позивач у справі) зобов'язується  постачати “Споживачу”( відповідачу у справі) питну воду та приймати від нього стічні води, а “Споживач “ (відповідач у справі) –своєчасно оплачувати надані послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором.          Згідно з п.6.2 договору “Споживач” (відповідач у справі), сукупний розмір оплати якого за надані послуги з водопостачання та водовідведення за розрахунковий період (місяць) не перевищує п'ятисот гривень, здійснює оплату на підставі наданих “Постачальником” ( позивачем у справі) рахунків чи інших платежів документів у триденний термін з дня їхнього отримання. В інших випадках “Споживач” оплачує надані послуги: авансовий платіж до 15-го числа розрахункового місяця у розмірі 60% від вартості заявленого об'єму. Остаточний розрахунок за послуги з водопостачання та водовідведення, плату за перевищення  лімітів води та інше “Споживач” робить на підставі наданих “Постачальником” розрахунків чи інших платіжних документів у триденний термін з дня їх отримання.

          Позивач свої зобов'язання згідно договору виконав своєчасно та у повному обсязі надав послуги з водопостачання  та  водовідведення, за період  липень, серпень, жовтень 2007 року  відповідачу були надані послуги з водопостачання та водовідведення, що підтверджено груп- рахунками (а.с.14-16).

Зобов'язання по перерахуванню позивачеві за водопостачання  в зазначені вище та обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані вчасно та до теперішнього часу не виконані, тому  позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Сума боргу відповідача перед позивачем за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період липень,  серпень, жовтень 2007 року складає  5286 грн. 46 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, зданого до суду 14.01.08, доповненням до відзиву, зданого до суду 28.01.08 позовні вимоги відхилив, з підстав, викладених у відзиві та повідомив що має заборгованість перед позивачем за надані послуги у сум 258 грн. 32 коп.

          Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне.

Позивач звернувся  до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за  водопостачання  та водовідведення у сумі 5286 грн. 46 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання  повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, позивачем надані відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню  за період липень, серпень, жовтень 2007 року на загальну суму  5286 грн. 46 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем необґрунтовано пред'явлена до стягнення з відповідача сума за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 5028 грн. 14 коп., оскільки відповідачем вказана сума сплачена до пред'явлення позовної заяви до суду, тому у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 5028 грн. 14 коп. слід відмовити.

Як встановлено при розгляді справи,  станом на день її слухання заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню за період липень, серпень, жовтень 2007 року складає  258 грн. 32 коп.

На підставі викладеного, сума боргу відповідача перед позивачем за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період липень, серпень, жовтень 2007 року складає  258 грн. 32 коп.

Сума основного боргу за спожиту воду та приймання стоків у розмірі 258 грн. 32 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, та підлягають задоволенню повністю, відповідачем не оспорені.

Суд вважає, вимоги позову про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення за період липень, серпень, жовтень 2007 року у сумі 258 грн. 32 коп. такими, що підлягають  задоволенню  повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи,  відповідачем не оспорені.

У судовому засіданні 28.01.08 за згодою представників позивача судового процесу була оголошена  вступна  та резолютивна частина рішення.  

          Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту  та судові витрати  покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

          На підставі викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44,49,  77, п.1.1 ст. 80,82,  84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити  частково.

2.Стягнути з Житлово будівельного кооперативу " Бірюза",  м. Луганськ, кв.Южний, 5а, код ЄДРПОУ 21793200 на користь Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода” ,м. Луганськ, вул. Пролетаріату Донбасу,166, код ЄДРПОУ 32538783 борг у сумі 258 грн. 32 коп., витрати по держмиту у сумі 4 грн. 98 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу  5 грн. 77 коп., видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

           4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання  рішення –04.02.08

Суддя                                                                                               Г.М. Батюк