Постанова
від 05.02.2008 по справі 5/297
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/297

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "05" лютого 2008 р.                                                                   Справа № 5/297

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Дутки В.В.

при секретарі Назарко М.В.

Представники:

від позивача – не з'явився

від відповідача – не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Чернівці

до приватного підприємства «Новий дім», м. Чернівці

про стягнення податкового боргу – 186,16 грн.

ВСТАНОВИВ

Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулася з позовом до приватного підприємства «Новий дім», м. Чернівці про стягнення з активів платника податків податкового боргу в сумі 186,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю податкового боргу згідно податкового повідомлення-рішення № 000631151/0 від 30.05.2006 року, розрахунками позову та іншими матеріалами справи.

Представник позивача в судове засідання 05.02.008 року не з'явився.

Відповідач, не дивлячись на його належне повідомлення про час і дату розгляду справи, у судове засідання 15.01.2008 року та у дане судове засідання свого представника не направив, про причини неявки не повідомив, жодних заперечень та пояснень щодо адміністративного позову не надав. При цьому неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив таке.

Позивачем 29.05.2006р. складено акт № 2413/25-1/32514542 щодо несвоєчасності подання податкової звітності.

За вчинення вказаного порушення позивач прийняв податкове повідомлення – рішення від  про стягнення з відповідача 170 грн. штрафних санкцій.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами”, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідач податкове повідомлення – рішення від повідомлення-рішення № 000631151/0 від 30.05.2006 року у встановленому законодавством порядку не оскаржував.

Таким чином, непогашений податковий борг складає 170 грн. штрафних санкцій та нарахована пеня в сумі 11,37 грн.(податок на додану вартість), 4,79 грн. (єдиний податок), всього 186,16 грн.

Відповідно до п6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами”, позивач направив відповідачу першу податкову вимогу від 16.10.2006р. та другу податкову вимогу від 29.11.2006р.

Однак борг на день слухання відповідачем не погашено.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами строки.

Згідно з підпунктом 5.3.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків і зборів перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі – Закон) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій ним декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

Згідно з підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, за результатами розгляду справи суд прийшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судовий збір за розгляд справи покласти на відповідача.

Керуючись статтями 71, 160-163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства «Новий дім», м. Чернівці вул. Пушкіна, 6/5, (код 32514542):

-          у дохід місцевого бюджету в особі державної податкової інспекції у м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 200-а, код 21432838) 186,16 грн. податкового боргу;

-          у дохід державного бюджету 3,4 грн. судового збору.

3.З набранням постановою законної сили видати виконавчі листи.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається заява. Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 КАС України -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             В.В. Дутка

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення05.02.2008
Оприлюднено14.02.2008
Номер документу1354983
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/297

Судовий наказ від 13.08.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Судовий наказ від 13.08.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 23.11.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 15.10.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Судовий наказ від 27.04.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Рішення від 15.04.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 30.03.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 25.03.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 11.03.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 23.02.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні