Постанова

від 10.12.2010 по справі 3-4819/10

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

№3-4819/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року суддя Окт ябрського районного суду м.П олтави Нізельковська Л.В., роз глянувши в приміщенні суду в м.Полтаві справу про притягн ення до адміністративної від повідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця Полтавської обла сті, громадянина України, п енсіонера, проживаючого за а дресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

Із протоколу, складеног о інспектором АПВДАІ Мурован окуриловецького р-ну Мойсеєв а О.В. слідує, що 10.11.2010 року близьк о 00.10 год. ОСОБА_1, керуючи ав томобілем НОМЕР_1, по вул.Л еніна, 4, в смт.Муровані Курилі вці, вибрав невірну швидкіст ь руху на спуску, не врахував д орожньої обстановки, а також особливості вантажу, що пере возиться і стан транспортног о засобу, щоб мати змогу пості йно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внасл ідок чого здійснив наїзд на п аркан пошкодивши свій трансп ортний засіб та перекинувся. . В результаті пригоди автомо біль отримав механічні пошко дження.

Допитаний в ході судовог о розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт скоєння ним наїз ду на на паркан, однак запереч ив наявність в його діях скла ду інкримінованого йому прав опорушення, зазначивши, що зб итків кому б то не було ним не завдано, що виключає відпові дальність за скоєння ДТП. Лиш е його автомобіль зазнав мех анічних пошкоджень.

Заслухавши його поясненн я, дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку про відсутність в діяннях ОСОБА_1 складу інкримінован ого йому правопорушення, вих одячи з наступного.

Оцінюючи діяння ОСОБА_1 , суд виходить з того, що умов ами настання адміністративн ої відповідальності за вчине ння інкримінованого йому пра вопорушення є наявний причин ний зв' язок між порушенням правил дорожнього руху та на станням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Відповідно до п.1.10 Правил д орожньо-транспортна пригода , це подія, що сталася під час р уху транспортного засобу, вн аслідок якої загинули або по ранені люди чи завдані матер іальні збитки.

Згідно з ст.22 ЦК України зб итками, зокрема, є втрати, які особа зробила або мусить зро бити для відновлення свого п орушеного права (реальні зби тки). Особа, якій завдано збитк ів у результаті порушення її цивільного права, має право н а їх відшкодування.

З аналізу наведених норм закону випливає, що збитки в р озумінні п.1.10 Правил, це втрати особи, цивільні права якої бу ли порушені внаслідок дорожн ьо-транспортної пригоди.

За наслідками дорожньо-т ранспортної пригоди цивільн і права ОСОБА_1 не були пор ушені, оскільки заподіяння ш коди сталося з його вини.

Інших осіб, яким в результ аті ДТП були завдані збитки н емає.

За диспозицією ст. 124 КУпАП відповідальність за нею нас тає за порушення учасниками дорожнього руху, що спричини ло пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобіль них доріг, вулиць, залізнични х переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Приймаючи до уваги те, що к рім автомобіля ОСОБА_1 інш і транспортні засоби пошкодж ені не були, в його діях відсут ній склад адміністративного правопорушення і справа під лягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП ук раїни, суд -

постановив:

Закрити справу щодо ОС ОБА_1 за відсутністю в його д іях складу адміністративног о правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопо рушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адм іністративної відповідальн ості, її законним представни ком, захисником, потерпілим, й ого представником або на неї може бути внесено протест пр окурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В.Нізе льковська