Постанова

від 06.12.2010 по справі 4-267/2010

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 267/10р.

П О С Т А Н О В А Іменем України

06 грудня 2010 року Прилуцький міськрайоний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарях Іценко Ю.О., Карпенко В.О., з участю прокурора Назаренка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки подання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 Чернігівської області, фактично проживаючого: АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, працюючого охоронником ТОВ “БРСМ Нафта”, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, за погодженням із заступником Прилуцького міжрайонного прокурора просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - взяття під варту, мотивуючи тим, що він вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, перебуваючи на волі матиме можливість продовжити злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини у справі, ухилитися від слідства та суду.

Так у поданні вказано, що 25.11.2010р. близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в районі 273 кварталу м. Прилуки, в стані алкогольного сп”яніння, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_2, відкрито заволодів велосипедом марки “Україна” та грошовими коштами в сумі 80 грн., після чого з місця вчинення злочину зник.

25.11.2010р. по даному факту було порушено кримінальну справу за ч.2 ст.186 КК України та тоді ж о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.115 КПК України.

29.11.2010р. ОСОБА_1 пред”явлено обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України за яким він повністю визнає себе винним, розкаюється у вчиненому.

26.11.2010р. з метою зясування інших обставин, які мають значення для прийняття рішення по суті подання, судом було продовжено строк затримання обвинуваченого до 12 діб, а саме провести судово-медичну експертизу, товарознавчу, зібрати характеризуючі дані та дані про судимості, визначитись з пред”явленням конкретного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, що пов'язані із затриманням обвинуваченого, заслухавши його пояснення, в якому він просить не брати його під варту, запевняє про свою беззаперечну поведінку під час слідства, доводи слідчого у провадженні якого перебуває справа на обгрунтування свого подання, думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття від варту з слідуючих підстав.

Згідно ст. 149 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту є найбільш суворим серед запобіжних заходів. Його обрання можливе лише тоді, коли є достатні підстави вважати, що інші запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов”язків, що випливають з ч.2 ст.148 КПК України.

У поданні слідчого не наведено доводів, що вказують на виключні обставини, які б давали підстави обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід саме у вигляді взяття під варту; не обгрунтовано підстав ухилення від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджання встановленню істини у справі з боку обвинуваченого чи продовження злочинної діяльності.

Так ОСОБА_1 було затримано “по гарячих слідах”, який не намагався уникнути слідства, повністю визнає себе винним у вчиненому та детально розповідає про обставини скоєного.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання за яким виключно позитивно характеризується, займається суспільно-корисною працею, одружений, має сім”ю та утримує двох малолітніх дітей, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в психдиспансері чи наркологічному обліку не перебуває і не страждає хронічним алкоголізмом чи наркоманією, викрадене повернуто потерпілому.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, ратифікована Україною 17 липня 1997 року, дозволяє взяття особи під варту з метою запобіганню втечі. Судом не знайдено відомостей, які б свідчили про те, що обвинувачений перебуваючи на волі порушуватиме покладені на нього процесуальні обов”язки, займатиметься злочинною діяльністю, ухилиться від слідства та суду чи перешкоджатиме встановленню істини у справі.

Керуючись ст.ст. 148-149, 151, 165, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області в поданні про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити, звільнивши його з-під варти із залу суду негайно.

Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Головуючий: О.Ільченко