Ухвала

від 06.02.2008 по справі 14/2(6/45)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/2(6/45)

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

06.02.08 р.                                                                                                    № 14/2(6/45)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б.розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 14/2(6/45)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент",                            м. Кіровоград  

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції,          м. Кіровоград

про визнання недійсними актів

Представники сторін:

від позивача - участі не брав  

від відповідача - Скрипник О. М. , довіреність № 120  від 04.09.2007 року

при секретарі судового засідання - А.В. Адаменко

                                        ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Акцент" подано позов про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень  Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції № 0002792310/0 від 03.12.2004 року та                               № 0002792310/1 від 01.02.2005 року.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.03.2005 року, яка залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2005 року, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент" задоволено частково, а саме: визнано недійсними податкові повідомлення– рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції № 0002792310/0 від 03.12.2004 року та № 0002792310/1 від 01.02.2005 року в частині визначення товариству з обмеженою відповідальністю «Акцент» суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 290819 грн. 63 коп., в тому числі основний платіж у сумі 193879 грн. 75 коп. та штрафні (фінансові) санкції у сумі                         96939 грн. 88 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15.11.2007 року скасував рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.03.2005 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від                    23.06.2005 року. Справу передано на новий розгляд.

За розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області справу передано на розгляд судді Колодій С.Б.

Господарський суд ухвалою від 08.01.2008 року постановив застосувати при вирішенні даного спору правила Кодексу адміністративного судочинства України. Справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на                 06.02.2008 року.

Метою проведення попереднього судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

Позивач, згідно поданих письмових пояснень, адміністративний позов підтримує в повному обсязі.

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді адміністративний позов не визнає та просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Акцент" надіслано клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття повноважного представника.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою однієї із сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та задоволення судом поданого ним клопотання, попереднє судове засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

                                         ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні  на   26.02.2008 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 210.

3. До дня судового засідання подати:

ВІДПОВІДАЧУ: докази правомірності висновку податкового органу про порушення позивачем підпункту 7.4.1 пункту 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" та заниження позивачем податку на додану вартість за 2007 рік на 194565,12 грн. з урахуванням норм статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України та позиції Вищого адміністративного суду України, викладеної в ухвалі від 15.11.2007 року по даній справі.

4. Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                Колодій С. Б.