17/339-07
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 січня 2008 р. № 17/339-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:суддів:Кравчука Г.А.Мачульського Г.М.Шаргало В.І.
перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксана"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від 16.10.2007р.
у справі№ 17/339-07
господарського судуСумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-1"
до
1). Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксана"2). Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-МП"3). Відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство –15928"
провизнання договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксана" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Як вбачається з відмітки на першому аркуші касаційної скарги, вона була подана до Вищого господарського суду України через Господарський суд Сумської області 11.12.2007р., та зареєстрована в господарському суді за вх. №439.
Згідно ст. ст. 109, 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, і може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Оскаржена постанова апеляційного господарського суду, якою було залишено без змін рішення Господарського суду Сумської області від 20.08.2007р., була прийнята 16.10.2007р., і, відповідно до ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, набрала законної сили, після чого, у відповідності до вимог ч. 4 цієї статті, була надіслана 19.10.2007р. сторонам по справі, що підтверджується відміткою про відправку на зворотному боці останнього аркушу вказаної постанови (т. №1, а.с. 128-131). Крім того, як вбачається з оскарженої постанови, особа, що подала касаційну скаргу, була присутня в судовому засіданні апеляційної інстанцій при винесенні вказаної постанови.
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксана" подана після закінчення строку, встановленого для її подання, однак клопотання про відновлення цього строку, та докази про наявність поважних причин пропуску строку відсутні, а відтак зазначена касаційна скарга відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 109, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксана" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2007р. у справі №17/339-07 Господарського суду Сумської області повернути особі що її подала, а справу №17/339-07 –до місцевого господарського суду.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Судді Г.М. Мачульський
В.І. Шаргало
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 28.01.2008 |
Оприлюднено | 14.02.2008 |
Номер документу | 1356039 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Мачульський Г.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні