Ухвала

від 07.02.2008 по справі 33/32-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/32-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.02.08                                                                                                        Справа№ 33/32-А

Господарський суд Львівської області, розглянувши в судовому засіданні справу:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест»(м. Перемишляни)

до відповідача:Інспекції Державного технічного нагляду «Держтехнагляд»(м. Перемишляни)

про :визнання права власності на рухоме майно

                                                                                                                     Суддя :                     Цікало А.І.                                                                                                                        При секретарі :       Герасименко В. С.

Представники сторін:

Від позивача:не з‘явився

Від відповідача :Шевчук Б. А. –представник (довіреність № 1  від 07.02.2008 р.)

Суть спору :  До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест»(м. Перемишляни) до Інспекції Державного технічного нагляду «Держтехнагляд»(м. Перемишляни) про визнання права власності на рухоме майно та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.01.2008 р. відкрито провадження і справі та призначено до розгляду на 07.02.2008 р.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.01.2008 р. не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 107 КАС України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.01.2008 р. повністю не виконав, відзив на позов представив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Представник відповідача проти позову не заперечив.

Враховуючи викладене, у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду, неявкою представника відповідача, для надання можливості сторонам виконати  ухвал суду, керуючись ст.ст.  128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 21.02.08   о   11:50  год.

2.          Зобов'язати:

          Сторони :

виконати вимоги ухвал суду;

представити суду належно оформленні письмові копії доказів, на які покликаються сторони та витребовує суд, для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

представити суду оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи свідоцтва про державну реєстрацію та довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) станом на час подачі позову;

          Позивача :

представити суду належно завірені копії доказів на які має місце посилання в позовній заяві, для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

представити суду оригінал накладної № 5 від 06 липня 2002 року;

представити суду оригінал тимчасового реєстраційного талону серії АА  № 028142 від 04.08.2004 р.;

представити суду докази звернення до відповідача з клопотанням про видачу постійного технічного паспорту на екскаватор марки ЕО –2621В -3;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.  

Відповідача :

забезпечити явку повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи

3.          Явка сторін в судове засідання, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

4.          Попередити сторони, що згідно п. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних осіб, участь яких визнано судом обов‘язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

5.          Попередити позивача, що згідно п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

6.          Попередити відповідача, що згідно п. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя                                                                                                                     Цікало А.І.