Ухвала
від 24.12.2010 по справі 2а-10610/10/0870
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 грудня 2010 року Справа № 2а-10610/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Артоуз О.О., перевіривши мат еріали адміністративного по зову

за позовною заявою: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Видавничий

будин ок Кераміст»

до : Спеціалізованої державної податкової інспекції по роб оті з

великими платниками подат ків у м. Запоріжжя

про : визнання нечинними податко ві повідомлення - рішення

та виконання вимог ст.ст. 105, 10 6 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок Керамі ст» звернулось до Запорізько го окружного адміністративн ого суду із позовною заявою д о Спеціалізованої державної податкової інспекції по роб оті з великими платниками по датків у м. Запоріжжя про визн ання нечинними податкові пов ідомлення рішення від 16.11.2010 № 00052 0806/0 та № 000530806/0.

За правилами ст. 107 КАС Україн и, суддя після одержання позо вної заяви з' ясовує, чи нале жить позовну заяву розглядат и в порядку адміністративног о судочинства.

Спір виник із публічно - пр авових відносин, у яких відпо відач є суб' єктом владних п овноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України нал ежить до юрисдикції адмініст ративних судів та має розгля датися у порядку адміністрат ивного судочинства.

Судом встановлено, що позив ачем був дотриманий строк зв ернення до суду, передбачени й ст. 99 КАС України.

Таким чином подана позовна заява відповідає вимогам за кону, підсудна даному адміні стративному суду, підстави д ля її повернення, залишення б ез розгляду чи відмови у відк ритті провадження у справі в ідсутні.

За наслідками розгляду мат еріалів позовної заяви, суд д ійшов висновку про необхідні сть закінчити підготовче про вадження, відкрити проваджен ня в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС Ук раїни, суддя

УХВАЛИВ:

.Відкрити провадження у справі №2а-10610/10/0870 за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «Видавничий буди нок Кераміст» до Спеціалізов аної державної податкової ін спекції по роботі з великими платниками податків у м. Запо ріжжя про визнання нечинними податкові повідомлення - ріш ення.

2. Закінчити підготовче пров адження та призначити справу до розгляду у судовому засід анні на 13 січня 2011 року, яке відб удеться за адресою: м. Запоріж жя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судового засідання № 19, о 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз О лесею Олександрівною.

3. Зобов' язати позивача по дати до судового засідання: в сі документи, дослідженні пр и перевірці та відображені в акті (по спірних питаннях), а т акож документи, зазначені у п озові; матеріали апеляційног о оскарження спірного рішенн я; рішення, винесені за резуль татами апеляційного оскарже ння; всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належним чином засві дчені копії документів, що бу дуть подані та доданих до поз ову документів надати у спра ву, оригінали - для огляду. Та кож надати позовну заяву в ел ектронному вигляді.

4. Запропонувати відповідач у до судового засідання: у раз і невизнання адміністративн ого позову подати: заперечен ня проти позову та докази на о бґрунтування цих заперечень і в підтвердження правомірн ості прийнятого спірного под аткового повідомлення - ріш ення; всі документи, що дослід женні при перевірці та відоб ражені в акті (по спірних пита ннях); розрахунок штрафних са нкцій та основного платежу п о кожному рішенню; матеріали апеляційного оскарження спі рного рішення; всі рішення, ви несені за результатами апеля ційного оскарження; всі мате ріали, які можуть бути викори стані як докази у справі; нале жно засвідчені копії докумен тів, що будуть подані надати у справу, оригінали - для огля ду. Також надати заперечення на позов в електронному вигл яді.

5.Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і, відповідачу копію позовно ї заяви та додані до неї докум енти.

6.В судове засідання виклика ти повістками осіб, які берут ь участь у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз

13 січня 2011 року 10:00

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.12.2010
Оприлюднено01.02.2011
Номер документу13568369
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-10610/10/0870

Ухвала від 15.07.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 23.07.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Постанова від 09.02.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

Ухвала від 19.01.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

Ухвала від 24.12.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні