Ухвала

від 23.12.2010 по справі 2а-10619/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 23 грудня 2010 року                                                                 Справа №  2а-10619/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко Олександр Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.        Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Импекс», м. Запоріжжя

про: стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2010 Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.        Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Импекс» про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

          Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст.106 КАС України є бланк опису вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

До позовної заяви як доказ направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.        Запоріжжя надано копію реєстру рекомендованої кореспонденції ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, який не є належним доказом направлення, оскільки з наданого реєстру не можливо встановити, які саме документи були направлені відповідачу.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.106 КАС України зазначено, що в позовній заяві вказуються засоби зв’язку позивача та відповідача. У Вашій позовній заяві відсутні засоби зв’язку позивача та відповідача.

Частиною 3 статті 56 КАС України передбачено, що представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 статті 58 КАС України зокрема передбачено, що повноваження  законних   представників   підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

До поданої Вами позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позов (наказ про призначення, тощо).  

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя слід залишити без руху.   

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ч.3, ч.4 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.        Запоріжжя до з обмеженою відповідальністю «ВМ Импекс» про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу -  залишити  без руху.

Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у строк до 25.01.2011 (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази  на підтвердження повноважень особи, що підписала позов (наказ про призначення, тощо); надати належні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення або реєстр відправленої кореспонденції); зазначити засоби зв’язку позивача та відповідача. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.  

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                    ( підпис)               О.М. Нечипуренко

  25 січня 2011 року