Рішення

від 11.01.2011 по справі 9/2/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.11 Справа № 9/2/11

Суддя

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Фінансова компанія “Гран д-Інвест” (04136, м.Київ, вул. Стецен ка, буд. 6)

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 (71300, АДРЕС А_1)

про стягнення суми 13 165 г рн. 93 коп.

Суддя Боєва О.С.

Представники сторін:

Від позивача - Толвай А.І. (дов. ВМО № 806849 від 28.04.2010р.);

Від відповідача - не з ' явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на к ористь позивача суми 12886 грн. 65к оп. основного боргу, суми 279 грн . 28 коп. пені.

Ухвалою господарського с уду від 29.11.2010р. позовна заява пр ийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 9/2/11, суд ове засідання призначено на 11.01.2011р.

11.01.2011р. справу розглянуто, ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення.

Позивач підтримав п озовні вимоги, викладені у по зові, просить позов задоволь нити на підставі ч. 1 ст. 193, ст. ст . 230, 231 ГК України, ст. 11, ч. 1, 2 ст. 509, ст. 525, ч. 1 ст. 526, ст.ст. 549, 550, 625 ЦК України, договору про кредитну лінію № 060210/МК-КЛ-014 від 02.06.2010р.

Відповідач заявлені позо вні вимоги не спростував, від зив на позов суду не надав, пре дставник відповідача в судов е засідання за викликом не з' явився. Про час та місце судов ого засідання відповідача по відомлено належним чином. Ух вала суду направлена відпові дачу на адресу, вказану в позо вній заяві та у довідці з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, а саме: 71300, АДРЕСА_ 1. Відповідно до п. 3.6 Роз'яснен ь Президії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “ Про деякі питання практики з астосування Господарського процесуального кодексу Укра їни” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беру ть участь у справі, вважаютьс я повідомленими про час і міс це її розгляду судом, якщо ухв алу про порушення провадженн я у справі надіслано за пошто вою адресою, зазначеною у поз овній заяві. У випадку нез'явл ення в засідання господарськ ого суду представників обох сторін або однієї з них справ а може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких пре дставників не перешкоджає ви рішенню спору.

Суд визнав можливим розгля нути справу на підставі ст. 75 Г ПК України у відсутність від повідача, за наявними в ній ма теріалами, оригінали яких ог лянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02.06.2010 року між ТОВ “Фінан сова компанія “Гранд-Інвест” (кредитор, позивач у справі) т а Фізичною особою - підприєм цем ОСОБА_1 (позичальник, в ідповідач у справі) був уклад ений договір про кредитну лі нію № 060210/МК-КЛ-014.

Відповідно до п. 1.1. договору кредитор відкриває позичаль нику відкличну невідновлюва льну кредитну лінію з ліміто м на загальну суму 30000 грн., а поз ичальник зобов' язується по вернути отримані за кредитно ю лінією кошти не пізніше 03.11.2010 року та сплатити за користув ання кредитними коштами відс отки у розмірі 32 % річних за пер іод з дня видачі першого тран шу до дня другого траншу кред итної лінії, 30 % річних за періо д з дня видачі другого траншу до 03.11.2010р., 64 % річних за період з 03.1 1.2010 року до дня фактичного пога шення основної суми боргу за кредитною лінією.

Пунктом 2.1. договору сторони визначили, що видача кредитн их коштів провадиться двома траншами: до 03.06.2010 року позивач надає відповідачу суму 15000грн . в обов' язковому порядку не раніше наступного банківськ ого дня, за днем укладення дан ого договору, а другий транш в сумі 15000 грн. надається до 02.07.2010 ро ку за обов' язкової умови: не раніше наступного банківськ ого дня за днем погашення від повідачем 70% фактичної суми ос новного боргу.

Згідно з п. 2.3. договору позич альник зобов' язався поверн ути кредитні кошти, отримані за кредитною лінією, кредито ру, шляхом перерахування від повідної суми на поточний ра хунок кредитора за наступним графіком: 01.07.2010 року - 10500 грн., 26.07. 2010р. - 3900 грн., 19.08.2010р. - 3900 грн., 13.09.2010р. - 3900 грн., 07.10.2010р. - 3900 грн. та 03.11.2010р. - 39 00 грн.

Пунктом 3.1. договору сторони визначили, що позичальник сп лачує кредитору відсотки за користування кредитними кош тами у валюті кредиту за наст упними ставками: 32 % річних за п еріод з дня видачі першого тр аншу до дня другого траншу кр едитної лінії, 30 % річних за пер іод з дня видачі другого тран шу до 03.11.2010р., 64 % річних за період з 03.11.2010 року до дня фактичного по гашення основної суми боргу за кредитною лінією.

Відповідно до п. 3.2. договору розрахунок відсотків провод иться щомісяця з моменту пер ерахування кредитних коштів з поточного рахунку кредито ра до моменту повернення кре дитних коштів кредитору.

В пункті 3.3. договору сторони визначили графік сплати поз ичальником нарахованих відс отків за користування кредит ними коштами, їх розмір та стр оки проведення оплати. Так, за період з 03.06.2010р. по 02.07.2010 року пози чальник сплачує кредитору ві дсотки у розмірі 32 % річних від суми кредиту, що становить 368 г рн. 22 коп., за період з 02.07.2010р. по 26.07.20 10р. - 30 % річних від суми кредит у, що становить 388грн. 60 коп., за п еріод з 26.07.2010р. по 19.08.2010р. - 30 % річни х від суми кредиту, що станови ть 307 грн. 73 коп., за період з 19.08.2010р. по 13.09.2010р. - 30 % річних від суми кр едиту, що становить 240 грн. 41 коп ., за період з 13.09.2010р. по 07.10.2010р. - 30 % р ічних від суми кредиту, що ста новить 153 грн. 86 коп. та за період з 07.10.2010р. по 03.11.2010р. - 30 % річних від с уми кредиту, що становить 86 гр н. 55 коп.

На забезпечення поверненн я відповідачем суми кредиту за договором № 060210/МК-КЛ-014 від 02.06.2 010р., між позивачем та відповід ачем було укладено договір з астави товарів в обороті № 02-06/1 0 ЗТ від 02.06.2010р.

Відповідно до п. 1 договору з астави, відповідач передав в заставу позивачу товари в об ороті згідно з додатком № 1 до договору застави, як забезпе чення повернення кредиту, ви даного за кредитним договоро м, а також сплати процентів за користування кредитними кош тами, комісійної винагороди, неустойки та інших платежів , передбачених кредитним дог овором та договором застави, враховуючи відшкодування зб итків, завданих прострочкою платежів за вищезазначеними договорами, відшкодування в итрат по зверненню стягнення на предмет застави, в повному обсязі, в тому числі витрат за виконавчим написом, визначе них на момент фактичного зад оволення вимог.

З матеріалів справи слідує , що позивач (кредитор) на вико нання умов кредитного догово ру перерахував 03.06.2010р. на рахуно к відповідача перший транш: г рошові кошти в сумі 15000 грн., що п ідтверджується банківською випискою № 200 від 03.06.2010р.; а також 0 2.07.2010р. - другий транш: грошові ко шти в сумі 15000 грн., що підтвердж ується банківською випискою № 225 від 02.07.2010р

Відповідач взяті на себе за договором зобов' язання вик онав не в повному обсязі, спла тив позивачу в рахунок погаш ення основної суми кредиту т а відсотків за користування кредитом грошові кошти в сум і 19374 грн. 58 коп., з яких: суму 18297 грн . 86 коп. зараховано на погашенн я основного боргу, суму 1076 грн. 72 коп. - на погашення відсоткі в за користування кредитними коштами.

У зв' язку з чим, у відповід ача утворилась заборгованіс ть перед позивачем в сумі 12886 г рн. 65 коп. (11702,14 грн. - заборгованіс ть по кредиту, 1184,51 грн. - відсотк и за користування кредитними коштами).

04.10.2010р. за вих. № 1010/75 позивачем на адресу відповідача була нап равлена претензія з вимогою погашення заборгованості за договором про кредитну ліні ю № 060210/МК-КЛ-014 від 02.06.2010р.

Також, позивач за вих. № 1010/97 ві д 19.10.2010р. направив відповідачу в имогу про дострокове поверне ння кредиту, що підтверджуєт ься фіскальним чеком № 9610 від 19 .10.2010 року та повідомленням про вручення поштового відправл ення.

Відповідач відповіді на ви могу позивача не надав, креди тні кошти та проценти за кори стування ними позивачу не сп латив.

Статтею 1054 Цивільного кодек су України встановлено, що за кредитним договором банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов' язуєтьс я надати грошові кошти (креди т) позичальнику у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов' я зується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 Господарсь кого кодексу України зобов' язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся. Одностороння відмова від зобов' язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Згідно з ст. 530 ЦК України як що у зобов' язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

На день розгляду спору відп овідач заборгованість за кре дитним договором не погасив.

Факт наявності заборгован ості відповідача перед ТОВ “ Фінансова компанія “Гранд-Ін вест” у розмірі 12886 грн. 65 коп. п ідтверджується фактичними о бставинами справи.

Враховуючи зазначене, вимо га позивача про стягнення з в ідповідача суми 12886грн. 65 коп. ос новного боргу пред' явлена д о стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявле ні вимоги про стягнення з від повідача пені в розмірі 279 грн . 28 коп., а саме: за загальний пер іод з 20.08.2010р. по 23.11.2010р. в розмірі 260г рн. 21 коп. - за несвоєчасне повер нення кредиту, за загальний п еріод з 19.08.2010р. по 23.11.2010р. в розмірі 19 грн. 07 коп. - за несвоєчасну сп лату відсотків.

Згідно зі ст. 230 ГК Україн и, штрафними санкціями визна ються господарські санкції у вигляді грошових сум (неусто йка, штраф, пеня), які учасник г осподарських правовідносин зобов' язується сплатити в разі невиконання або неналеж ного виконання господарськи х зобов' язань.

Відповідно до п.6 ст. 231 ГК Укр аїни, штрафні санкції за пору шення грошових зобов' язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається об ліковою ставкою НБУ, за весь ч ас користування чужими кошта ми, якщо інший розмір відсотк ів не передбачено законом аб о договором.

Вимоги щодо стягнення пен і позивач обґрунтовує п. 7.1. дог овору, який передбачає, що за п рострочення повернення кред итних коштів і/ або сплати від сотків, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі под війної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кож ен день прострочення. Зазнач ена пеня сплачується у випад ку порушення позичальником с троків сплати платежів, пере дбачених п. п. 1.1. (строк остаточ ного повернення кредиту), 2.3. (гр афік сплати кредитних коштів ), 2.4. (строк сплати комісійної в инагороди), 3.3. (строки сплати ві дсотків за користування кред итними коштами), 6.1. (строк повер нення кредитних коштів та ві дсотків за вимогою позивача) договору, а також будь- яких інших строків платежів, пере дбачених цим договором. Спла та пені не звільняє позичаль ника від зобов' язання сплат ити відсотки за весь період ф актичного користування кред итним коштами.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових ко штів сплачують на користь од ержувачів цих коштів за прос трочку платежу пеню в розмір і, що встановлюється за згодо ю сторін. Розмір пені обчислю ється від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня.

Враховуючи встановлений ф акт несвоєчасного та не повн ого виконання грошових зобов ' язань, вимоги про стягненн я суми 279 грн. 28 коп. пені (260 грн. 21 к оп. - за несвоєчасне поверненн я кредиту, 19 грн. 07 коп. - за несво єчасну сплату відсотків) є об ґрунтованими і підлягають за доволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України суд ові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір в иник внаслідок його неправил ьних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (71300, АД РЕСА_1; п/р НОМЕР_2 в ЗРУ КБ «Приватбанк»м. Кам' янка-Дн іпровська, МФО НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю “Фінансова ком панія “Гранд-Інвест” (04136, м. Киї в, вул. Стеценка, буд. 6; п/р № 26002600378401 в ЛФ АКБ „Укрсоцбанк”, код бан ку 325019, код ЄДРПОУ 36048419) суму 12886 грн . 65 коп. основного боргу, суму 279 г рн. 28 коп. пені, суму 131 грн. 66 коп. в итрат на державне мито та сум у 236 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя О.С. Бо єва

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення десятиден ного строку з дня підписання . Повне рішення підписано 17.01.2011р.