Рішення

від 26.01.2011 по справі 14/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.11 С права№ 14/191

За позовом: Суб»єкт під приємницької діяльності фіз ична особа-підприємець ОСО БА_1, м.Львів

до відповідача: Регіона льна громадська організація «Об»єднання Підприємців-Ль вівська купецька конгрегаці я», м.Львів

Про стягнення 10 985,49 грн.

Суддя Кітаєва С .Б.

Секретар Хороз І .Б.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2- п редставник (довіреність від 20.12.2010 року)

від відповідача - не з» явився

Права та обов”язки, пере дбачені ст.ст.20,22 ГПК України представнику позивача судом роз»яснено. Заяви про відвід судді від сторін не надходил и.

Суть спору: Суб»єкт пі дприємницької діяльності фі зична особа-підприємець ОС ОБА_1, м.Львів, подав на розгл яд до господарського суду Ль вівської області позовну зая ву , в якій просить стягнути з відповідача , Регіональної г ромадської організації «Об» єднання Підприємців-Львівсь ка купецька конгрегація», м.Л ьвів, суму в розмірі 10 985,49 грн, з яких: 9766,60 грн - сума основної з аборгованості; 391,33 грн пені; ін фляційні втрати за період з 01 липня 2010 року по 01 жовтня 2010 року включно в розмірі 254,22 грн, 3 % річ них в розмірі 73,34 грн та 500,00 грн ви трат на послуги адвоката, а та кож 109,85 грн сплаченого держми та та 236,00 грн послуги на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Ухвалою від 06.12.2010 року г осподарський суд Львівської області порушив провадження у справі за зазначеною позов ною заявою та призначив розг ляд справи на 22.12.2010 року.

Розгляд справи відкла дався з підстав, зазначених в ухвалах суду від 22.12.2010 року та в ід 20.01.2011 року.

25.01.2011 року, в додаток до л иста від 25.01.11 р ( вх.реєстраційн ий номер в суді 1498/11) позивачем п одано витребовувані судом до кументи , а також від 25.01.2011 року Уточнення до позовної заяви про зменшення розміру позов них вимог, у зв»язку із допуще ними помилками в математични х розрахунках нарахованої пе ні, інфляційних нарахувань т а 3% річних. В поданому Уточнен ні до позовної заяви позивач просить стягнути на його кор исть з відповідача суму в роз мірі 10956,85 грн, з яких : 9766,60 грн - су ма основної заборгованості,3 61,68 грн пені, інфляційні втрат и за період з 01 липня 2010 року по 0 1 жовтня 2010 року включно в розмі рі 254,25 грн, 3 % річних в розмірі 74,32 г рн та 500 ,00 грн. витрат на послуги адвоката, а також 109,56 грн. сплач еного держмита та 236,00 грн. посл уг на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су. Уточнення до позовної зая ви 25.01.2010 року скеровано .

В судовому засіданні 26. 01.2011 року представник позивача уточнені заявою від 25.01.2010 року позовні вимоги підтримав та просить задоволити. Уточнені позовні вимоги мотивовані н ормами договору №15/4/10 від 01.07.2010 р оку суборенди нежитлового пр иміщення,ст.ст.526,625,629 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,224 Госп одарського кодексу України.

Відповідач в жодне із с удових засідань явку повнова жного представника не забезп ечив, відзиву, витребовувани х документів, в тому числі і д оказів проведення розрахунк у з позивачем, суду не подав.

Відповідно до ст.75 Госпо дарського процесуального ко дексу України справа розгляд ається по наявних в ній матер іалах за Уточненням до позов ної заяви про зменшення розм іру позовних вимог від 25.01.2010 рок у.

Заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши наявні у справі докази, господарський суд Львівсько ї області встановив наступн е.

Позивач, суб»єкт підприє мницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , включений до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , реєстраційний номер фізичн ої особи-підприємця ЄДР :НО МЕР_2, місце проживання :79035, АДРЕСА_2, що підтверджуєтьс я Витягом Серія НОМЕР_3 з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців ( оригінал Витя гу в матеріалах справи).

Відповідач, Регіональна громадська організація «Об» єднання підприємців-Львівсь ка купецька конгрегація», юр идична особа, ідентифікаційн ий код 26360535, місцезнаходження :79 034, вул.Угорська, б.07, кв.02, м.Льві в,дата державної реєстраці ї 14.04.2003 року, що підтверджується Витягом з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців Сер ія АЕ №694867 ( копія Витягу в матер іалах справи).

01 липня 2010 року між СПД ФО ОСОБА_1 та Регіональною гро мадською організацією «Об»є днання підприємців- Львівськ а купецька конгрегація» був укладений договір суборенд и нежитлового приміщення №15/4/ 10 від 01.07.2010 року (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору позивач (орендодавець) перед ає, а відповідач (орендар) при ймає в тимчасове платне кори стування (суборенду) нежитло ве приміщення загальною площ ею 27,3 кв.м. на четвертому поверс і, зображене на поверховому п лані під №181, та відповідає №405, надалі - «об»єкт оренди». Хо ча за даним договором майно п ередається в суборенду, для с прощення у використанні терм інів префікс «СУБ»- не викори стовується. Зміна назв сторі н не впливає на характер їх вз аємовідносин.

Об»єкт оренди знаходить ся у володінні орендодавця і розташований за адресою АД РЕСА_3 ( п.1.2 Договору). Об»єкт о ренди передається для розміщ ення офісних приміщень. Вико ристання об»єкту оренди за і ншими призначеннями, в тому ч ислі у якості виробничих при міщень, можливе лише з письмо вого дозволу орендодавця ( п.1. 3).

Вступ орендаря у володін ня та користування об»єктом оренди настає з моменту підп исання сторонами Договору та Акту прийому-передачі об»є кту оренди. ( п.2.1) В даному Догов орі об»єкт оренди разом з пер еданими матеріальними цінно стями в подальшому вказуєтьс я як майно ( п.2.2 Договору). Відпо відно до п.2.3 Договору передач а нежитлового приміщення та матеріальних цінностей в оре нду не спричиняє передачу ор ендарю права власності на вк азане майно.

Відповідно до п.3.1 Договор у розмір орендної плати за ко ристування об»єктом оренди в изначається в протоколі пого дження договірної ціни, який є додатком №3 до цього Договор у. У вартість оренди входить п лата за користування спільн ими приміщеннями та комуналь ні послуги. Відповідно до п.3.2 Д оговору орендна плата перера ховується орендарем не пізн іше 5-го числа поточного місяц я.

У разі закінчення чи дост рокового припинення дії цьог о Договору ( п.3.5) орендна плата сплачується орендарем по ден ь фактичної передачі орендод авцю за актом приймання-пере дачі орендованого майна.

Орендар зобов»язується (п.4.4 Договору) вносити, зокрема , своєчасно і в повному обсязі орендну плату в термін , перед бачений (п.3.2) даного Договору.

Відповідно до п.8.2 Догово ру за несвоєчасне перерахува ння орендної плати та інших п латежів орендар сплачує оре ндодавцю пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення с плати.

Крім цього орендодавець має право стягнути з орендар я суму боргу з врахуванням ін дексу інфляції та 3 відсотків річних.

Відповідно до п.9.1 Договор у даний договір укладено до 31 грудня 2010 року включно.

Умови даного Договору зб ерігають силу протягом усьог о строку дії Договору. Зміни т а доповнення, що вносяться, ро зглядаються сторонами протя гом 20 днів з моменту надання п ропозиції.

01 липня 2010 року сторони до говору підписали Протокол п огодження договірної ціни ор енди приміщення , який є Додат ком №3 до Договору суборенди н ежитлового приміщення №15/4/10 ві д 01 липня 2010 року(далі - Проток ол). Протокол підписаний упо вноваженими особами орендод авця та орендаря, завірений п ечатками СПД ФО ОСОБА_1 та Регіональної громадської о рганізації «Об»єднання підп риємців - Львівська купецьк а конгрегація». Протокол скл адений про те, що сторони пого дили договірну ціну оренди п риміщення в сумі 1953,32 грн. Варті сть оренди за 1 кв.м. становить 71,55 грн.Узгодили, що договірна ціна підлягає зміні у разі пи сьмового повідомлення оренд одавцем орендаря про наступн у зміну ціни оренди. Таке пові домлення має бути зроблене н е пізніше як за 20 календарних днів до дати зміни договірно ї ціни. Зміна договірної ціни оформляється протоколом за підписами уповноважених пре дставників сторін. У разі змі ни офіційного курсу долара С ША до гривні, визначеного НБУ , сума до оплати в рахунках мож е змінюватись пропорційно та кій зміні.

Як вбачається з Акту при ймання - здачі приміщення ві д 01 липня 2010 року , який є Додатко м №2 до Договору суборенди не житлового приміщення №15/4/10 від 01 липня 2010 року, орендодавець , с уб»єкт підприємницької діял ьності-фізична особа-підприє мець ОСОБА_1, з одного боку , передає, а орендар, Регіональ на громадська організація «О б»єднання підприємців - Льв івська купецька конгрегація », з другого боку, приймає в ор енду приміщення ( об»єкт орен ди) , загальною площею 27,3 кв.м., за адресою : АДРЕСА_3. В Акті п риймання-здачі приміщення ор ендар підтвердив, що щодо ста ну об»єкту оренди у нього пре тензій немає. Акт приймання-п ередачі приміщення підписа ний уповноваженими особами орендодавця та орендаря, зав ірений печатками СПД ФО ОС ОБА_1 та Регіональної грома дської організації «Об»єдна ння підприємців - Львівська купецька конгрегація».

В Актах здачі прийняття р обіт (надання послуг) за липен ь, серпень,вересень, жовтень л истопад місяці 2010 року , які пі дписані уповноваженими осо бами орендодавця та орендаря і завірені печатками СПД ФО ОСОБА_1 та Регіональної г ромадської організації «Об» єднання підприємців - Львів ська купецька конгрегація», орендар підтвердив факт пе ребування майна ( приміщень площею 27,3 кв.м.) в його оренді, за гальну вартість оренди в кон кретному місяці. В актах зазн ачено , що сторони претензій о дна до одної не мають. Так, згі дно актів здачі прийняття ро біт (надання послуг) відповід ач повинен був сплатити пози вачу в обумовлені договором строки : по акту №ОУ-0000010 за липе нь 2010 року - 1953,32 грн.,по акту №ОУ 0000037 за серпень 2010 року - 1953,32 грн, п о акту №ОУ-0000064 за вересень 2010 ро ку - 1953,32 грн, по акту №ОУ-0000090 за жо втень 2010 року -1953,32 грн, по акту №О У-0000123 за листопад 2010 року -1953,32 грн . Станом на 30 листопада 2010 року з аборгованість по договору с клала 9766,60 грн. В акті звірки вз аємних розрахунків відповід ач підтвердив наявність осно вного боргу перед позивачем в сумі 9 766,60 грн. Позивач підтве рдив, що станом на даний час су ма боргу відповідачем не пог ашена. Дану обставину відпо відач не заперечив, доказів з воротнього суду не надав.

Відповідно до умов п.8.2 До говору №15/4/10 від 01.07.2010 року , позив ач нарахував відповідачу пен ю в розмірі 361,68 грн ( розрахунок розміру пені в додатку до Ут очнення до позовної заяви). Пр осить задоволити уточнені по зовній вимоги щодо пені в за значеному розмірі.

Відповідно до ст.625 ЦК Укр аїни та умов ч.2 п.8.2 Договору, зг ідно розрахунків доданих до Уточнення до позовної заяви , позивачем нараховано та зая влено до стягнення 254,25 грн. інф ляційних втрат та 3 % річних в р озмірі 74,32 грн.

Окрім того, як з»ясовано с удом, позивач включив в ціну уточнених позовних вимог 500,00 г рн. витрат на послуги адвокат а, які просить стягнути з відп овідача. Просить також відшк одувати йому за рахунок відп овідача 109,56 грн. сплаченого мит а та 236,00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Розглянувши матеріа ли справи, оцінивши наявні у с праві докази, при прийнятті р ішення суд виходив з наступн ого.

У відповідності до ст.509 ЦК України (ст.173 ГК України) зо бов»язанням є правовідношен ня, в якому одна сторона (боржн ик) зобов»язана вчинити на ко ристь другої сторони (кредит ора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов»язку.

У відповідності до ст.11 Ц К України, цивільні права та о бов»язки виникають, зокрема , із договорів та інших правоч инів.

Статтею 174 ГК України виз начено, що господарські зобо в»язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарськ ого договору, інших угод, пере дбачених законом, а також з уг од не передбачених законом, а ле таких, які йому не супереча ть, а також внаслідок подій, з якими закон пов»язує настанн я правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно ст.175 ГК України м айнові зобов»язання, які вин икають між учасниками господ арських відносин, регулюютьс я Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.525 ЦК України, о дностороння відмова від зобо в»язання або одностороння зм іна його умов не допускаютьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

У відповідності до вим ог ст.526 ЦК України ( ст.193 ГК Укра їни) зобов»язання має викону ватись належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Порушенням зобов»язан ня, відповідно до ст.610 ЦК Украї ни , є його невиконання або вик онання з порушенням умов, виз начених змістом зобов»язанн я (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК Украї ни якщо у зобов»язанні встан овлений строк (термін) його ви конання , то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Між сторонами укладен о 01 липня 2010 року договір №15/4/10 ві д 01.07.2010 року суборенди нежитлов ого приміщення.

Згідно ст.774 ЦК України п ередання наймачем речі у кор истування іншій особі (підна йм) можливе лише за згодою на ймодавця, якщо інше не встано влено договором або законом.

Строк договору піднайму не може перевищувати строку до говору найму. До договору під найму застосовуються положе ння про договір найму.

01 липня 2010 року позивач у клав з ТзОВ «Спектр Сервіс Центр»договір №158/А оренди н ежитлового приміщення за адр есою АДРЕСА_3.Матеріалами справи підтверджується пра во орендаря , відповідно до п.6 .11 договору оренди нежитлових приміщень №158/А від 01.07.2010 року, бе з додаткового погодження з о рендодавцем здавати орендов ане майно в суборенду ( догові р №158/А від 01.07.2010 р; довідка - підт вердження ТзОВ «Спект сервіс центр»від 25.01.2010 р). Договір субо ренди укладений в межах дії д оговору оренди.

Як вбачається з матеріал ів справи, по акту приймання- здачі від 01 .07.2010 року позивач пе редав, а відповідач прийняв в суборенду без претензій та з ауважень нежитлові приміще ння, загальною площею 27,3 кв.м. , 4- ий поверх, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_3. Сторони підписали, як додаток до зазн аченого Договору, Протокол п огодження договірної ціни ор енди приміщення, в якому пого дили, що договірна ціна оренд и приміщення складає 1953,32 грн, в артість оренди за 1 кв.м. стано вить 71,55 грн. В актах здачі прий няття робіт (надання послуг) в ідповідач підтвердив, а відт ак повинен був сплатити пози вачу у строки, обумовлені в п.3 .2 Договору наступні кошти за с уборенду приміщення: по акту №ОУ-0000010 за липень 2010 року - варт ість 1953,32 грн., по акту №ОУ 0000037 за с ерпень 2010 року - 1953,32 грн, по акту №ОУ-0000064 за вересень 2010 року - 1953 ,32 грн, по акту №ОУ-0000090 за жовтень 2010 року -1953,32 грн, по акту №ОУ-0000123 за листопад 2010 року -1953,32 грн. Всього , станом як на 30 листопада 2010 ро ку так і на час прийняття ріш ення основний борг склав і ст ановить 9766,60 грн. В акті звірки взаємних розрахунків відпо відач підтвердив наявність о сновного боргу перед позивач ем в сумі 9 766,60 грн.

Відповідно до ст.ст.33,34 Гос подарського процесуального кодексу України кожна сторо на повинна довести і підтвер дити належними доказами ті о бставини, на яких грунтуютьс я її вимоги чи заперечення на позов.

Письмовими доказами є д окументи і матеріали, які міс тять дані про обставини, що ма ють значення для правильного вирішення спору. До обставин , на яких позивач обґрунтовує свої вимоги, відносять обста вини, які становлять предмет доказування у справі. Предме т доказування - це сукупніст ь обставин, які необхідно вст ановити для правильного вирі шення справи. У предмет доказ ування включаються факти мат еріально-правового характер у, що є підставою вимог позива ча та заперечень відповідача . У предмет доказування включ ається також факт приводу до позову, який являє собою обст авини, що підтверджують прав о на звернення до суду, тобто ф акти порушення суб”єктивног о права чи охоронюваного зак оном інтересу позивача.

Відповідач обставин, на яких грунтується заявлена п озивачем вимога про стягненн я 9 766,60 грн основного боргу не за перечив та не спростував нал ежними і допустимими доказам и. Вимога позивача про стягне ння 9 766,60 грн. основного боргу п ідлягає задоволенню.

Відповідно до ст.610 ЦК Укр аїни порушенням зобов»язанн я є його невиконання або вико нання з порушенням умов, визн ачених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Зг ідно із ст.612 ЦК України, боржни к вважається таким, що простр очив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встан овлений договором або законо м.

Відповідно до п.8.2 Догово ру за несвоєчасне перерахува ння орендної плати та інших п латежів орендар сплачує оре ндодавцю пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення с плати.

Нарахування штрафних са нкцій за прострочення викона ння зобов»язання, якщо інше н е встановлено законом або до говором припиняється через 6 (шість) місяців від дня, коли з обов»язання мало бути викона но ( ч.6 ст.232 Господарського код ексу України).

Згідно ст.3 Закону України «Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов»язань»розмір пені об числюється від суми простроч еного платежу , та не може пере вищувати подвійної обліково ї ставки НБУ, що діяла в період , за який сплачується пеня.

Відповідно до розрахунк у пені, доданого до Уточнення до позовної заяви від 25.01.2010 рок у, стягненню з відповідача н а користь позивача підлягає 361,68 грн. пені. Відповідач вимо гу позивача про стягнення пе ні не заперечив, зауважень до розрахунку пені не висловив .

Відповідно до ст.625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов»я зання, на вимогу кредитора зо бов»язаний, зокрема, сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом . Інфляційні та 3% річних підля гають до стягнення , відповід но в сумах, 254,25 грн і 74,32 грн, згід но розрахунку позивача, дода ного до Уточнення позовних в имог. Відповідач вимоги пози вача про стягнення інфляційн их втрат та 3 % річних не запере чив, зауважень до розрахункі в не висловив.

Відповідно до ст.55 Госпо дарського процесуального ко дексу України ціна позову ви значається у позовах про стя гнення грошей - стягуваною с умою або сумою, оспорюванню з а виконавчим чи іншим докуме нтом, за яким стягнення прово диться у безспірному (безакц ептному) порядку.

В ціну позову включаютьс я також вказані в позовній за яві суми неустойки (штрафу, пе ні,), а якщо вони не вказані,- сум и їх, визначені суддею.

Ціну позову вказує позив ач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Як вбачається із Уточне ння до позовної заяви від 25.01.2010 року ( аналогічна ситуація ма ла місце і при визначенні цін и позову позивачем у позовні й заяві), позивач включив в ці ну уточнених позовних вимог 500,00 грн. витрат на послуги адво ката, що є помилкою, враховуюч и положення ст.55 ГПК України. З а позовною заявою ціна позов у ( яка визначена суддею) склад ала 10 485,49 грн ( за мінусом 500,00 грн витрат на послуги адвоката). З а Уточненням до позовної зая ви - 10 456,85 грн (за мінусом 500,00 грн. в итрат на послуги адвоката.

Вимоги позивача за Уточн енням до позовної заяви про з меншення розміру позовних ви мог підлягають до задоволенн я в сумі 10 456,85 грн.

Судові витрати ,відповід но до ст.49 ГПК України, а саме 104,5 7 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу , покладаються на відповідач а і підлягають відшкодуванню на користь позивача.

500,00 грн. витрат на послуги адвоката стягненню з відпов ідача на користь позивача не підлягає. При цьому суд виход ив з наступного.

Позивачем в обґрунтування витрат на послуги адвоката в розмірі 500,00 грн. долучено до сп рави Договір від 01 листопада 2010 року щодо надання юридични х послуг, який укладений між з амовником: суб»єктом підприє мницької діяльності фізично ю особою ОСОБА_1, який діє н а підставі свідоцтва про дер жавну реєстрацію, з одного бо ку, і суб»єктом підприємниць кої діяльності фізичною особ ою - адвокатом ОСОБА_5, як а діє на підставі свідоцтва п ро реєстрацію з іншого боку. З а умовами зазначеного догово ру замовник доручає, а адвока т бере на себе зобов»язання н адавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах передбач ених даним договором. ( предме т договору). Відповідно до п.2.1 д оговору, адвокат бере на себе виконання наступної правов ої роботи :-складання позовно ї заяви в господарський суд Л ьвівської області за позовом СПД ФО ОСОБА_1 до Регіонал ьної громадської організаці ї «Об»єднання Підприємців - Львівська купецька конгрега ція»про стягнення заборгова ності.

Замовник за договором зобо в»язується , зокрема: а) оплач увати витрати , необхідні для виконання його доручень; б) оп лачувати послуги адвоката ( р .3 договору).

За роботу, виконану адвока том, замовник перераховує 500,00 г рн ( п.п.4.1 договору). Розрахунки за виконану роботу здійснюю ться замовником не пізніше_____ _ числі кожного місяця або згі дно виставленого рахунку ( п.п .4.2 договору).

З боку «Замовника»договір завірений печаткою СПД ФО ОСОБА_1 ; з боку «Адвоката»до говір завірений печаткою фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_5.

До договору долучено, зокре ма, Акт №1 від 30.11.2010 року викона них робіт (наданих послуг) по Д оговору щодо надання юридичн их послуг б/н від 30.11.2010 року, тов арний чек від 30.11.2010 року, завіре ний печаткою фізичної особи -підприємця ОСОБА_5, копію свідоцтва про право на заня ття адвокатською діяльністю №1160, видане ОСОБА_5, копію св ідоцтва про державну реєстра цію фізичної особи-підприємц я ОСОБА_5 Серії НОМЕР_4.

Статтею 44 Господарськог о процесуального кодексу У країни визначено, що судові витрати складаються з держа вного мита, сум, що підлягают ь сплаті за проведення судов ої експертизи, призначеної г осподарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослі дженням речових доказів у мі сці їх знаходження, оплата по слуг перекладача, адвоката , витрат на інформаційно -технічне забезпечення судо вого процесу та інших витр ат, пов'язаних з розглядом сп рави.

В контексті цієї норми, судо ві витрати за участю адвокат а при розгляді справи підл ягають сплаті лише в такому випадку, якщо вони сплачені а двокату стороною, котрій так і послуги надавались, та їх с плата підтверджується відпо відними фінансовими докумен тами.

Крім того, відповідно до статті 28 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни справи юридичних осіб в господарському суді ведут ь їх органи, що діють у межах п овноважень наданих їм зако ном та установчими докумен тами, через свого представн ика.

Керівники підприємств та організацій, інші ос оби, повноваження яких виз начені законодавством або установчими документами, по дають господарському суду до кументи, що посвідчують їх по садове становище.

Представниками юридични х осіб можуть бути також інш і особи, повноваження яких підтверджується довіреніс тю від імені підприємства , організації. Довіреність видається за підписом керів ника або іншої уповноважено ї ним особи та посвідчуєть ся печаткою підприємства, ор ганізації.

Участь у даній справі пр иймав представник ОСОБА_2 за довіреністю від 20.12.2010 року, а не як адвокат і не на підста ві документів обумовлених в ч.6 ст.28 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 48 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни витрати, що підлягають с платі за послуги адвоката, в изначаються у порядку встано вленому Законом України "Про адвокатуру" . Дія вказаного за кону поширюється тільки на о сіб, які є адвокатами.

Поняття особи, котра є адв окатом наводиться в статті 2 З акону України "Про адвокатур у" , яка зазначає, що адвокато м може бути громадянин Украї ни, який має вищу юридичну ос віту, стаж роботи за спеціаль ністю юриста або помічника адвоката не менше двох рокі в, склав кваліфікаційні ісп ити, одержав свідоцтво про пр аво на зайняття адвокатсько ю діяльністю та прийняв пр исягу адвоката України.

Таким чином, стаття 44 Госп одарського процесуального к одексу України передбачає в ідшкодування сум в якості су дових витрат, які були сплач ені стороною за отримання п ослуг, лише адвокатам, а не бу дь-яким представникам.

Адвокат не є підприємцем , а розглядається як фізична о соба в господарських правові дносинах.

Не відносяться витрати п о наданню юридичних послуг і до інших витрат, передбачен их ст.44 ГПК України, оскільки д о інших витрат, пов'язаних з р озглядом господарських спор ів, відносяться суми, що підл ягають виплаті особам, викли каним до господарського суду відповідно до статті 30 ГПК України, а також витрати пон есені сторонніми підприємс твами і організаціями у зв'я зку з наданням документів або матеріалів, необхідних для вирішення господарськог о спору в порядку статті 38 з азначеного кодексу, витрати на проведення огляду і досл ідження письмових та речових доказів у місці їх знаходжен ня, а також витрати пов'язані з розглядом справи безпосер едньо на підприємстві або ор ганізації, яка є стороною по с праві.

Окрім того, схвалені Вищою к валіфкомісією адвокатури пр и КМУ 1 жовтня 1999 р. Правила

адвокатської етики поділя ють оплату за послуги адвока та на гонорар і фактичні вида тки, повязані з виконанням до ручення. У складі витрат, які п ідлягають сплаті за послуги адвоката, відшкодовується ли ше гонорар, а фактичні видатк и, повязані з виконання адвок атом доручення, не відшкодов уються. Договір щодо надання юридичних послуг від 01.11.2010 року передбачає оплату замовник ом витрат, необхідних для вик онання його доручень і оплат у послуг адвоката. Однак , укл адаючи договір, в п.4.1 договору зокрема, окремо не вказано ро зміру гонорару та фактичних видатків, повязаних з викона нням доручення замовника. Ві дтак, є неможливим виокремит и гонорар із загальної варто сті адвокатських послуг

Оцінивши зазначені вище до кументи, умови договору, акту , товарного чека суд дійшов ви сновку , що адвокат ОСОБА_5 при наданні правової допомо ги по складанню позовної зая ви в господарський суд за поз овом у даній справі ,діяв як фі зична особа підприємець .

Слід також зазначити, щ о за приписом частини третьо ї статті 48 ГПК витрати, що підл ягають сплаті за послуги адв оката, визначаються у порядк у, встановленому Законом Укр аїни "Про адвокатуру". Дія цьог о Закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Відповідно до статті 2 Закон у України "Про адвокатуру" адв окатом може бути громадянин України, який має вищу юридич ну освіту, стаж роботи за спец іальністю юриста або помічни ка адвоката не менше двох рок ів, склав кваліфікаційні ісп ити, одержав свідоцтво про пр аво на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Прися гу адвоката України.

Таким чином, стаття 44 ГПК пер едбачає відшкодування як суд ових витрат сум, що були сплач ені стороною за отримання ли ше послуг адвокатів, а не будь -яких представників.

В контексті ст.44 ГПК України судові витрати за участь адв оката при розгляді справи пі длягають сплаті лише в тому в ипадку, якщо вони сплачені ад вокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх спл ата підтверджується відпові дними фінансовими документа ми.

Як нлежний і допустимий до каз оплати витрат адвокату, як відповідний фінансовий до кумент , товарний чек від 30.11.2010 р оку судом не оцінюється.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст..1, 2, 21,32,33,34,36,43,49,75, 82,84,85, 116 ГПК України

В И Р І Ш И В:

1. Вимоги позивача, згід но Уточнення від 25.01.2010 року до п озовної заяви про зменшення розміру позовних вимог , задо волити частково.

2. Стягнути з Регіональної г ромадської організації «Об» єднання Підприємців-Львівсь ка купецька конгрегація»(м .Львів, вул..Угорська буд.7 кв.2 , код ЄДРПОУ 26360545) на користь Суб »єкта підприємницької діяль ності фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, ІП Н НОМЕР_1) 9766,60 грн. основного боргу, 361,68 грн. пені, 254,25 грн. інфля ційних втрат, 3 % річних в розмі рі 74,32 грн, 104,57 грн. держмита та 236,00 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

4. Відмовити позивачу у стяг ненні 500,00 грн. витрат на послуг и адвоката.

.

В судовому засіданні 26. 01.11 р оголошено вступну та резо лютивну частини прийнятого п о справі рішення. Повний текс т рішення складено 31.01.11 р.

Суддя