Ухвала

від 26.01.2011 по справі 12/673/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/673/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

м.Миколаїв

"26" січня 2011 р.                                                                                   Справа №  12/673/07

За адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва,  54030, м. Миколаїв, вул.  Потьомкіньська, 24.

До відповідачів:

Першого: приватного підприємства “Метал-Імпекс”, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 15-г, кв. 121.

Другого: приватного підприємства “Миколаїв НТС”, м. Миколаїв, вул. 12-Поздовжня, 1, кВ. 21.

про:

-   визнання недійсним усного договору від 08.12.05 на суму 9600 грн., укладеного між ТОВ “Миколаїв НТС”і ПП “Метал-Імпекс”;

-  визнання недійсним усного договору від 23.12.05 на загальну суму 448650 грн., укладеного між ТОВ “Миколаїв НТС”і ПП “Метал-Імпекс”;

 -     застосування наслідків визнання недійсними господарських зобов'язань відповідно    

       до ст. 208 ГК України.

  Суддя А.К.Семенов.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:               не присутній.

Від I- го відповідача:  не присутній

Від II- го відповідача: не присутній.

СУТЬ УХВАЛИ:           виправлення описки у вступній частині постанови.

Сторони своїх представників у судове засідання не направили.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

встановив:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 24.12.2010 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Суддя за власною ініціативою виявив, що постанова по справі № 12/673/07 від 24.12.2010 року містить описку –випадкову технічну помилку, а саме: замість дати винесення постанови 21.12.2010 року, помилково вказано 24.12.2010 року.

Отже, необхідно виправити описку, допущену у вступній частині постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Не зачіпаючи суті постанови від 24.12.2010 р. по справі № 12/673/07 виправити допущену у вступній частині постанови помилку.

2.          Датою винесення постанови зазначити  21.12.2010 року.

Ухвалу про внесення виправлень в судове рішення чи відмову у внесенні виправ-лень може бути оскаржено.

Ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає за-конної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановле-ного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає закон-ної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява.

Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції виклада-ються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністратив-ного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване су-дове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня от-римання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеля-ційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення стро-ків, встановлених статтею 186 КАС України, залишаються без розгляду, якщо суд апеля-ційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                                                    А.К.Семенов