Ухвала

від 27.12.2010 по справі 2а-1542/09/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ Й СУД

УХВАЛА

27 грудня 2010року Справа №2а-1542/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окру жний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лучко О. О.,

при секретарі Круглій О.М.,

за участю:

заявника:не з»явився,

представника позивача: не з »явився,

представника відповідача: Білоус Я.Б.,

розглянувши заяву державн ого виконавця районного відд ілу державної виконавчої слу жби Калуського міськрайонно го управління юстиції про ро з»яснення рішення Івано-Фран ківського окружного адмініс тративного суду по справі №2а -1542/09/0970 за позовом Контрольно-ре візійного управління в Івано -Франківській області до Зав ійської сільської ради про с тягнення коштів та зобов»яза ння вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківс ького окружного адміністрат ивного суду від 20.07.2009 року по сп раві №2а-1542/09/0970 позов Контрольно -ревізійного управління в Ів ано-Франківській області до Завійської сільської ради пр о стягнення коштів та зобов» язання вчинити дії задоволен о, зобов»язано Завійську сіл ьську раду виконати обов»язк ові вимоги Контрольно-ревізі йного управління в Івано-Фра нківській області в частині забезпечення повернення кош тів в сумі 360 864 грн. приватним пі дприємством «Алтом» на рахун ок сільської ради з подальши м перерахуванням їх до держа вного бюджету.

Дане рішення суду звернуто до примусового виконання.

21.12.2010 року державний виконаве ць ДВС Калуського міськрайон ного управління юстиції звер нувся до суду із заявою про ро з»яснення змісту виконавчог о листа, виданого на підставі зазначеного рішення та прос ив роз»яснити які саме дії по винен вчинити Завійський сіл ьський голова щодо забезпече ння повернення підприємство м ТзОВ «Алтом» на рахунок сіл ьської ради 360864 грн., з подальши м їх перерахуванням до держа вного бюджету.

У судове засідання заявник та представник позивача не з »явилися, хоча належним чино м були повідомлені про розгл яд справи. Заявник подав на ад ресу суду факсограму про від кладення розгляду заяви. Суд не бере до уваги подане клопо тання з огляду відсутності н аданих до нього підтверджень та розглядає заяву про роз»я снення судового рішення без участі належним чином повідо млених заявника та представн ика позивача. У відповідност і до вимог ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засід ання осіб, які були належним ч ином повідомлені, не перешко джає розглядові заяви про ро з'яснення рішення.

Представник відповідача с тосовно поданої державним ви конавцем заяви про роз' ясне ння судового рішення пояснив , що сільським головою вживаю ться заходи щодо виконання р ішення суду шляхом подання п озову до господарського суду Івано-Франківської області.

Розглянувши подану держав ним виконавцем заяву, матері али справи, суд прийшов до вис новку, що заява безпідставна та не підлягає до задоволенн я з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС Укр аїни якщо судове рішення є не зрозумілим, суд, який його ухв алив, за заявою осіб, які берут ь участь у справі, або державн ого виконавця ухвалою роз' я снює своє рішення, не змінююч и при цьому його змісту.

Дана норма передбачає підс тави для роз»яснення судовог о рішення в судовому засідан ні. Отже, роз»яснення судовог о рішення є за своєю суттю одн им із способів усунення його недоліків, але без виправлен ня і постановлення додатково го рішення цим же судом.

Також роз»яснення судовог о рішення зумовлено його неч іткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим дл я осіб, стосовно яких воно укл адене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадкі в, коли судом недотримані вим оги ясності, визначеності рі шення. Невизначеність судово го рішення означає, що таке рі шення містить положення, які викликають суперечки у його розумінні та під час виконан ня.

З означеної процесуальної норми вбачається, що судове р ішення роз»яснюється лише в тому випадку, коли воно незро зуміле та за яким звернулось визначене коло осіб.

Разом з тим, на думку суду рі шення Івано-Франківського ок ружного суду від 20.07.2009 року по с праві №2а-1542/09/0970 за позовом Конт рольно-ревізійного управлін ня в Івано-Франківській обла сті до Завійської сільської ради про стягнення коштів та зобов»язання вчинити дії є з розумілим, позаяк вказане рі шення не містить положень, що викликають неоднакове тлума чення висновків суду.

А відтак відсутні підстави для його роз»яснення.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.165, 170 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Калуськог о міськрайонного управління юстиції про роз»яснення ріш ення Івано-Франківського окр ужного адміністративного су ду по справі №2а-1542/09/0970 за позовом Контрольно-ревізійного упра вління в Івано-Франківській області до Завійської сільсь кої ради про стягнення кошті в та зобов»язання вчинити ді ї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відп овідно до статті 186 КАС Україн и апеляційна скарга подаєтьс я до Львівського апеляційног о адміністративного суду чер ез Івано-Франківський окружн ий адміністративний суд прот ягом п' яти днів з дня отрима ння копії ухвали.

Ухвала суду набирає законн ої сили в порядку та строки, вс тановлені статтею 254 КАС Украї ни

Суддя: Лучко О.О .