Ухвала

від 29.12.2010 по справі 2а-10745/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

29 грудня 2010 року Справа № 2а-10745/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізько го окружного адміністративн ого суду Янюк О.С., перевіривши матеріали адміністративног о позову Управління Пенсійно го фонду України в Ленінсько му районі м. Запор іжжя

до Відкритого акціоне рного товариства «Запорізьк ий арматурний завод», м. Запор іжжя

про стягнення витрат на вип лату та доставку пенсій, приз начених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

28.12.2010 Управління Пенсійного ф онду України в Ленінському р айоні м. Запоріжжя (далі - поз ивач) звернулась до Запорізь кого окружного адміністрати вного суду (далі - суд) з позо вом до Відкритого акціон ерного товариства «Запорізь кий арматурний завод» (далі - відповідач), в якому просить с тягнути з відповідача кошти на погашення витрат на випла ту та доставку пенсій, призна чених на пільгових умовах у р озмірі 41 836,76 грн.

Відповідно до ст.107 Коде ксу адміністративного судо чинства України (далі - КАС Ук раїни) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясо вує, чи відповідає позовна за ява вимогам, встановленим ст .106 КАС України.

Позовна заява подана без до держання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на н аступне.

У відповідності до приписі в ч. 3 ст. 106 КАС України суб' єкт владних повноважень при под анні адміністративного позо ву зобов' язаний додати до п озовної заяви доказ надіслан ня відповідачу і третім особ ам копії позовної заяви та до даних до неї документів.

Позивач надав суду квитанц ію про відправлення від 27.12.2010 №8 283 та опис вкладення до цінног о листа від 27.12.2010, з яких вбачаєт ься, що позивач направив відп овідачу адміністративний по зов з додатками на адресу: вул . Зачиняєва,158а м. Запоріжжя. Про те, згідно наданого опису вкл адення не всі додатки до позо вної заяви направлено на адр есу відповідача, що вказує на невідповідність позовної за яви вимогам ч.3 ст. 106 КАС Україн и.

Крім того, приписами ч.1 ст.17 З акону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 №755 (далі - Закон №755) вст ановлено, що відомості про юр идичну особу або фізичну осо бу - підприємця включаються д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців (далі - Єдин ий державний реєстр) шляхом в несення записів на підставі відомостей з відповідних реє страційних карток та відомос тей, що надаються юридичними особами державному реєстрат ору за місцезнаходженням реє страційної справи згідно із законодавством України.

Згідно до ч.2 ст.17 Закону №755 в Є диному державному реєстрі мі стяться відомості щодо юриди чної особи, зокрема, її місцез находження.

Відомості, що містяться в Єд иному державному реєстрі, на даються у вигляді, зокрема, ви тягу з Єдиного державного ре єстру, довідки про наявність або відсутність в Єдиному де ржавному реєстрі інформації , яка запитується (ч.2 ст.20 Закон у №755).

Тобто, документом, який підт верджує місцезнаходження юр идичної особи є витяг або дов ідка з Єдиного державного ре єстру із відповідними відомо стями про відповідача, який у матеріалах адміністративно го позову відсутній.

Із наданих позивачем суду д окументів не можливо встанов ити місцезнаходження відпов ідача, а тому суд не розцінює н адіслання позивачем Відкр итому акціонерному товари ству «Запорізький арматурни й завод» копії позовної заяв и та доданих до неї документі в як виконання приписів ч.3 ст. 106 КАС України.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної за яви вимогам процесуального з аконодавства, а тому, згідно з ст.108 КАС України, вона підляга є залишенню без руху з наданн ям позивачу строку для усуне ння вказаних недоліків.

Ураховуючи наведене, керую чись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, с уддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управл іння Пенсійного фонду Україн и в Ленінському районі м. Зап оріжжя

до Відкритого акціоне рного товариства «Запорізьк ий арматурний завод»про стяг нення витрат на виплату та до ставку пенсій, призначених н а пільгових умовах - залишити без руху.

2. У строк до 28.01.2011 привести у ві дповідність до ст. 106 КАС Украї ни позовну заяву, а саме:

підтвердити юридичну адре су відповідача витягом (дові дкою) з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців на час розгляду справи судом;

додати до позовної заяви на лежні докази надіслання відп овідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї докуме нтів на юридичну адресу, указ ану у витягу (довідці) з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців.

3. Копію ухвали надіслати по зивачу.

Роз' яснити позивачу, що ві дповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС Укра їни, позовна заява повертаєт ься позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної с карги, якщо вони не були подан і у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) за яви про апеляційне оскарженн я і подання після цього протя гом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії відповідн о до кількості осіб, які берут ь участь у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суд (підпи с) О.С. Янюк

Суддя О.С. Янюк

28 січня 2011 року